Re: [討論] 無調性音樂

看板ClassicMusic作者 (馬拉美)時間15年前 (2009/12/17 08:22), 編輯推噓4(4028)
留言32則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《garbagetruck (夏/狂熱)》之銘言: : 在這紛亂的時代 : 音樂擺脫了調性的束縛 : 無調性音樂在比賽及音樂會上被廣泛演奏 : 因此很多人都聽過無調性音樂 : 但總是定義不出何謂無調性音樂 無調性是很廣泛的說法,很可能這些曲子只是調性或調式不那麼明確, 或是具有某種程度的複雜度以致於觀眾無法在第一時間聽懂。 調性的有無應該不是on/off的二元分法吧。 : 無調性音樂是否能和現代音樂劃上等號? 那調性音樂是否又能和古代音樂畫上等號? : 國樂和西樂無調性有何相同與不同處? 是誰發明國樂器演奏「調性音樂」這種說法的? 那些西洋功能和聲是傳統國樂器應該演奏的東西嗎? 我自己是認為音樂就是音樂,就是為樂器量身訂做的,跟調性沒有關係。 : 這是我最近冒出的疑問 : 不知道各位看倌有什麼看法與見解 : 我聽過應該是屬於無調性音樂的樂曲有 : 笛子 【蒼】 作曲:楊青 : 揚琴與打擊 【覓】 作曲:楊青  (我很愛) : 二胡與揚琴 【雙闕】 作曲:譚盾 (我超愛)  譚盾讀作品算是很易廣為大眾接受的,現代的色彩只是他的調味料,不是本體。 : 不知道還有什麼代表性的國樂作品是以無調性音樂構成的 : 常被拿來演奏及比賽? 比賽的話很多老師學生都會哭吧.... 石佩玉的作品倒可以聽聽看。 -- 法文學得得學文法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.27.101.133

12/17 12:40, , 1F
像覓和蒼常被拿來比賽,有些老師認為比較容易掌握
12/17 12:40, 1F

12/17 12:42, , 2F
不太有情感處理的問題。有人反倒認為這是他困難之處
12/17 12:42, 2F

12/17 14:51, , 3F
中國管樂器不就是調性樂器,不然為什麼要一直換
12/17 14:51, 3F

12/17 14:52, , 4F
這是樂器限制了作曲手法的一個例子
12/17 14:52, 4F

12/17 15:17, , 5F
多數樂器都是移調樂器 管樂器也可以不用一直換呀
12/17 15:17, 5F

12/17 15:17, , 6F
看你會不會同把轉調囉
12/17 15:17, 6F

12/17 17:40, , 7F
換不同調性的樂器並不是因為它是移調樂器的關係 而是因
12/17 17:40, 7F

12/17 17:42, , 8F
為傳統非加鍵管樂器有半音不全轉調不易的問題 所以才會
12/17 17:42, 8F

12/17 17:42, , 9F
有加鍵樂器的研發
12/17 17:42, 9F

12/22 21:35, , 10F
無調性音樂簡單的來說,就是所有的樂句都不在我們應有的音
12/22 21:35, 10F

12/22 21:38, , 11F
音層範圍裡,是比較沒有邏輯的一種音樂,是一反調性的音樂
12/22 21:38, 11F

12/22 21:39, , 12F
如果有人可以超越貝多芬的話,無調性音樂也大概不會成一種
12/22 21:39, 12F

12/22 21:41, , 13F
流行跟驅勢,好不好聽就見仁見智了。
12/22 21:41, 13F

12/22 22:46, , 14F
跟超越貝多芬的關係是?@@
12/22 22:46, 14F

12/23 17:58, , 15F
貝多芬的調性音層豐富到誇張,鋪設的也超級好,近代沒有出
12/23 17:58, 15F

12/23 17:59, , 16F
比他更好的作品是真的。
12/23 17:59, 16F

12/23 18:29, , 17F
好壞是這樣比的?那貝多芬之後一堆偉大作曲家都是隱形人?
12/23 18:29, 17F

12/24 22:01, , 18F
sugein寫過無調性音樂?你確定他比較沒有邏輯?
12/24 22:01, 18F

12/24 22:03, , 19F
貝多芬什麼叫豐富到誇張?哪一首你說看看
12/24 22:03, 19F

12/24 22:04, , 20F
不同時代不同方法的音樂你可以拿在同個水平比嗎?
12/24 22:04, 20F

12/24 23:18, , 21F
sugein板友看來你非常推崇貝多芬,但是個人喜好是主觀的
12/24 23:18, 21F

12/24 23:18, , 22F
他的音樂真的很好,我認同,但有些東西在他音樂裡面也沒有
12/24 23:18, 22F

12/24 23:26, , 23F
像我就覺得貝多芬的曲子不夠刺激
12/24 23:26, 23F

12/25 12:13, , 24F
我是學中國音樂的,我並不強調我喜歡貝多芬因為巴哈的曲子
12/25 12:13, 24F

12/25 12:14, , 25F
跟貝多芬有一樣的特性,歡樂頌是貝多芬聾了之後才寫的耶!
12/25 12:14, 25F

12/25 12:15, , 26F
如果你想要弄清處無調性音樂最好找樂理書跟現代音為的書來
12/25 12:15, 26F

12/25 12:15, , 27F
看,這樣會更容易懂,我並沒有主觀的去看這些東西,找幾篇
12/25 12:15, 27F

12/25 12:16, , 28F
分析貝多芬的論文來看就知道我說什麼啦!我並沒有要挑起筆戰
12/25 12:16, 28F

12/25 12:17, , 29F
的意思,所以請不要用太多情蓄來看我的回應,我是學中國音
12/25 12:17, 29F

12/25 12:18, , 30F
樂的,我很客觀的在說我懂的東西,並沒有用情緒來看這篇文
12/25 12:18, 30F

12/25 12:19, , 31F
章跟這些回應,板有如果覺得我說的不對也可以拿的出大家的
12/25 12:19, 31F

12/25 12:20, , 32F
東西來討論,我都會很客觀跟虛心的接受。
12/25 12:20, 32F
文章代碼(AID): #1BANd5nM (ClassicMusic)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1BANd5nM (ClassicMusic)