Re: (轉錄)康熙要不要來?

看板ComeHere (康熙來了)作者roseman (玫瑰先生)時間20年前 (2005/08/31 09:59)推噓11(11推 0噓 2→)

留言13則, 12人參與討論串4/9 (看更多)

新京報：有學者說臺灣的綜藝節目是“文化垃圾”，你對這種說法怎麼看？蔡康永：娛樂的東西大部分都會接受這樣的評價，娛樂本身就是一件很無聊的事情，我們每一種娛樂方式都是為了度過無聊時間的，學者們不必要求娛樂很　　有追求，在娛樂裏面找意義是不正確的方向。綜藝節目的內容和規則，我認為都是不值得討論的事情。這是純粹的娛樂　　，無法從這種事情中找意義。學者根本不必要研究它。新京報：臺灣的電視節目有沒有一個可以稱作主流的東西？蔡康永：各個國家都是把公共電視當作希望所在，因為它不需要靠廣告生存，這種不靠收視的方式，就可以很自由，可以做該做的事。臺灣電視人也把各國的公共電視當作最高指標，因為它有能力也有機會實　　現純粹的新聞理想。什麼是主流要看你把它當作諮詢的來源，還是娛樂的　　來源。如果只是娛樂，就沒有義務去承擔理想和權威。娛樂只是分為有品　　味和沒品味。臺灣有很多沒品味的節目，觀眾還是會尊重有品味的節目：　　雖然也會去看很下流的節目，但是這種節目的社會評價會很低。新京報：臺灣文化其實很複雜，為什麼電視反映出來的，是原住民文化和大陸文化的缺乏？蔡康永：其實你無法理解某個節目是怎麼來的。比如我們一個節目是抄襲日本，在　　日本它可能和自己的文化相關，但是拿到我們這裏，就說不出來理由。在　　電視上找文化是危險的。這是一個文化很稀薄的地方，所有的文化都很缺乏。【康永的寶寶日記2005/07/26 - 電視沒有那麼不好】 7月21日　湖邊親愛的寶寶：聽說有人在電視裡面找深度耶。我好詫異。電視很方便，但很膚淺，在電視裡面找深度，太看得起電視了，太看不起電視沒出現前的文明史了。何苦看電視找深度啊？為什麼不去看書呢？ [roseman]: 康永對電視文化的態度可能是消極的，但他明確地點出了電視文化的本質，　　　提醒我們別在腐爛的根基上建大樓。　　　我有個感覺：有些人會突然在意起他原來不在意的事情。　　　原本不看娛樂節目的人，開始要求娛樂節目要有內涵了。　　原本不看藝術片的人，開始要求藝術片應該要有社會責任。　　我想是因為他們對某些現象感到焦慮，眼看自己不關心的事情獲得注意跟討論，於是就加入評論的行列。　　但他們卻忘了當初不關心這些事情的理由。　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.95.141 ※ 編輯: roseman 來自: 218.162.95.141 (08/31 10:45)