Re: [#康#] 康永的微博

看板ComeHere (康熙來了)作者 (NT)時間14年前 (2010/04/20 20:00), 編輯推噓14(1408)
留言22則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《greed720 (錐子尾小雞籠)》之銘言: --前文恕刪-- 這位貪心兄 如果連文章的解讀能力都有問題,我很懷疑你要怎麼征戰各大討論區? 也許 不等於 絕對 那些 不等於 全部 只愛 不等於 愛 你這樣解讀恐怕連斷章取意的水準都沒有到吧。 完全是在誤導文意。 再來,就事論事的話, 我也不認為蔡康永有貶低誰? 當路人觀眾也不一定就不好 而且我也不相信網路上的戰民們如果是公眾人物的話 有幾個是真正敢像現在在網路上一樣大放厥詞 要他們不當路人才是要了他們的命吧。 只敢在網路上講些五四三的人,好好想想看如果當面面對你批評的對象的話, 你還能不能說的出口吧。這是我覺得分別只會亂噓和真正有建設性批評的最 好方法了。 當然,個人意見。你要怎麼想是你的自由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.44.108

04/20 20:14, , 1F
可惜推用完了...晚點再來推你
04/20 20:14, 1F

04/20 20:19, , 2F
小白最常自我感覺良好
04/20 20:19, 2F

04/20 20:20, , 3F
推:)
04/20 20:20, 3F

04/20 20:40, , 4F
你認為你的阿波羅精神能打敗我的迪奧尼索斯精神嗎?
04/20 20:40, 4F

04/20 21:01, , 5F
樓上硬要說康永哥把人二分,真的是很無理取鬧....
04/20 21:01, 5F

04/20 21:04, , 6F
他只是說真正聰明的人跟愛噓的人的差別....
04/20 21:04, 6F

04/20 21:43, , 7F
推 實在不覺得原文有二分法 沒講到不代表他認為沒有
04/20 21:43, 7F

04/20 21:47, , 8F
一篇文章如果把所有分法寫完,讀者應該會瘋掉!!!
04/20 21:47, 8F

04/20 21:47, , 9F
Kimberley超正!才15歲 可惜大家都沒在注意她..
04/20 21:47, 9F

04/20 21:48, , 10F
阿抱歉回錯篇
04/20 21:48, 10F

04/20 21:48, , 11F
征戰各討論區只要會引戰就好,不必有文章解讀能力啊~~
04/20 21:48, 11F

04/20 21:52, , 12F
樓上說得也是XD
04/20 21:52, 12F

04/20 22:40, , 13F
推~
04/20 22:40, 13F

04/20 23:12, , 14F
說得很好~
04/20 23:12, 14F

04/21 02:24, , 15F
推 "只會引戰,不會解讀"~
04/21 02:24, 15F

04/21 08:53, , 16F
康永哥,『文章一發,作者已死』的道理要記得啊!
04/21 08:53, 16F

04/21 08:53, , 17F
就不要太過計較了啦!皺紋會變多喔...
04/21 08:53, 17F

04/21 09:48, , 18F
XD其實我是覺得沒什麼差啦...也覺得我這篇還滿無聊的
04/21 09:48, 18F

04/21 09:49, , 19F
只是正好閒著沒事又看到原po的詭論居然還有很多人說
04/21 09:49, 19F

04/21 09:50, , 20F
他中肯感到不可思議而已。
04/21 09:50, 20F

04/21 12:16, , 21F
同意
04/21 12:16, 21F

04/21 15:42, , 22F
你認為的詭論也有他的道理 你這篇的正論也只是某一種道理
04/21 15:42, 22F
文章代碼(AID): #1BpPTbsd (ComeHere)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BpPTbsd (ComeHere)