PTT影音娛樂區 / ComeHere (康熙來了)

Re: [閒聊] 關於康熙抄襲

看板ComeHere (康熙來了)作者 (不二過)時間16年前 (2010/08/19 11:46), 編輯推噓-7(16推 23噓 48→)
留言87則, 40人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
前天看到有調查局單元的時候我確實有點傻眼 可是我覺得節目原創性很重要但不應該是最重要的 節目的好看與否內容才是最關鍵的，而節目型態只是呈現的一種方式 不然康熙原來的型態不就只是訪談節目跟脫口秀的變形嗎？ 怎麼不乾脆說以前的康熙就抄襲好了.....(啊~各大新聞台也都抄襲...) 我記得陳慧琳在宇多田光剛紅的時候就翻唱automatic 當時也是毀譽參半，但是我印象很深的是陳慧琳說(意思是這樣) 不管大家覺得翻唱好不好，但是我覺得這確實是首好歌。 不是每個人都會唱日文歌， 但是如果我翻唱之後大家在ktv可以唱到這首好歌(中文版) 不是也很好？ 一樣比照這次的節目，調查局的模式是有趣的 但是你永遠不會在男女搜查隊看到非旅日的台灣本土藝人 這不也是另一種貢獻？ 所以，重點應該不是節目的型態，而是節目的內容， 對我來說，蔡康永跟小s主持的調查局，味道就是跟小淳的不一樣呀。 (至少笑點很不一樣) 如果型態的模仿就是抄襲，那台灣都不要拍特效動作片不要唱搖滾不要唱舞曲 就永遠都拍黃梅調跟唱歌仔戲好了，最原創!! 雖然這上下兩集好不好看很見仁見智 (很多人說樣本數不足...etc問題我也很認同) 而且康熙絕對不是台灣第一個做調查局單元的綜藝節目 但是我卻覺得這兩集的康熙應該是台灣的調查局節目裡最好看的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.110.122
→
08/19 11:47, , 1F
抄襲和翻唱不一樣。一個沒買版權，一個有得到授權。
08/19 11:47, 1F
→
08/19 11:48, , 2F
有嗎 我是覺得沒那麼好看.. 可能是因為來賓吧
08/19 11:48, 2F
→
08/19 11:48, , 3F
康熙這兩集頗有效果，但抄襲就是抄襲，這是兩件事。
08/19 11:48, 3F
→
08/19 11:50, , 4F
問題是...這種東西有版權可言嗎...
08/19 11:50, 4F
推
08/19 11:50, , 5F
重點就是康熙兩人的主持功力
08/19 11:50, 5F
推
08/19 11:51, , 6F
當然有版權，之前LH格付有德國人買版權還去觀摩喔。
08/19 11:51, 6F
推
08/19 11:56, , 7F
可以參考 我覺得不如大方和日本人買版權或是事先詢問
08/19 11:56, 7F
→
08/19 11:56, , 8F
你怎麼不拿永邦來比喻
08/19 11:56, 8F
→
08/19 11:57, , 9F
我覺得永邦很可憐，季忠平做的事，承擔的卻是永邦..= =
08/19 11:57, 9F
→
08/19 11:58, , 10F
抄襲就是抄襲 硬要護航令人無言 而且抄得也不好看
08/19 11:58, 10F
推
08/19 12:00, , 11F
原PO 你說的沒錯 但是重點是這好看在哪
08/19 12:00, 11F
→
08/19 12:02, , 12F
#1CQqO9sP (ComeHere) 這篇文章就是在說節目不好看
08/19 12:02, 12F
推
08/19 12:04, , 13F
我和樓上相反。好不好看見仁見智，但原po這篇搞錯了抄
08/19 12:04, 13F
→
08/19 12:04, , 14F
襲和版權翻製不一樣。
08/19 12:04, 14F
噓
08/19 12:08, , 15F
先噓再說，一點知識都沒有。
08/19 12:08, 15F
推
08/19 12:08, , 16F
來賓沒笑點 這種單元還找那種說話很溫和的就不好 而且男
08/19 12:08, 16F
→
08/19 12:09, , 17F
藝人大多數都沒針對題目回答 一堆的原因是朋友 不然就是
08/19 12:09, 17F
→
08/19 12:10, , 18F
XX的馬子不敢得罪
08/19 12:10, 18F
→
08/19 12:12, , 19F
到底在亂講什麼...
08/19 12:12, 19F
推
08/19 12:12, , 20F
如果你討厭山寨 我想你也應該討厭抄襲
08/19 12:12, 20F
推
08/19 12:14, , 21F
是不是原創沒關係 可是抄襲和得到授權不一樣
08/19 12:14, 21F
→
08/19 12:14, , 22F
德國人為了製作節目 不僅購買版權還去現場觀摩
08/19 12:14, 22F
→
08/19 12:15, , 23F
台灣則是大搖大擺的抄襲 視法律如無物 連觀眾也是如此
08/19 12:15, 23F
→
08/19 12:15, , 24F
這是台灣整體民眾法律素養低落的展現 與節目有趣與否
08/19 12:15, 24F
→
08/19 12:16, , 25F
原創與否無關 而是自始就不把法律當一回事
08/19 12:16, 25F
推
08/19 12:16, , 26F
我在這篇闡述的不是抄襲 而是就如上面hn大說的
08/19 12:16, 26F
→
08/19 12:17, , 27F
投票原因真的超鳥 如果是這種原因那還辦個屁
08/19 12:17, 27F
→
08/19 12:18, , 28F
日本的想跟誰嘿咻的投票裡的原因才是五花八門
08/19 12:18, 28F
→
08/19 12:18, , 29F
甚至還有因為她是前輩的女人有附加價值才投的原因咧
08/19 12:18, 29F
→
08/19 12:20, , 30F
這類禁忌類的主題就是要麻辣聳動 不然就失禁忌類主題了
08/19 12:20, 30F
→
08/19 12:21, , 31F
台日國情不同，而且日本節目如LH，腳本佔節目很大因素
08/19 12:21, 31F
推
08/19 12:22, , 32F
上這種節目就是要敢說敢秀阿 比如昨天那集好了 如果劉依
08/19 12:22, 32F
→
08/19 12:23, , 33F
心沒那麼自我感覺良好 我連她是誰都不知道 就個人感官而
08/19 12:23, 33F
→
08/19 12:23, , 34F
言他分數不會太高 但是論綜藝效果 至少還可以
08/19 12:23, 34F
→
08/19 12:30, , 35F
綜藝節目就是要效果 扯到國情我嚇到了 跟國情無關吧
08/19 12:30, 35F
→
08/19 12:32, , 36F
我是說「她是前輩的女人有附加價值」台灣不太能出現這
08/19 12:32, 36F
→
08/19 12:33, , 37F
一類的言論，國情本來就不同...
08/19 12:33, 37F
→
08/19 12:34, , 38F
台灣連初夜都能大風波了，LH的女明星可是大聊床事...
08/19 12:34, 38F
→
08/19 12:36, , 39F
先去了解一下抄襲和翻唱的意思好嗎......
08/19 12:36, 39F
推
08/19 12:38, , 40F
台灣都不要拍特效動作片不要唱搖滾 -> 這種話
08/19 12:38, 40F
推
08/19 12:39, , 41F
這兩集不難看 可是會有一種畫虎不成反類犬的感覺~"~
08/19 12:39, 41F
→
08/19 12:39, , 42F
你這樣講那山寨貨也說我是為了那些買不起的人阿
08/19 12:39, 42F
推
08/19 12:40, , 43F
跟某人 「就好像跑步游泳，還不是你做什麼他就做什麼？」
08/19 12:40, 43F
→
08/19 12:40, , 44F
這兩句話不都一樣？
08/19 12:40, 44F
噓
08/19 12:50, , 45F
更可笑的是連抄襲都抄的爛
08/19 12:50, 45F
噓
08/19 12:53, , 46F
護航的好牽強
08/19 12:53, 46F
噓
08/19 13:00, , 47F
護行的難看 你引用天團名言:"抄襲沒什麼 看你敢不敢" 好了
08/19 13:00, 47F
推
08/19 13:09, , 48F
這篇說得不錯啊，原不原創很重要嗎？
08/19 13:09, 48F
→
08/19 13:10, , 49F
台灣日本都一堆翻唱，怎沒人出來罵？唉
08/19 13:10, 49F
噓
08/19 13:11, , 50F
樓上你看不懂版權兩個字嗎？
08/19 13:11, 50F
→
08/19 13:12, , 51F
這個圈子的人不是最愛疾聲呼喊尊重智財權的嗎？
08/19 13:12, 51F
噓
08/19 13:13, , 52F
果然過幾天抄襲就不算什麼了 有夠悲哀的台灣人
08/19 13:13, 52F
噓
08/19 13:14, , 53F
抄襲就是抄襲 好不好看就再說吧
08/19 13:14, 53F
噓
08/19 13:14, , 54F
還唉咧，連抄襲跟買版權翻唱都不懂的人才令人想嘆氣。
08/19 13:14, 54F
推
08/19 13:26, , 55F
我覺得原Po只是說出他自己的想法並沒有什麼護不護航的
08/19 13:26, 55F
噓
08/19 13:27, , 56F
手滑~
08/19 13:27, 56F
噓
08/19 13:44, , 57F
你這邏輯真是胡說八道 一點道德也沒有 一點尊重也沒有
08/19 13:44, 57F
噓
08/19 13:45, , 58F
抄襲和翻唱是不一樣的
08/19 13:45, 58F
噓
08/19 16:23, , 59F
抄襲和翻唱是不一樣的
08/19 16:23, 59F
我想聲明一下，我並不是想護航， 所以一開始我看到康熙做調查局的單元時，我也很傻眼，想說B2真是沒救了。 至於我說好看，是因為我看台灣其他的類似單元時覺得很無聊， 但是這兩集我因為裡面的一些梗有笑所以有推。 另外，我知道抄襲跟翻唱是不一樣的 這邊我提陳慧琳的例子想說的是這是台灣版的節目而已。 在我的認知裡，節目型態的模仿是沒創意的， 但是是否能成為「抄襲」這點我不是這樣想的。 坦白說我無法精確的說出節目的抄襲要怎麼認定，如果調查局單元這種算是抄襲， 那國內新聞台的經營形式算不算抄襲國外的？ 那台灣以前的綜藝節目都是主持人站中間歌手站兩旁的大堆頭訪問算不算抄襲？ 那訪談節目形式算不算抄襲？是不是什麼節目都不要做了？ 有些網友提到論文，論文也是一種發表的形式(大家都有研究目的、研究方法...etc)， 但是章節相同並不是抄襲，要內容相同才是抄襲。(內容怎樣算相同又是另一個問題) 因此我認為調查局是一種形式(都有排行榜，都有一些民調)， 但是康熙調查局的內容跟男女搜查隊並不一樣呀(主持的風格、藝人攻防的方式)。 所以我不覺得這是抄襲。 這邊會有爭議的依然是內容到底一不一樣？ 這真的很難認定，然而所有智慧財產權的「抄襲」或「侵權」認定 本來就不是大家覺得「很像」就算的。 如果是專利訴訟還要找技術專家來給command，我們最多當當陪審團吧！ 還有人提到抄襲跟得到授權的議題，我不懂的是又沒有要拿「男女搜查隊」在節目裡播， 為什麼需要授權？ 那請問要創作一首搖滾樂要找誰授權？搖滾樂之父嗎？ 總之，我也覺得節目內容可以再好看一點(雖然我還是笑了) 但是它難看好看，不是因為型態而是因為內容。 ※ 編輯: GoGoMoonLin 來自: 115.81.189.78 (08/19 16:30)
→
08/19 16:25, , 60F
你現在要批因為日本人不會說中文 所以抄了應該
08/19 16:25, 60F
→
08/19 16:27, , 61F
後面還開大絕 笑死人了 那我問你 勇者救公主打魔王的題材
08/19 16:27, 61F
→
08/19 16:28, , 62F
有多少人寫 為什麼它們可以寫的與眾不同 你康熙就一定要做
08/19 16:28, 62F
→
08/19 16:30, , 63F
一樣 而且很爛 沒爆點 連答案都是設計好的 要搞 就要連小S
08/19 16:30, 63F
→
08/19 16:32, , 64F
小S也加下去搞 她一整個就好像貴妃娘娘在選后 看了很討厭
08/19 16:32, 64F
噓
08/19 16:33, , 65F
形式 vs 內容
08/19 16:33, 65F
→
08/19 16:34, , 66F
你要把概念跟內容混在一起談我也覺得你沒救了
08/19 16:34, 66F
噓
08/19 18:45, , 67F
原PO的觀念很新潮 TSU大你反串的不累 還是日綜板才反串?
08/19 18:45, 67F
→
08/19 18:45, , 68F
先前某新聞:"《平民》涉抄襲 停播" 可自行google
08/19 18:45, 68F
噓
08/19 20:29, , 69F
噓
08/19 20:29, 69F
噓
08/19 20:31, , 70F
噓
08/19 20:31, 70F
→
08/19 21:31, , 71F
的確依法律規定來看 這不是抄襲沒有侵權
08/19 21:31, 71F
→
08/19 21:32, , 72F
但是不可否認的 對看過LH的人來說 這幾乎是一樣的東西
08/19 21:32, 72F
→
08/19 21:32, , 73F
畢竟法律是最低的道德 這樣雖然沒違法但是讓人難以接受
08/19 21:32, 73F
噓
08/20 07:43, , 74F
你以為音樂沒樂理啊 搞清楚再講話好不好 亂扯
08/20 07:43, 74F
→
08/20 14:19, , 75F
你大概以為你很科學吧 但你卻被理性迷惑 無視於侵害的本質
08/20 14:19, 75F
→
08/20 14:20, , 76F
這種複製手法就算"守法"卻無道德 還大言不慚說什麼"內容"?
08/20 14:20, 76F
toyhsu跟wildyworld的說法我都很認同 我也承認也許我被近幾年幾個專利訴訟的案件弄得用「純理性」的觀點來看抄襲 只是我看了大家的推噓文之後 我還是不能理解 (我真的沒想跟大家筆戰，只是很想弄懂大家的定義是什麼) 我相信當年開始有電視新聞節目(訪談節目)的時候，也應該是很新潮的 我更相信這些節目模式都不是從台灣開始的 那為什麼現在有電視新聞節目，這不算是抄襲 為什麼現在有訪談節目，這不算抄襲 為什麼現在全球各地的新聞台應該沒有付BBC(全球第一個商業新聞台) 什麼權利金，也沒被大家指責抄襲？ 而幾年前日本創新做了調查局的節目 康熙or任何一個節目做了這樣的單元就算是抄襲？ 當然，如果上述的例子在大家心中都算是抄襲 那我就能理解大家的定義，也能認同康熙這樣算是大家說的抄襲 ※ 編輯: GoGoMoonLin 來自: 140.96.110.122 (08/20 18:13)
噓
08/20 20:29, , 77F
不好看~~
08/20 20:29, 77F
→
08/20 20:32, , 78F
看你字打很多的份上給你的箭頭
08/20 20:32, 78F
噓
08/20 22:06, , 79F
陳彥銘的回應就欲蓋彌彰，你說這麼多也沒用。
08/20 22:06, 79F
噓
08/20 22:11, , 80F
為甚麼大家都說抄襲 你有想過嗎
08/20 22:11, 80F
噓
08/21 00:29, , 81F
不要把框架跟內容物混為一談，我跪下來求你。
08/21 00:29, 81F
噓
08/21 03:51, , 82F
推樓上 原po你真不懂就不要多嘴討噓
08/21 03:51, 82F
→
08/21 03:52, , 83F
宅男女神舞蹈有引用到到這個段子 一小部分所以沒差
08/21 03:52, 83F
→
08/21 03:54, , 84F
這集你把裡面架構跟LH比一下 再來跟大家說不是抄襲
08/21 03:54, 84F
推
08/30 22:47, , 85F
覺得好看，給個推^^
08/30 22:47, 85F
噓
09/03 18:53, , 86F
噓
09/03 18:53, 86F
→
08/15 14:16, , 87F
抄襲就是抄襲 硬要護 https://muxiv.com
08/15 14:16, 87F
‣ 更多 GoGoMoonLin 的文章
文章代碼(AID): #1CRAZy8O (ComeHere)
ComeHere 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GoGoMoonLin 的文章
文章代碼(AID): #1CRAZy8O (ComeHere)