Re: [閒聊] 蔡康永模式

看板ComeHere (康熙來了)作者 (基金新手請指教)時間14年前 (2011/11/16 12:51), 編輯推噓-3(121522)
留言49則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
除了借刀弄人的模式之外 我也漸漸察覺到蔡康永理解來賓或是小S的話誤解的次數還真的不低耶 不知道那到底是故意在做效果,還是真的在狀況外 例如聊坐月子那一集 小S說其實很多坐月子會有配備心理輔導,可以跟媽媽聊一聊 然後蔡康永不知道哪裡來的思緒,竟回應:裡面有一個媽媽?? 小S聽完噗嗤一聲,就說跟… 蔡康永趕緊講:是真的媽媽?? 小S聽完就轉頭說:我不想跟你聊天了 這明明就很好理解的啊,怎麼蔡康永會這麼容易就曲解對方的意思 像這樣一般聊天就會曲解對方的意思 那想當初他怎麼有辦法主持真情指數跟兩代電力公司這種帶有深度訪談的節目? 真的很不像平常的蔡康永耶...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.19.110

11/16 12:55, , 1F
故意的吧~
11/16 12:55, 1F

11/16 13:06, , 2F
他好奇混著惡搞啊
11/16 13:06, 2F

11/16 13:12, , 3F
你如過是認真在問 那我會為你感到難過
11/16 13:12, 3F

11/16 13:15, , 4F
不管是哪個都很悲哀 因為一點都不好笑 。
11/16 13:15, 4F

11/16 13:15, , 5F
樓上如果打字有選字,那我也會替你感到難過。
11/16 13:15, 5F

11/16 13:21, , 6F
你如果是在幫原po說話 我也會替你感到難過
11/16 13:21, 6F

11/16 13:22, , 7F
推文怎麼都這麼悲哀難過XD
11/16 13:22, 7F

11/16 13:25, , 8F
"真的很不像平常的蔡康永耶" 看了就難過 平常蔡就很愛故意了
11/16 13:25, 8F

11/16 13:26, , 9F
他以為的平常康永跟我們想的(也不一定是完全的)落差很大
11/16 13:26, 9F

11/16 14:06, , 10F
11/16 14:06, 10F

11/16 14:15, , 11F
閱~原來大家都需要霹靂嫂鑑定呢?
11/16 14:15, 11F

11/16 14:16, , 12F
像眾版友也覺得原PO難理解~所以我們也很納悶呀~噗
11/16 14:16, 12F

11/16 14:17, , 13F
要質疑別人前先看看自己會比較好...曲解對方意思~噗噗
11/16 14:17, 13F

11/16 14:26, , 14F
有一次超好笑,小s說想和大s范范懷孕,蔡說:跟同一個人
11/16 14:26, 14F

11/16 14:27, , 15F
到底哪來的idea XDDD
11/16 14:27, 15F

11/16 14:27, , 16F
對對對,這個就是故意的,那是裡面的媽媽感覺不是故意耶
11/16 14:27, 16F

11/16 14:27, , 17F
最近很多笑點就是康的蠢點...不然最後來賓真的很難笑
11/16 14:27, 17F

11/16 14:27, , 18F
我太急也打錯= = 是"同時"懷孕啦 T^T
11/16 14:27, 18F

11/16 14:28, , 19F
他還以為是徐媽媽在坐月子中心跟大家做心理輔導@@"
11/16 14:28, 19F

11/16 14:29, , 20F
11/16 14:29, 20F

11/16 14:30, , 21F
他都沒解釋為什麼他跟康永為什麼一樣都難理解啦~哭哭
11/16 14:30, 21F

11/16 14:31, , 22F
我不覺得他是故意的啦 應該就真的聽錯想錯還直接問錯XD
11/16 14:31, 22F

11/16 14:31, , 23F
說不定康永是要講"有經驗的心理輔導媽媽"~不要說我腦補
11/16 14:31, 23F

11/16 14:32, , 24F
通常會有經驗的一定生過小孩才能去諮詢別人~是媽媽有問題
11/16 14:32, 24F

11/16 14:33, , 25F
嗎?原PO我應該沒文不對題了吧^^
11/16 14:33, 25F

11/16 14:33, , 26F
奇怪 我明明不贊同這篇 我還一直推= =
11/16 14:33, 26F

11/16 14:38, , 27F
之前有一陣子蔡康永頻頻聽錯來賓說話,小s還叫蔡去買
11/16 14:38, 27F

11/16 14:39, , 28F
助聽器算了,故意假裝聽錯沒什麼效果
11/16 14:39, 28F

11/16 14:56, , 29F
11/16 14:56, 29F

11/16 15:36, , 30F
11/16 15:36, 30F

11/16 16:52, , 31F
11/16 16:52, 31F

11/16 18:29, , 32F
11/16 18:29, 32F

11/16 18:59, , 33F
11/16 18:59, 33F

11/16 20:45, , 34F
11/16 20:45, 34F

11/16 21:51, , 35F
我覺得是做效果成分居多 問題是也不好笑
11/16 21:51, 35F

11/16 23:59, , 36F
作效果作那麼明顯還看不出來
11/16 23:59, 36F

11/17 02:27, , 37F
樓樓上中肯,做效果但是不好笑
11/17 02:27, 37F

11/17 08:33, , 38F
吹毛求疵
11/17 08:33, 38F

11/17 10:04, , 39F
11/17 10:04, 39F

11/17 10:41, , 40F
最近會被拿來大肆討論 就表示有影響到一定數量的觀眾
11/17 10:41, 40F

11/17 15:22, , 41F
11/17 15:22, 41F

11/17 17:44, , 42F
樓樓上只是原PO的執念罷了!
11/17 17:44, 42F

11/17 19:09, , 43F
為什麼原PO是霹靂嫂啊?
11/17 19:09, 43F

11/17 19:11, , 44F
id念一下
11/17 19:11, 44F

11/17 19:55, , 45F
喔~真的耶!!!
11/17 19:55, 45F

11/19 15:28, , 46F
11/19 15:28, 46F

11/21 23:33, , 47F
11/21 23:33, 47F

11/22 00:58, , 48F
這幾年問話風格我也不太習慣
11/22 00:58, 48F

11/24 02:45, , 49F
就跟前陣子說蔡康永的常識不足是一樣的 認同
11/24 02:45, 49F
文章代碼(AID): #1Emq5MlX (ComeHere)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Emq5MlX (ComeHere)