[問題] 抄襲對康熙收視影響程度大嗎?

看板ComeHere (康熙來了)作者 (基金新手請指教)時間13年前 (2012/11/02 23:54), 編輯推噓-7(91636)
留言61則, 33人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
原則上,我個人也是不太苟同抄襲別的節目 可是後來想想,哪個節目不是抄來抄去的? 如果要這樣講的話,那麼星光大道是抄襲五燈獎嗎? 然後超級偶像是抄襲快樂星期天 校園歌喉戰嗎? 結果星光大道跟超級偶像有被批判是抄襲別的歌唱節目嗎? 談訪的節目也是,同性質的節目肯定會有雷同的地方 對康熙的批罵聲雖然這麼高,可是究竟有沒有影響到康熙的收視率? 這幾天下來看到Live文的推文一直談及抄襲哪個節目 哪個單元 怎樣怎樣的.... so what? 你看得開心、我看得開心、大家都看得開心 你有看康熙、我有看康熙、大家都有看康熙 你有罵抄襲、我有罵抄襲、大家都有罵抄襲 最後自始自終在我們的批罵聲,康熙有改變了什麼嗎? 觀眾們依然還是繼續看康熙、收視率依然居高不下、 主持人依然照常錄製康熙、B2哥依然繼續想單元、陳漢典依然繼續在康熙模仿 觀眾依然繼續罵康熙543、藝人依然很開心去錄康熙、 經紀人依然希望旗下藝人能接康熙通告、娛樂記者依然在follow康熙怎麼樣 所以結論是:身為觀眾的我們只是罵好玩的, 因為似乎無法影響到康熙的結局 雖然我依然也深信還是有一些觀眾秉持拒看康熙的行動, 但也似乎對康熙的收視率依然毫髮無傷 不久前才傳出麻辣天后宮熄燈停播的消息,具體原因就是收視率差 我們來算算看有跟康熙來了重覆到的訪談節目已經停掉的有哪些..... 紅色風爆 桃色蛋白質 女郎俱樂部 王牌CEO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.165.13 ※ 編輯: pleasant 來自: 114.24.165.13 (11/02 23:55) ※ 編輯: pleasant 來自: 114.24.165.13 (11/02 23:56)

11/03 00:02, , 1F
節目同質性跟節目內容不是這樣比的吧
11/03 00:02, 1F

11/03 00:07, , 2F
那星光大道不算抄襲五燈獎嗎?我們來看參賽者有幾個燈
11/03 00:07, 2F

11/03 00:08, , 3F
然後藍色蜘蛛網不算抄襲玫瑰瞳鈴眼嗎?也抄太像了吧
11/03 00:08, 3F

11/03 00:22, , 4F
星光大道有衛冕者寶座和五度五關嗎?
11/03 00:22, 4F

11/03 00:39, , 5F
所以樓上的意思是康熙抄襲的橋段完全一模一樣嗎?
11/03 00:39, 5F

11/03 00:39, , 6F
我是沒看過日本節目 但抄襲應該也只是部分抄襲吧
11/03 00:39, 6F

11/03 00:41, , 7F
應該是11克拉女王不是麻辣天后宮吧
11/03 00:41, 7F

11/03 00:45, , 8F
對啦,我記住了,總之是利菁的節目
11/03 00:45, 8F

11/03 00:49, , 9F
收視率主要是決定在,少數幾千戶有裝收視率的家庭
11/03 00:49, 9F

11/03 00:51, , 10F
抄主題沒關係, 別內容一樣就好.
11/03 00:51, 10F

11/03 00:52, , 11F
so what?
11/03 00:52, 11F

11/03 00:54, , 12F
一點也不覺得麻辣天后宮比康熙難看,現在的談話節目
11/03 00:54, 12F

11/03 00:55, , 13F
內容差不多,來賓差不多,主持人講話也差不多=_=
11/03 00:55, 13F

11/03 01:29, , 14F
你為什麼要幫他的抄襲合理化
11/03 01:29, 14F

11/03 01:42, , 15F
部分抄襲咧ZZZ
11/03 01:42, 15F

11/03 03:58, , 16F
哀 我也不是要合理化這件事 可是一個節目做了幾千集
11/03 03:58, 16F

11/03 03:58, , 17F
也就那小批人在想主題 是要多有創意??
11/03 03:58, 17F

11/03 04:00, , 18F
霹靂嬸出來了啊?
11/03 04:00, 18F

11/03 09:37, , 19F
不過我最近看一代女王感覺比較好笑
11/03 09:37, 19F

11/03 09:44, , 20F
11/03 09:44, 20F

11/03 10:01, , 21F
一代女王的來賓很常都是那幾個相同的搞笑咖當然好笑
11/03 10:01, 21F

11/03 11:40, , 22F
照你這樣講,誰來指望台灣電視圈有進步?
11/03 11:40, 22F

11/03 11:44, , 23F
連標題都抄的那麼明顯了還不承認又不改進
11/03 11:44, 23F

11/03 11:44, , 24F
看到就不想看
11/03 11:44, 24F

11/03 12:23, , 25F
mr大霹靂嬸已經死掉了怎麼會出來呢,要在夢裡跟你團聚?
11/03 12:23, 25F

11/03 12:25, , 26F
do大~製作人只會在乎收視率 因為悠關是否停播的依據
11/03 12:25, 26F

11/03 12:57, , 27F
部份抄襲是因為全抄會經費不足
11/03 12:57, 27F

11/03 13:00, , 28F
幫抄襲護航其心可議
11/03 13:00, 28F
陳述現實狀況啊,我沒有騙人,難道你要大家睜眼說瞎話嗎 要欺騙觀眾說康熙因為抄襲某節目單元的關係,導致沒有觀眾愛看,所以收視淒慘 因此即將停播嗎?可是問題是現實狀況根本就是相反啊 收視率根本就一如往常,有沒有抄襲,康熙的收視率都本就不會面臨停播的命運啊 ※ 編輯: pleasant 來自: 114.24.164.81 (11/03 13:04)

11/03 13:46, , 29F
GJ
11/03 13:46, 29F

11/03 14:42, , 30F
抄就算了還很無聊才是主因
11/03 14:42, 30F

11/03 14:49, , 31F
如果抄襲就有收視率,然後大家都可以不用花心思原創?
11/03 14:49, 31F

11/03 14:50, , 32F
這是很讓我不齒的職業精神!
11/03 14:50, 32F

11/03 14:53, , 33F
換製作人好嗎
11/03 14:53, 33F

11/03 14:54, , 34F
大家都知道追根究底,觀眾還是主因,只是我相信只要用心,
11/03 14:54, 34F

11/03 14:54, , 35F
台灣的觀眾還是很願意給他們機會的!
11/03 14:54, 35F

11/03 15:17, , 36F
需求不同吧? 有些人看康熙,只是希望得到歡樂,笑一笑,沒想
11/03 15:17, 36F

11/03 15:17, , 37F
要什麼。
11/03 15:17, 37F

11/03 15:19, , 38F
可是對有些人,支持康熙,是因為喜歡小s的犀利、康永的幽默
11/03 15:19, 38F

11/03 15:19, , 39F
和康熙的原創性。 可如今,因為抄襲,這些都失去了,自然也
11/03 15:19, 39F

11/03 15:20, , 40F
失去了當初對於節目的熱愛吧?
11/03 15:20, 40F

11/03 15:32, , 41F
我笑了,這是抄單元你這樣比?
11/03 15:32, 41F

11/03 15:41, , 42F
真的,抄了還無聊是重點
11/03 15:41, 42F

11/03 17:01, , 43F
只有B2迷看得開心囉,我早就不看了,B2迷生活空比較空虛吧
11/03 17:01, 43F

11/03 17:03, , 44F
走著瞧看收視率會不會越來越低,比較擔心沒康熙B2迷要幹嘛
11/03 17:03, 44F

11/03 17:26, , 45F
so what? 我看你根本搞不懂 抄襲沒關係 問題在於爛ㄌㄢˋ
11/03 17:26, 45F

11/03 17:27, , 46F
抄就抄出個樣子 沒有 卻越做越爛最近幾集前面還表演魔術?
11/03 17:27, 46F

11/03 17:28, , 47F
原PO 不要只會找一個點作進攻 好嗎?
11/03 17:28, 47F

11/03 18:02, , 48F
最近還看到一個叫來賓去買衣服的節目 懶得記名字但那節目
11/03 18:02, 48F

11/03 18:03, , 49F
不就是把家裡客廳會聊的話題搬來節目上聊嗎 整個無聊沒看完
11/03 18:03, 49F

11/03 18:04, , 50F
我就轉走了...
11/03 18:04, 50F

11/03 18:04, , 51F
LOOK那你為什麼不想想這麼爛的話,收視率怎麼沒一起爛呢
11/03 18:04, 51F

11/03 18:05, , 52F
節目爛,但是收視率竟然沒跟著一塊爛 那就只能以結果論了
11/03 18:05, 52F

11/03 18:06, , 53F
無所謂,康熙要是停播就停播啊,反正收視率就是指標
11/03 18:06, 53F

11/03 18:43, , 54F
丟臉丟到國外
11/03 18:43, 54F

11/03 19:00, , 55F
看完文章 看ID 喔是你喔 連跟你講道理都懶
11/03 19:00, 55F

11/03 19:04, , 56F
請問收視率還有什麼道理可言
11/03 19:04, 56F

11/04 00:19, , 57F
台灣收視率跟本不重要好嗎..大陸市場才是一切..
11/04 00:19, 57F

11/04 01:39, , 58F
就像你多寫作文時抄同學的文章 還說這樣老師才會覺得好看
11/04 01:39, 58F

11/04 14:48, , 59F
部份說得滿有道理的啊
11/04 14:48, 59F

11/05 11:22, , 60F
一出關就發廢文給推Orz
11/05 11:22, 60F

11/06 22:24, , 61F
抄襲不是真原因,重點其實是抄得爛+難看
11/06 22:24, 61F
文章代碼(AID): #1Ga-oiAY (ComeHere)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ga-oiAY (ComeHere)