Re: [LIVE] 他們的發明(略)中神奇馬桶發明者影片

看板ComeHere (康熙來了)作者 (君子可欺之以方)時間10年前 (2014/06/26 17:15), 10年前編輯推噓4(407)
留言11則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《eihi418 (喵)》之銘言: : 我猜應該很多人看了這集特別跑來這版 : 一定很多人想繼續看那位馬桶發明者說什麼 : 有詢問過版主可以po了,雖然我貼在推文但看到的人可能不多>< : 我覺得這位先生真的很偉大,感覺真的是為了環保不求名利 : 希望真的有興趣的人可以看看他理念,他很用心拍了兩次影片但觀看的人很少 : 這是他最新拍的,昨晚看的人數才個位數,今天有到4x,還是很少 : 麻煩大家給這位先生對地球的奉獻一點支持吧> <!! : 對不起我話也很多!!但我覺得他理念真的很棒,值得推廣 : https://www.youtube.com/watch?v=XrvEB-EgWIY
: 麻煩大家娛樂之餘也可以多認真看待這件事,謝謝!! : ========================= : 附註兩年前他影片寫的理念: : 神奇的環保衛廁,係藉由承便袋與馬桶座的互動,不須一滴水或任何電源, : 可亳不污染「瞬間」將排泄物化成再生能源。本創作套用於全世界缺水各國, : 皆可有效釋解缺水與污染之苦, 達到節能、減碳、廢棄物回收再運用環保最高宗旨, : 是衛廁史上一大創舉. 歡迎有興趣的朋友共同開發。 抱歉這篇可能跟康熙沒什麼關係 但是我還蠻想回的XD 其實我覺得這個先生的發想是很好的 但是為什麼很少人響應 我覺得重點應該是他這個做出來的馬桶可能沒有他想的那麼環保 比如說那個過濾器和承便袋 要製作這種可以快速過濾排泄物然後將它轉化成再生能源的過濾器 可能要消耗很多能源 如果這個過濾器他是拋棄式的或是補充式的那就要消耗更多能源 這就與他一開始要節能的宗旨互相違背了 就好像從前一陣子一直到現在都在吵的核能議題 有人說核能是最乾淨的能源 因為核能產生時不會產生二氧化碳 所以在全世界提倡減少排放二氧化碳的現在 有人說比起原本主流的火力發電時用的煤 天然氣 石油等碳能源 核能發電時所使用的能源是乾淨的能源 但老實說 這些說核能是乾淨的能源的人其實只挑了他們想說的說 核能發電所需要的鈾235在製造的時候就需要消耗大量碳能源 核能發電時需要用來冷卻反應爐的海水的量非常多 而使用過的海水都會也都只能排放回到海中 這些使用過的海水都是過核污染的海水 還有就是核廢料 提倡核能發電的人必定絕口不提核廢料 因為除了掩埋根本沒辦法解決 但問題就是沒有人會同意自己住的地方被用來掩埋存放核廢料 那如果把核廢料掩埋在沒人住的地方呢??? 那這個能源又哪裡保護環境了? 沒住人得地方存放核廢料 當地環境都是受過核廢料污然的環境 過了幾十年幾百年 那些存放核廢料的地方就會變的不適合人住或者說不適合生物居住 這些問題 那些提倡核能的人都沒辦法提出有效處理方案 講了這麼多 好像扯太遠 但這先生的想法是好的 只是他昨天在節目上講的還不夠完整 沒辦法讓人完整認識這發明好的與壞的部分 而且我覺得還沒有好到可以說服人們認為他的發明真的很節能而且環保 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.176.227 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ComeHere/M.1403774132.A.490.html ※ 編輯: honeycave (61.228.176.227), 06/26/2014 17:20:00

06/26 17:19, , 1F
我同意你的看法 那些邊際的東西可能比水本身耗費的資源還多
06/26 17:19, 1F

06/26 17:21, , 2F
是阿XD我也覺得那張紙是問題所在,過濾部分也許可以回收水
06/26 17:21, 2F

06/26 17:21, , 3F
去清洗,不過我看有人認為這蠻適合流動廁所的~
06/26 17:21, 3F

06/26 17:22, , 4F
所以我才說他不太懂行銷理念,太多我們的疑惑沒解釋清楚
06/26 17:22, 4F
※ 編輯: honeycave (61.228.176.227), 06/26/2014 17:25:38

06/26 17:36, , 5F
其實我想謝謝你,能提出質疑就達到我PO文的用意了
06/26 17:36, 5F

06/26 17:37, , 6F
因為每人看法不一樣,有提出反面才有努力方向
06/26 17:37, 6F

06/26 17:39, , 7F
有想過如果能改善變用廢紙(報紙日曆?)就能過濾好像也不錯
06/26 17:39, 7F

06/26 20:50, , 8F
其實幾乎所有能源都有這個問題 不是只有核能有.....XD
06/26 20:50, 8F

06/27 04:42, , 9F
原PO只是舉例核能嘛~ 沒說其它沒有類似問題 我加一個太陽能
06/27 04:42, 9F

06/27 04:43, , 10F
我看完也有這些疑問 不環保、自己清便誰會買?、為啥不整合
06/27 04:43, 10F

06/27 04:44, , 11F
在化便池處理?、過濾需要發想20年?不是早有了...等等疑問XD
06/27 04:44, 11F
文章代碼(AID): #1Jg-IqIG (ComeHere)
文章代碼(AID): #1Jg-IqIG (ComeHere)