Re: [閒聊] 一首歌的組成

看板Create (音樂/詞曲創作)作者tooodark (塗太黑)時間19年前 (2006/12/06 10:48)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《channelV (我再也吃不下了...)》之銘言： : 曲是肉體，詞是衣服，編曲是化妝，唱則是五官 : 身材不好的話，五官漂亮還是可以當肉感正妹 : 梁靜茹就是會把不好聽的歌唱好聽的那種歌手 : 衣服和身材、妝搭的不好的話，會很奇怪 : 林俊傑的曹操...當初花了我不少時間去適應 : 化妝的話，純鋼琴純吉它是淡妝、電腦編曲就是很有心思的化妝了 : 像陳綺貞、張懸就是很唯美的淡妝，周杰倫就是大濃妝了 : 沒有編曲的素顏..恩慘不忍睹 : 清唱是很漫長的..如果清唱就有讓人想繼續聽下去的魔力，那已經可以當歌星了 : 五官不好的話就只能當背殺而已 : (孔慶祥XD?) : 要當正妹的話上面的條件缺一不可從林志玲的美來談一首歌曲的因素分析林志玲之所以美，是因為她的神髓是美的，她的附體是美的，她的衣裳是美的，她的走秀也是美的。如果把林志玲比喻做一首歌，那麼這首歌的曲、詞、編曲、表現，正如同她的神髓、附體、衣裳與走秀，分別屬於「精神的」、「實體的」、「靜態的」與「動態的」四個層次。我個人比較「重曲輕詞」，所以：曲是神髓，詞是附體，編曲是衣裳，表現是走秀。如果你比較「重詞輕曲」，可以：詞是神髓，曲是附體，編曲是衣裳，表現是走秀。不論是以曲為重或以詞為重，必然先要有神髓，也就是要有內容有內涵，然後藉由附體來發揮表現。有了這樣的架構之後，才要給它穿上衣裳與配件。看是要搖滾風、嘻哈風、古典味、電子味，搭配手法各有不同，巧妙也有千秋。歌曲要是改編或是翻唱，它的成敗與否，也是看這衣裳搭得對不對味兒。衣裳穿好了，要怎麼樣去擺動，才可以讓整個身形與衣裳融為一體，這就是走秀的功夫。走秀可以走得文質彬彬，也可以走得張牙舞爪；可以走得我見猶憐，也可以走得人人喊打。以「歌唱」來說，這是唱功的表現；以「演奏」來說，這是技術的表現。總體而論，曲、詞、編曲、表現，並沒有一定的先後順序，也不一定都要具備。只要其中有一點是好的，也足以稱霸一方了。如果你是個全才，那也不必得意，搞不好只是樣樣通樣樣鬆，倒還不如一個只會寫詞的林夕，只會表現的孔慶祥。不論你是要做個全才還是獨霸一方的高手，重點是要走出自己的風格，具有高度的辨視性。「像周杰倫？」「像五月天？」「像張惠妹？」「像林俊傑？」很抱歉，你也只是像，最多和他們一樣。那，要你幹嘛？「本尊」不在的時候，靠「分身」聊以慰藉？當然你也可以以一個「分身」自居而萬分得意，不過你終究是別人的影子，沒人看到屬於你的特色。但是，話說回來，當個分身，好歹也是一條路。比起一些老是想要搞特色卻又弄得不三不四的傢伙，當個分身搞不好還比較吃香也不一定。 -- 塗太黑樂府 http://blog.xuite.net/tooodark/musicstation/8404948 　　　　　　　　　　　Always Somewhere-by Scorpions -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.85.70