Re: 《流行詞話》編寫意見徵求

看板Create (音樂/詞曲創作)作者tooodark (塗太黑)時間19年前 (2007/04/24 10:00)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

以下直話直說，不要見怪，也不想筆戰，僅此一篇回覆。 ※ 引述《youtien (胡逆天)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 comment 看板] : 作者: youtien (胡逆天) 看板: comment : 標題: 《流行詞話》編寫意見徵求 : 時間: Fri Apr 20 02:49:43 2007 : http://www.wretch.cc/blog/youtien&article_id=6347052 : 各位同學、各位朋友： : 　　我決定在研究所考試初試結束後，開始《流行詞話》一書的編寫。這本書將 : 集結我六年來以中國文學、古今思想、歷史與音樂的知解，對流行歌曲（以及各 : 種非流行歌曲）的研究、鑑賞、創作心得。我的目標，是讓它能夠幫助一般人、 : 更能啟發有一點根柢的人，培養出鑑賞、創作中文詞曲，乃至一切音樂、文學與 : 人生的能力。首先，讀者會問，這個作者是何許人也？何德何能？沒有音樂相關背景，就來論道音樂歌詞？會不會跟「佼頭牌大補帖」的黃子佼一樣，不懂音樂，也敢批評音樂？黃子佼寫的東西，也非全無是處，不過，他也只能寫寫感覺、大眾觀點；對音樂，毫無施力點。黃子佼這麼做，這麼批評，只是讓許多音樂人對他反感而已。無怪乎這個流行音樂的事場，他的身影愈來愈消失。你的評論，也都只能針對「歌詞」的部份著力。黃子佼至少能評論到「音樂」的部份。你勝於黃子佼之處，在於你的文學素養。但是你寫書的目的是：「能夠幫助一般人、更能啟發有一點根柢的人，培養出鑑賞、創作中文詞曲，乃至一切音樂、文學與人生的能力」，而你之前寫的東西，事實上只會讓「一般人」沒有味口再讀下去。一般人沒你這種水準，或者說這種鑽牛角尖，看不下去你這種又臭又長的文學評析。如果一般人愛看的話，我會很意外。畢竟這是個連白痴黑澀會妹妹和無腦怪頭棒棒堂男孩都混得上台面的時代。你，要寫給誰看？身為作者，總要預設讀者群。我很不客氣的說，「你憑什麼培養別人的鑑賞能力？」你這個「要來說教」出發點，與一般寫書「分享心得」的出點，就很不同。憑什麼要你來培養我的鑑賞能力？「你是誰？」再來。你所要論評的對象，這些歌詞，事實上多數也非出自文人之手，不過就是歌者的生活態度提要，或者為了湊韻、拼出咬字而寫的東西。你可以用你那精神分析式的自我聯想，為你所要評論的歌詞做出漫無止盡的歷史、文學、美學想像，但是，原作者恐怕沒你想的那麼多。你的解析，能夠忠於作者的原意嗎？還是你自以為是、加油添醋的清談演說？ : 　　六年以來，我在這一門志業上反覆不斷地提出各種意念、疑問與論說，也經 : 常冒失地冒犯了你們之中的幾位創作者，如今，容易犯的錯大概都犯過了，容易 : 碰到的思維迷障，也大概都碰過了；最近一年，我愈來愈感覺，該是結繭吐絲的 : 時候，現在我決定要起動了。在這裡，先向以前與我指點、討論甚至筆戰的諸位 : 道一聲謝。不客氣。余豈好辯哉，不得已，不得已！ : 　　對整本書的章法，我已有大概的構想，待在實踐中一步步完善；然而，為免 : 閉門造車之弊，在正式動筆以前，我想先徵詢一下各位對這些問題的意見： : 　　「你想看什麼？」看笑話 : 　　「如果有這樣一本書，你希望從裡面讀到什麼？」笑話 : 　　「你認為文章要談什麼、怎麼談，才能幫助你發展創作、鑑賞的能力？」介紹其他公認的相關好書 : 　　「以你對我專長的瞭解，你會希望我多在哪方面著墨？」也只有中國音樂史。西洋音樂、東西文學，恐怕你還無法掌握。 : 　　「以你對我這個人的看法，你會希望我避免哪些偏見、成見、執念之類缺點 : ？」就是那些你「自以為作者可能有想到」的東西 : 　　「你對以下哪些內容比較感興趣？為什麼？」 : 　　　　一、以總論的方式，探討流行歌曲以及音樂、文學的根本； : 　　　　二、論述百年來華語流行歌曲的發展（上海、香港、台灣、東南亞、大陸）； : 　　　　三、古典中國文學與哲學能提供我們的創作理論與資源；上三部份的構想不錯，值得期待。 : 　　　　四、如何寫好中文歌詞──文字、聲韻、修辭、章法教學； : 　　　　　　（包括：給大家多補幾堂詞學相關的國文課；以及 : 　　　　　　　基礎樂理在詞學上的應用）這個部份，還是那個問題：「你是誰？」「憑什麼？」你有寫過什麼好歌詞，可以讓你在這裏大聲嚷嚷？ : 　　　　五、如何鑑賞詞曲──一般理論以及我的個人心得；這可以你自己發揮，無意見。 : 　　　　以上「總論」。 : 　　　　六、以一個個傑出詞人、創作歌手或樂團為單元，評介其作品、技法、成就； : 　　　　七、以各種類型的詞曲為單元，評介其中的典範與佳作，分析其作法； : 　　　　八、對一張張專輯或一首首歌曲的詳細賞析；上三部份，還是同樣的問題。小心不要變成黃子佼。 : 　　　　九、我個人的創作、習作心得，對我自己理論的實驗；可以。 : 　　　　十、批判充斥流行詞壇的歪風（輕度、中度或重度？）； : 　　　　以上「分論」。太老學究式了吧…。歪風？當然，看你怎麼寫囉！ : 　　　　十一、談論流行歌曲與歷史、社會、經濟的關係；這你只能大題小作。真要寫的話，三五本書是談不完的。包括東西方與全世界。 : 　　　　十二、詳細介紹、解說古人的音樂理論如《史記．樂書》全文； : 　　　　十三、對近現代西洋詞曲風格流變的觀察（這方面我見識有限）； : 　　　　十四、論列創作者易犯的迷誤； : 　　　　十五、大膽論難當今整個大環境下創作者、歌手、經營者的各種謬誤； : 　　　　十六、談論在當今的社會風氣與市場環境下，我們能如何有所作為； : 　　　　以上「散論」。上面題目太大，你打算寫幾本？ : 　　　　十七、介紹近現代中文世界的詞話、樂評書籍與行家，並與之對話； : 　　　　十八、創作歌手、樂團訪談（哪些時代、哪些人？）； : 　　　　十九、詞人訪談； : 　　　　二十、作曲家訪談； : 　　　　二十一、唱片工業經理人員訪談； : 　　　　二十二、訪問中文學者談論流行歌曲； : 　　　　二十三、與網友的討論； : 　　　　二十四、校園音樂創作社團訪談，並觀察或參加經驗； : 　　　　二十五、訪談、觀察、評論網路上獨立或業餘的詞曲創作者；以上所費不貲。況且，能訪問到夠份量的嗎？ : 　 : 　　　　以上「對論」。 : 　　以上是我目前想到可以著墨的項目，一本書的篇幅當然不能全作，必須有所 : 取捨、輕重，所以你的意見將成為我寶貴的參考，請千萬不吝回應。 : 　　謝謝！ : 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　胡又天　二零零七年四月二十日 : 　　（回應方式，如果方便請盡量至敝網誌回文，在版上回應或回我信箱也歡迎 : 。網址：http://www.wretch.cc/blog/youtien&article_id=6347052）如開頭所述，我不想筆戰，僅此一篇。你自己思量就好。有什麼反駁的話，就留待你的書，來做說明吧！ -- 44[m【孤城夜語】「這城市如此擁擠，卻為何令孤單？」 http://blog.xuite.net/tooodark/musicstation/11201738 　【塗太黑樂府】2007/03/26 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.5.3