Re: [問題] 請問音樂有沒有數學理論解釋

看板Create (音樂/詞曲創作)作者 (Solitudinous)時間18年前 (2008/02/16 14:59), 編輯推噓9(909)
留言18則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
音樂和數學的關係 有很多論文和相關研究 如果真的想探討 其實有看不完 的 paper...... 我的感覺是 音樂其實是很注重數理“觀念“的一門藝術 不管是推算和絃, 分析音階, 計算拍子和切分, 安排轉調或是記譜 都需要很清晰的數字觀念 更進階的 要是在做編曲 對於音符的位置 節奏 groove 音樂形態的分辨 都要很清楚知道音樂中每個小元素所代表的意義 一直都覺得音樂其實是理科 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.192.155

02/16 15:18, , 1F
不過音樂這種由心理狀態轉成可感知的訊息過程
02/16 15:18, 1F

02/16 15:18, , 2F
不是光有一些公式推算就可以的
02/16 15:18, 2F

02/16 15:18, , 3F
還要結合很多的背景因素 例如社會議題 個人經驗等
02/16 15:18, 3F

02/16 15:22, , 4F
音樂作品那麼多 而經典的價值 不就在於它是ㄧ種珍貴的
02/16 15:22, 4F

02/16 15:23, , 5F
累積 也是ㄧ種符號跟思想的struggle
02/16 15:23, 5F

02/16 18:31, , 6F
音樂很類似理科... 我喜歡用牛頓第三定律去形容他...
02/16 18:31, 6F

02/16 19:00, , 7F
music is art , not science
02/16 19:00, 7F

02/16 21:26, , 8F
早有人用程式做出編曲用的軟體,他把人們愛聽的曲調
02/16 21:26, 8F

02/16 21:27, , 9F
分析出來,讓電腦組合成不同的編曲風格,所以還是可以用科學
02/16 21:27, 9F

02/16 21:28, , 10F
去分析滴
02/16 21:28, 10F

02/17 14:43, , 11F
↑所以創作者更應該要去突破那些"慣性"吧!?
02/17 14:43, 11F

02/17 14:49, , 12F
為什麼非得要把他分為科學或藝術
02/17 14:49, 12F

02/17 14:50, , 13F
難道我們不能大大方方的承認音樂是科學也是藝術嗎
02/17 14:50, 13F

02/17 14:50, , 14F
難道科學就是能看起來呆頭呆腦的又活像個變態
02/17 14:50, 14F

02/17 14:50, , 15F
而藝術就比較高尚?
02/17 14:50, 15F

02/17 16:00, , 16F
其實藝術比較像變態... XD
02/17 16:00, 16F

02/17 17:27, , 17F
科學基本上是均富(均貧?),藝術則是貧富懸殊...
02/17 17:27, 17F

02/17 21:52, , 18F
藝術本來就是科學啊
02/17 21:52, 18F
文章代碼(AID): #17jedLez (Create)
文章代碼(AID): #17jedLez (Create)