PTT影音娛樂區 / DigitalMusic (數位音樂)

Re: [問題] 出國念數位音樂相關的問題

看板DigitalMusic (數位音樂)作者 (33323)時間14年前 (2009/12/16 13:54), 編輯推噓14(14推 0噓 80→)
留言94則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
數位音樂這個攏統的說法，其實只是講到了「工具」而已。 簡單說，指的只是數位錄音系統， 內容才是最重要的，國外的各種音樂製作相關課程分很多 以SAE這種很有名的連鎖「補教機構」來說 http://www.sae.edu/en-gb/news_overview/726/News 當然他也有所謂的有學位的學程 課程多如牛毛，一般老外會去上這種課，通常是為了以後 工作「關係」的鋪路，因為通常這裡的老師，職員之類和業界 都有很密切的相關，機會就相對增多。 從這個角度看，其實去國外念這類的東西，我個人覺得是有點浪費 因為你畢竟還是得回來，回來以後，還是得靠人際關係才能獲得 工作機會，老外他們也是這樣，不是說取得個證照或是學歷 就有就業保障，在這行是不可能的，試想，花幾年幾百萬出國唸書回來 沒有工作經驗，你的同學，都已經在業界開始混好幾年了。 如果你是已經投資幾百上千的produciton house老闆，你會用這樣一個 沒有工作經驗沒有作品，卻又在把國外那種「觀念」帶進來，到處卡卡的 台灣學生嗎？ 當然以上是以「從業」為觀點的說明，如果真的有興趣，想去體驗國外 生活，看看老外怎麼工作，這就是另外一回事了。 另外提一下，在好萊塢，就我個人所知，protools只是主流之一 通常用來作audio為主，如果要做scoring，用digital performer 的有很多，所以，就光數位錄音系統來說，不是說只要會PT就可以 打通關的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.38.89 ※ 編輯: thurston 來自: 122.116.38.89 (12/16 14:01)
→
12/16 14:17, , 1F
美國真的比較多人用DP　一來也是Mac比較普及
12/16 14:17, 1F
→
12/16 14:20, , 2F
我聽到的八卦是，PT的核心引擎已經連三代都沒更新了
12/16 14:20, 2F
→
12/16 14:21, , 3F
老外很多人因此漸漸退出PT行列
12/16 14:21, 3F
→
12/16 14:22, , 4F
至於DP，上次去好萊塢，佔有率讓我嚇了一跳。
12/16 14:22, 4F
推
12/16 14:37, , 5F
美國是比較多人用mac 所以編曲作曲多半用DP或logic
12/16 14:37, 5F
→
12/16 14:38, , 6F
但是錄音的話PT還是industry standard
12/16 14:38, 6F
→
12/16 14:50, , 7F
工業標準要看是哪一種工業啦，這類名詞其實沒意義
12/16 14:50, 7F
→
12/16 14:56, , 8F
美國也是用mac跑pt，其實和mac本身沒什麼太大關係
12/16 14:56, 8F
→
12/16 14:56, , 9F
就是當年大家要用pt就是所有人跟你說mac最穩就這樣而已
12/16 14:56, 9F
→
12/16 15:12, , 10F
錄音的話真的沒有軟體的處理能力有比PT好
12/16 15:12, 10F
→
12/16 15:13, , 11F
所以編曲DP Logic都有人用。但是Hi-End的錄音室
12/16 15:13, 11F
→
12/16 15:13, , 12F
清一色都是PT
12/16 15:13, 12F
→
12/16 16:06, , 13F
數位錄音系統應該也要包含一下盤帶啊XD
12/16 16:06, 13F
→
12/16 16:10, , 14F
當年所謂工業標準都不標準了。不用hiend就都PT了
12/16 16:10, 14F
→
12/16 16:11, , 15F
真的hiend的都還有在用類比盤帶。
12/16 16:11, 15F
→
12/16 16:12, , 16F
反而數位盤帶dash之類的幾乎沒看到過了
12/16 16:12, 16F
→
12/16 16:15, , 17F
audio至於有沒有軟體處理比pt好，那是肯定有的。
12/16 16:15, 17F
→
12/16 16:16, , 18F
只是PT夠便宜這樣而已。
12/16 16:16, 18F
推
12/16 17:13, , 19F
只好再私心偷推pyramix了　XD
12/16 17:13, 19F
→
12/16 23:56, , 20F
軟體肯定有，但是都是實驗室在用，Hi-end用盤帶錄音？
12/16 23:56, 20F
→
12/16 23:57, , 21F
outboard用analog 系統是可以很高級，但是Editting
12/16 23:57, 21F
→
12/16 23:57, , 22F
還用盤帶的錄音室？
12/16 23:57, 22F
→
12/17 00:10, , 23F
敝人覺得http://www.izcorp.com/ 這個比PT好，也比他貴
12/17 00:10, 23F
→
12/17 00:11, , 24F
也不是實驗室在用的。
12/17 00:11, 24F
→
12/17 00:41, , 25F
ㄟ..我只看到賣ADA跟RADAR，請問DAW在哪裡？煩請指教。
12/17 00:41, 25F
→
12/17 00:45, , 26F
要裝在電腦裡的才叫DAW嗎？
12/17 00:45, 26F
→
12/17 00:57, , 27F
真抱歉我以為我們在討論的是安裝在電腦裡的DAW，
12/17 00:57, 27F
→
12/17 01:00, , 28F
其實60萬以hi-end來說真的是不算貴呢 好的產品大家
12/17 01:00, 28F
→
12/17 01:01, , 29F
自然會用囉
12/17 01:01, 29F
推
12/17 07:55, , 30F
不是editing http://tinyurl.com/yj2q9fa 1:12 盤帶
12/17 07:55, 30F
推
12/17 08:02, , 31F
哪個DAW能力最好也很難說 尤其PT包含了硬體 ..要說
12/17 08:02, 31F
→
12/17 08:04, , 32F
PT能力最好 真的很難有客觀的判斷依據.. 是好在
12/17 08:04, 32F
推
12/17 08:07, , 33F
converter還是 軟體本身的48bit雙精度也很難說
12/17 08:07, 33F
→
12/17 08:11, , 34F
SAW.Cubase.S1,logic,DP等也都很不錯 PT的普及應該和
12/17 08:11, 34F
→
12/17 08:14, , 35F
行銷以及價格策略比較有關 其他還有SADIE和Pyramix
12/17 08:14, 35F
→
12/17 08:16, , 36F
這兩者都不只是實驗室用而已..如果你指的是聲學lab..
12/17 08:16, 36F
推
12/17 08:20, , 37F
那反而是測量工具比較要求..DAW甚至不是必須投資
12/17 08:20, 37F
推
12/17 08:25, , 38F
小弟愚見 沒地方塞表情符號 態度友善別誤會 XD
12/17 08:25, 38F
→
12/17 11:54, , 39F
不得不說一下，我個人不是反對PT的，用起來好的工具
12/17 11:54, 39F
→
12/17 11:55, , 40F
就是好的工具，還是會有人不用PT做東西，這樣而已
12/17 11:55, 40F
→
12/17 14:51, , 41F
我覺得相信一定有很多軟體硬體都非常棒，很多數位創作
12/17 14:51, 41F
→
12/17 14:52, , 42F
者自己組裝硬體設計程式，但我原本以為我們討論的
12/17 14:52, 42F
→
12/17 14:52, , 43F
industrial standard，可以稱之為工業的範圍，
12/17 14:52, 43F
→
12/17 14:53, , 44F
是指商業電影到商業唱片，原聲帶後製這些領域裡
12/17 14:53, 44F
→
12/17 14:54, , 45F
大家最多使用的軟體，要不然國內外的技術學校為什麼
12/17 14:54, 45F
→
12/17 14:55, , 46F
都要教ProTools，連一些Graduate Program都以PT
12/17 14:55, 46F
→
12/17 14:56, , 47F
為課程內容，我相信一定有出於產品本身，跟環境同時
12/17 14:56, 47F
→
12/17 14:58, , 48F
的因素。我自己在商業（錄流行歌手為主）錄音室做
12/17 14:58, 48F
→
12/17 14:59, , 49F
兼職錄音師，從自學Nuendo到發現幾乎每個錄音室（流行
12/17 14:59, 49F
→
12/17 14:59, , 50F
音樂)都用PT，然後我改用Mac系統用PT，後來發現還有
12/17 14:59, 50F
→
12/17 14:59, , 51F
DP跟Logic，的確做配樂DP還蠻多人使用，因為相容性較高
12/17 14:59, 51F
→
12/17 15:00, , 52F
自己編曲也很多人用Logic因為內建的音色很方便，編輯
12/17 15:00, 52F
→
12/17 15:00, , 53F
功能也還不錯，但是錄音室跟錄音室之間，就是都用PT
12/17 15:00, 53F
→
12/17 15:01, , 54F
Files在工作，自己編好的曲，就是要過成PT file給錄音室
12/17 15:01, 54F
→
12/17 15:01, , 55F
做Mastering，就是要作成PT session，當然也可以說
12/17 15:01, 55F
→
12/17 15:02, , 56F
並不是大家都這麼做就是最好，但是要是討論的問題是
12/17 15:02, 56F
→
12/17 15:03, , 57F
要會用什麼才算是基本的？我會回答那就是PT。
12/17 15:03, 57F
→
12/17 15:22, , 58F
我有說不是嗎？
12/17 15:22, 58F
→
12/18 01:19, , 59F
六哥息怒XD 不過PT再不做誇世代的更新 其實真的蠻危險
12/18 01:19, 59F
→
12/18 01:20, , 60F
跨
12/18 01:20, 60F
→
12/18 01:22, , 61F
現在還有一大堆用慣的老user不過像SACD慢慢成長中也是警
12/18 01:22, 61F
→
12/18 01:22, , 62F
訊 PT目前最構病的還是在更新沒看到誠意XD
12/18 01:22, 62F
→
12/18 01:25, , 63F
不過PT目前還是占有率高 許多小市場DAW也不得不支援輸出
12/18 01:25, 63F
→
12/18 01:25, , 64F
PT格式還是事實
12/18 01:25, 64F
推
12/18 03:15, , 65F
dude..你自己先說了PT軟體的處理能力最好的阿........
12/18 03:15, 65F
推
12/18 03:26, , 66F
而且mastering收的是帶子或者未dithering的 聲波檔案
12/18 03:26, 66F
→
12/18 03:29, , 67F
PT session並不是必須 ..要問什麼是基本..PT真的不是
12/18 03:29, 67F
推
12/18 03:35, , 68F
至於什麼才是基本...討論下去也永遠不會有答案的..
12/18 03:35, 68F
→
12/18 10:56, , 69F
對不起，我說最好的是在推文中舉的DP，Logic PT，
12/18 10:56, 69F
→
12/18 10:57, , 70F
這三個例子裡，再包含Nuendo好了，這些普遍使用的軟體
12/18 10:57, 70F
→
12/18 10:57, , 71F
裡，PT bounce的聲音真的是最好的，我以前以為只有
12/18 10:57, 71F
→
12/18 10:57, , 72F
我自己有這個錯覺，但是跟同業交換心得的結果，就是
12/18 10:57, 72F
→
12/18 10:58, , 73F
這樣，或許跟PT綁硬體如何如何有關係，或許是大家
12/18 10:58, 73F
→
12/18 10:58, , 74F
習慣了，就這樣。
12/18 10:58, 74F
→
12/18 11:01, , 75F
說真的，DP6 Logic9 PT8，這是我目前電腦裡裝的軟體
12/18 11:01, 75F
→
12/18 11:02, , 76F
但是Logic9跟DP6並沒有比前一代更新多少阿，DP6還是
12/18 11:02, 76F
→
12/18 11:04, , 77F
問題最多的，嫌PT8不更新或不怎麼樣，那就來推廣大家
12/18 11:04, 77F
→
12/18 11:05, , 78F
都不要用PT，錄音室都用其他軟體，我並沒有要說PT
12/18 11:05, 78F
→
12/18 11:06, , 79F
是一切的解決答案，而是這就是現實的問題，PT的編輯
12/18 11:06, 79F
→
12/18 11:07, , 80F
能力跟DSP的處理能力都還是比DP跟Logic好阿，有用
12/18 11:07, 80F
→
12/18 11:07, , 81F
Logic剪過Audio file嗎？拉大拉小就發現怎麼好像看到的
12/18 11:07, 81F
→
12/18 11:07, , 82F
是不一樣的檔案，Peak的點都跑不對位置，PT會這麼多人
12/18 11:07, 82F
→
12/18 11:08, , 83F
這麼多錄音室繼續用絕對不是沒有原因的。
12/18 11:08, 83F
→
12/18 12:31, , 84F
有人說PT爛嗎？其實是有的，那又怎麼樣你用的爽就好
12/18 12:31, 84F
→
12/18 12:32, , 85F
說來說去PT市佔率最高這樣而已，大家都知道。
12/18 12:32, 85F
→
12/18 12:32, , 86F
先推Logic的audio處理能力有待加強 不過DP在做某些處理的
12/18 12:32, 86F
推
12/18 12:33, , 87F
確出色 例如Pitch shift 不過真的要在PT DP Logic裡挑錄
12/18 12:33, 87F
推
12/18 12:35, , 88F
音平台其實我也選PT 只不過除了DP跟Logic還有其他選擇
12/18 12:35, 88F
推
12/18 12:35, , 89F
很多錄音室不換系統 也是有預算的問題 加上用慣PT　
12/18 12:35, 89F
→
12/18 12:37, , 90F
PT也沒有不好 所以試用其他DAW的慾望就低 話說PT真的好便
12/18 12:37, 90F
→
12/18 12:37, , 91F
宜 以C/P值來看　要比PT划算還真不容易
12/18 12:37, 91F
推
12/18 12:42, , 92F
以上純屬個人意見 畢竟我也超過一年沒有碰PT了@@
12/18 12:42, 92F
→
12/18 12:42, , 93F
另外再偷推pyramix XD
12/18 12:42, 93F
→
12/18 13:02, , 94F
此處講的都是PT HD，如果是PT LE那是另外一回事了
12/18 13:02, 94F
‣ 更多 thurston 的文章
文章代碼(AID): #1BA7OilQ (DigitalMusic)
DigitalMusic 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 thurston 的文章
文章代碼(AID): #1BA7OilQ (DigitalMusic)