PTT影音娛樂區 / DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)

給關心動物的朋友們~

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者pttcc (想片兒)時間21年前 (2004/02/18 23:03)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

除了回高中班版po文我很少在ptt波文章... 但這回實在忍不住了 > < 有一些消息想告訴大家看過Animal Planet, Discovery, or National geographic的人應該曉得紐約特區(ASPCA)的動物警察制吧即便沒有從這些頻道中，也可以了解國外的人是如何致力於保護動物看著他們的奉獻與人道精神的實現你們知道我們自己生長的地方--台灣是如何對待弱勢的流浪動物嗎? "安樂死嘛!" 一半以上的人，用"安樂死"三個字一言以蔽之以為牠們都走的很平靜... 事實上牠們在"等死場"的生活，過得令人心寒在那裡，沒有水，沒有食物狗狗們只能自相咬殺啃食! 我當時看東森時就撥出一隻狗正咬爛另一隻狗的腿, 而被咬的狗狗竟還活著在哀鳴... 牠們和人一樣,會快樂,會難過,會疼痛再者, 你們以為牠們是"安樂"死嗎? 我以前也以為是, 但看到電視後, 才知道安樂死的針, 需要打在狗狗特定血管, 牠們才會死得迅速減少痛苦, 但台灣對流浪動物用針亂戳亂捅牠們只能要死不死地倒在地上抽續, 獸醫說隨便刺針會造成動物很大的痛苦碰到還沒死的情形, 就再亂捅一針... 撇開動物的立場不說目前台灣處置流浪狗的方式真的能根治流浪狗問題嗎? 當然不能! 以德國0隻流浪狗比較面積不大的台灣竟有70多萬隻流浪狗這數據還不包括流浪貓為什麼會有那麼多流浪動物? 因為農委會處置原則是"你丟我殺" 這讓丟棄動物的人肆無忌憚... 有人討厭流浪狗破壞市容但其實台灣殘忍的處置手法才真正影響台灣形象! 相對於國外重罰丟棄動物的人我們則諷刺的是"極刑無辜的動物" 而且，販售貓狗的地攤或寵物店其實就是製造流浪動物的上游為什麼籠子裡賣的總是"小"狗，"小"貓? 牠們長大一點就不好賣了那攤販業者或店家要如何處置牠們留給你們想想吧... 現在我在誇牠們可愛之餘也會想到牠們沒被買走的下場以及牠們背後的種狗的悽慘命運如果你們關心生命，就請用認養取代購買吧上網打"流浪動物之家"搜尋保證至少幾千隻認君挑選... 呵太激動有點岔開話題了重點是當前政府(農委會)的應變之道應以 1. 禁止再販賣貓狗 2. 以"結紮取代撲殺" 3. 重罰丟棄動物者為主軸，改變永遠也解決不了流浪狗問題的撲殺爛手段真正進步開化的社會是除了追求經濟的卓越外也能關心環境生態，重視弱勢團體及人道精神體現的社會我相信喜愛看Animal Planet, Discovery, or National geographic的人絕對是有水準也關心生命的人所以才po這篇(版大請見諒...) 如果你/妳已有耐心地看到此那就好人做到底吧... 這是一個連署網站 http://cat.lilyc.org/make-a-wish/savedog.org.tw/index.html 我誠懇的拜託大家花一分鐘不到連署第五個灰方塊 : 以結紮認養代替撲殺 (記得用IE連結唷，不要用KKman) 我也只是一位大學生，平常要上課，也沒什麼錢能為那些受苦難的生命所做的其中一項就是連署以及推廣出去這個消息讓掌握權力，資源的政府機構開始良心發現去從根本好好解決問題最後附上德國雜誌刊登台灣動物實況──給台灣總統的公開信 (是由德文翻譯過來的) http://e-info.org.tw/issue/uwanimal/2002/uw02032701.htm 連國外的人都看不下去台灣對待流浪動物的惡行了你們可以看寫得很好的第四段與建議部分... 希望台灣的動物們哪天能像Animal Planet, Discovery, or National geographic頻道上的動物一樣享有至少在立法及執行上所獲得的生命權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.134.106