PTT影音娛樂區 / DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)

Re: [節目] 索命刑具

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者yunHsing (雲行)時間16年前 (2009/08/15 02:42)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

　　在今年五月無意間收看本節目，但由於當時正巧播放本系列最後一集，又不確定重撥的確切時間，故此系列拖延至幾天前才補看完。　　如果說中國人的酷刑是著重於刑罰的變化性，那麼歐洲的酷刑則可能是將科技應用在肉體折磨之上。此外以時期來分，上古時期的酷刑以現代的眼光看似小兒科，但簡單的刑具卻能達到最大的精神與肉體凌遲。這份慘無人道的折磨延續到中古世紀又更加變本加厲，但其中所應用的科技卻也同時造福後世廣大人群。進入近代以後，人權概念的興起也從中改變了死刑的方式，看似精準無誤的背後又不知經過多少次的科學測量與研究，才得以改良成較為「人道」的處決方式。這些刑具讓人不寒而慄，但又何嘗不是件精巧的藝術品？　　看完這一系列以後，對於從古至今的歐洲刑具歎為觀止（無誤）以外，當然在這其中也難免對片中的介紹感到疑惑。就拿上古篇的「柳條人」來說，如果不考慮此刑具所賦予的意義，單就功能面而言，中世紀「燒女巫」的柱子何以無法進入「刑具」之列？又比如「十字架」，影片對於其刑具的概念言之有裡，可是在片尾依然沒有解釋為何目前基督教給此刑罰的形象不是丁字而是十字。　　但是最令人感到訝異的部分則以「羅馬競技場」所屬了。雖然在片中有提到「有時候刑具不只是單純處刑，有時更是為君王或市民的娛樂方式」，但是我認為「藉娛樂而行刑」與「藉行刑而娛樂」是兩方面不一樣的東西。如果說銅牛是屬於後者，那麼競技場（對基督教徒）所施予的酷刑則有可能為前者。何況「機關」與「刑具」兩者相異之物，又豈能混為一談？　　當然在本片中還是存在令人感到有意思的地方，比方中世紀的「肢刑架」不禁令人想到在中國也有個類似的極刑叫「五馬分屍」，而上面所提到的「銅牛」也會令人聯想到唐朝的「請君入甕」之類的成語。此外在片中也提到的「幻想刑具」，例如鐘擺斧與鐵處女等，經由實驗見識其造成的效果，也證實這些刑具的可行性與否。　　無論這些刑具的原理從何而來，我們可以慶幸自己是活在一個人權成熟的社會。同樣的「科技」能使人們的性命帶往兩個互異的方向。「科技」的存在也許在當初不具備任何意義，至於如何以此帶領人們進入天堂或是地獄，則全憑使用者的取決與智慧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.44.142

推

Ntustkid

08/15 03:45, , 1^F

08/15 03:45, 1^F

請自行透過某特殊「管」道收看本節目，謝謝。 ※ 編輯: yunHsing 來自: 218.163.146.98 (08/15 05:22)

推

vdml

08/15 19:43, , 2^F

08/15 19:43, 2^F

推

ChaosCreator

08/20 05:40, , 3^F