Re: [分享] 大和號的沉沒

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者 (Paragraph 11, confirm)時間16年前 (2009/11/19 00:24), 編輯推噓5(509)
留言14則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 榮耀,完成了它短短一生中最後一次,也是唯一一次的悲劇性任務--為神風特攻隊的 : 突擊而吸引砲火的自殺性出航。一座足以傲視全球、留名青史的海上堡壘,竟是以這般 = = 大和實際上出過的任務並不是只有一次... : 時間再前推至一次大戰結束,在反戰分圍與姑息主義高漲的年代,各國對於主力艦 : 的噸數與砲口直徑,採取協商限制的方式。然而,就在國際上為了幾千噸與幾英吋的議 : 題,吵得沸沸揚揚時,曾經遊歷美國、參與國際大小會議的山本五十六的心中,早已萌 : 發了充滿遠見的新思維--主力艦的優勢,將被能搭載航空戰力的航空母艦取代。可惜 : 的是,這般務實、冷靜、創新的遠見,無法在當時日本國內「造艦派」與「航母派」的 : 紛爭中,獲得太多的支持。無視著國際條約、為了預祝日本稱霸太平洋、彰顯「無敵艦 : 隊」尊號的大和號建造方案,就此拍板通過。氣得跳腳的山本深知,如果這些經費能夠 : 用來發展空武;如果國內能夠跳脫沉浸在勝利的迷思,更仔細地思索國際情勢;如果他 : 能夠以一己之力力挽狂瀾......但是,一切已來不及了,決心打造大和號、宣揚「大國 : 大艦」的思維,對外侵略為基調的軍國主義,像一隊敲鑼打鼓、趾高氣昂、得意洋洋的 : 遊行隊伍,被一群好高騖遠、近視短利的政客領頭。日本的國運,就這般一去不回頭、 : 盲門騎瞎馬似的,一步步的往懸崖邊走去...... 其實大和的造價跟航艦比起來並不會貴到太誇張, 大和的總造價是日幣一億三千萬, 1944年服役的裝甲甲板航艦大鳳,也有一億一千萬左右的價位。 1941年服役的航艦翔鶴跟瑞鶴,大約是八千五百萬左右。 (當年的日幣跟現代的日幣價值是差異非常大的,少說500倍以上。 另外,不同年份的日幣購買力有一點差距,實際上大鳳的造價比翔鶴只有略多一點) 但是, 大和從起工到完成的時間是4年1個月(1937.4~1941.12), 其中2年9個月在船台上(1940.8下水); 而同時間建造的翔鶴級建造時間雖然也有3年8個月, 但是從起工到下水則只有1年半,大部分的時間是花在艤裝工程。 戰爭期間量產化的雲龍級航艦, 則是起工到下水1年1個月,到完工剛好2年整。 而對於戰爭中的海軍國家,湊錢可能還簡單, 船塢裡面還沒造好的船是不會自動瞬間完成的, 沒有船塢就是沒有,除非自己去新蓋-- 實際上,日本在九州計畫的大神海軍工廠(未實際建造), 設立成本大概跟兩艘大和的價格有拼... ========================================================================== 至於日本在戰前在這方面的爭論,其實並不是造艦派與航母派, 而是條約派與艦隊派。 起因是1922年的華盛頓海軍條約與1930年的倫敦海軍條約。 兩者都是對各主要海軍國的軍備進行限制-- 日本的額度是航艦、戰艦總噸位是英國與美國的60%(1922年), 輕重巡洋艦、驅逐艦總噸位70%(1930年)。 對於條約派的情形,這份條約其實是非常理想的。 與其說是限制日本的軍備,倒不如反過來說,這是限制英美的軍備才對! 進入軍備競賽的場合下,先天國力遠不如人,且石油必須外購的日本, 絕無可能達到與英美對抗的水準。 況且,英美兩國的海軍戰力先天上就有被迫分散的問題, 美國必須同時將兵力在大西洋與太平洋展開, 英國則是有廣佈全世界的大量殖民地與海運線必須保護, 因此對日本不見得是不利的。 但是對於艦隊派來說,這等於是限制日本賴以自衛的海上武力。 他們的想法是縱使國力輸人,只要卯足全力還是可以趕上這段差距 (簡單來說就是精神力可以克服一切), 所以絕不能簽定如此危害國防安全的條約。 而且,日本的軍事統帥權是在天皇手上, 未得到天皇的承認就限制自國的軍力,已經屬於干犯統帥權的舉動。 雖然首相濱口雄幸在國會通過法案,並且取得昭和天皇的承認, 但是對於軍方激進人士與暴走化的鄉民,這怎麼可能有用? 濱口不久就在東京車站遭到暗殺(重傷,幾個月後死亡), 這也成為軍方開始脫離政府掌控,陷入獨斷暴走狀態的主要原因之一。 實際上嘛-- 日本全國可以造戰艦與航艦的造船廠也就只有四個而已 (吳港、橫須賀海軍工廠、神戶的川崎重工、三菱重工長崎造船所), 想要玩造艦競賽?只能說想太多了。 美國人在二戰中除了瘋狂造船以外, 還有多餘的經費與船塢可以把珍珠港受損的老戰艦拉去大規模改造, 除了速度、主砲以外的防空、電子、防禦等性能,全部拉到跟新造戰艦同級的水準! : 大和號沉了!一彈未發的十八吋巨砲,因受不了自身的重量所累,在翻覆沉沒後, : 隨即脫離艦身,沉入冰冷的太平洋底。如果它有靈,我想,它必定會心有不甘地自問: : 「我的一生,究竟是在幹什麼呢?」還將未來的命運,掌握在自己手裡的我們啊!這才 : 是在我們每一個光輝燦爛、志得意滿的時刻,須要拿來捫心自問的問題;而不是躺在海 : 底,即將蓋棺論定時,才吐出的喟嘆啊! 還是有發啦--Samar島外海有對碰上的美國艦隊開過幾砲(1944.10.25)。 對飛機開火的記錄比較多,日本人的三式彈是對空與對地專用的, 只是戰艦砲並不適合用來打高空的飛機,對低空進襲的魚雷機還比較實用... : 推 th11211 :分析得好透徹~ 11/18 09:26 : 推 makoto888 :我也覺得大和號那麼大的巨砲好像做來搞笑的 11/18 11:43 : → makoto888 :動漫畫都有「體型越大的敵人越弱」的定律,那麼大 11/18 11:44 : → makoto888 :的大和號擺明了就是讓飛機圍攻的最好目標 11/18 11:45 : → makoto888 :日軍有一些舉動我無法理解,尤其神風特攻隊和 11/18 11:45 : → makoto888 :玉碎作戰我覺得是非常殘務的舉動,將軍民當棄子來用 11/18 11:47 : → makoto888 :還有更扯的英帕爾戰役,白白死了幾萬人 11/18 11:49 : 推 PsycoZero :沒什麼好理解的,就只是馬糞罷了 11/18 12:20 : → bloodrose23 :大和號本身沒那麼簡單 只是做了讓人爽而已 11/18 20:29 : → bloodrose23 :就跟冷戰時同級兵器互相對抗一樣 (例:F-15 vs 米29) 11/18 20:31 : → bloodrose23 :海軍戰艦之間也有這種同級對抗的思維存在 11/18 20:32 : → bloodrose23 :而大和號就是這類的產物 日本預想大和號的存在會讓 11/18 20:33 : → bloodrose23 :美國必須做出同級艦對應 但大小將無法越過巴拿馬運河 11/18 20:34 : → bloodrose23 :勢必會讓美軍的調度出現問題 只是珍珠港... 11/18 20:35 戰間期的各國海軍造艦思想,本來就有很多互相克制的場合。 特別是1930年代以後的歐洲,與1935年以後的各主要海軍國-- 其中又以死對頭的德國、法國與義大利三強競爭最為激烈。 (德法世仇比較有名,法國跟義大利是地中海上的相互假想敵) 而美國與日本之間的假想敵競爭也很激烈, Alaska級大型輕巡就是這種條件下產生的特異產品... -- "提奧! 我的彈藥用完了, 我要用撞的解決這一架! 英靈殿再會了!" --1945/4在柏林上空, 德國空軍擊落敵機208架的飛行員Heinrich Ehrler少校, 駕駛Me-262噴射戰鬥機迎擊盟軍轟炸機, 決心與敵機同歸於盡時對僚機飛行員, 也是老友的Theodor Weissenberger少校(擊墜紀錄同為208架)留下的遺言. 次日Ehrler的遺體與飛機殘骸被發現, Weissenberger在戰後的1950年死於賽車意外. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.131.252

11/19 01:30, , 1F
專業~可惜我對二次大戰沒有研究...還有推簽名檔~!
11/19 01:30, 1F

11/19 09:41, , 2F
記得在南軍火箭那一集,亞當有說過:我寧願要準頭
11/19 09:41, 2F

11/19 09:41, , 3F
如果缺乏準頭,射程再長也沒意義
11/19 09:41, 3F

11/19 09:42, , 4F
我認為這句話形容大和號滿貼切的
11/19 09:42, 4F

11/19 09:44, , 5F
另外有一本漫畫「次元艦隊」,未來號拿飛彈打下大和
11/19 09:44, 5F

11/19 09:44, , 6F
的超大巨砲,空中進行攔截
11/19 09:44, 6F

11/19 09:44, , 7F
當時的日本軍部大概完全沒想像到有飛彈這種武器吧
11/19 09:44, 7F

11/19 09:48, , 8F
不過就算不知道飛彈,航空母艦的艦載機飛行距離再短
11/19 09:48, 8F

11/19 09:49, , 9F
也比大和主砲的射程長了幾百倍,結果日本海軍還是
11/19 09:49, 9F

11/19 09:49, , 10F
迷信大艦巨砲主義,被轟沉只能算是活該
11/19 09:49, 10F

11/19 12:06, , 11F
那時全球海軍都迷信大艦巨砲主義 只是英國和日本
11/19 12:06, 11F

11/19 12:06, , 12F
原本想出奇制勝卻無心插柳讓航空兵力"喧賓奪主"
11/19 12:06, 12F

11/19 12:07, , 13F
而且1944年的聯合艦隊編制也證明了日軍航空派的勝利
11/19 12:07, 13F

11/19 12:46, , 14F
考證有錯誤,感謝指正。
11/19 12:46, 14F
文章代碼(AID): #1B11-XsB (DiscoveryNGC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1B11-XsB (DiscoveryNGC)