PTT影音娛樂區 / DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)

Re: [閒聊] 真不知道是真是假

看板DiscoveryNGC (Discovery/國家地理/旅遊生活頻道)作者 (wenwenyenyen)時間13年前 (2011/07/30 14:59), 編輯推噓25(25推 0噓 90→)
留言115則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不好意思有人如此果決的說沒有外星人提供一點數據做參考 目前所知科學家估計 銀河系大概有2000-4000億顆恆星 宇宙大概有5000億個星系 5000億x3000億=??(我真的懶得算也不想算 反正後面一堆零) 再加上這是"恆星" 行星更多了 有人做這個比喻 如果用全世界的沙來計算 一顆沙大概可以塞1000個行星 我們所在宇宙就是那麼大 還沒講到多維宇宙.... 因為數字已經太大了 基本上我都會想"任何我想像出來得東西 在某個宇宙某個地方會真實的在發生" 沒有外星人的機率是零 ※ 引述《e155003 (WB)》之銘言： : 鬼月快要到了 : 常常看那些鬼片 : 真不知道他們會用什麼樣的形態出現 : 搞不好他們是一種精神體 -- How you fail will determine how you succeed. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.194.114
推
07/30 15:35, , 1F
當然會有外星生物 但會是怎樣的形體 就有想像空間了
07/30 15:35, 1F
推
07/30 16:32, , 2F
跟那些有神論者辯論是沒有用的 他們永遠無法聽進去
07/30 16:32, 2F
→
07/30 16:32, , 3F
就算有外星人在有神論面前 他們也會去找理由來解釋
07/30 16:32, 3F
→
07/30 16:33, , 4F
所以當我知道某人是基督或是其他宗教時 我都一律無視
07/30 16:33, 4F
→
07/30 16:35, , 5F
畢竟總是要尊重一下他們的信仰 因為那些人要是沒有信
07/30 16:35, 5F
→
07/30 16:35, , 6F
仰 人生大概就沒有活下去的動力了
07/30 16:35, 6F
推
07/30 23:07, , 7F
任何想像的東西 在宇宙某地會真實發生....=口=
07/30 23:07, 7F
→
07/30 23:08, , 8F
還蠻希望有哆拉A夢存在的XD
07/30 23:08, 8F
推
07/30 23:09, , 9F
07/30 23:09, 9F
推
07/31 13:04, , 10F
又來了...不要把反外星人跟信仰等同好不好?
07/31 13:04, 10F
→
07/31 13:05, , 11F
接受外星人的教徒,反對外星人的無神論者,並非極端少
07/31 13:05, 11F
→
07/31 13:05, , 12F
數,你這種言論只是黑人愛吃雞的變體罷了
07/31 13:05, 12F
推
07/31 13:08, , 13F
這種發言我看不出所謂得尊重,這跟早期白人認為他們奴
07/31 13:08, 13F
→
07/31 13:09, , 14F
役黑人是讓他們有飯吃的想法實在是好兄弟
07/31 13:09, 14F
→
07/31 13:11, , 15F
外星高階生命存在的可能大於零,只是現狀無從成為定論
07/31 13:11, 15F
→
07/31 13:11, , 16F
但已推論而言有也不意外
07/31 13:11, 16F
推
07/31 13:13, , 17F
道金斯在上,跟那些"跟那些有神論者便是沒有用的"論者
07/31 13:13, 17F
→
07/31 13:14, , 18F
辯是不是沒有用的,我希望我心中的答案不會因此被預設
07/31 13:14, 18F
→
07/31 13:14, , 19F
我還希望能眼光能廣點
07/31 13:14, 19F
推
07/31 18:01, , 20F
我也不喜歡把信仰跟相不相信有外星生命體扯在一起的
07/31 18:01, 20F
→
07/31 18:01, , 21F
人
07/31 18:01, 21F
推
07/31 23:06, , 22F
簡單的邏輯 存在的否定 是可能存在和不存在
07/31 23:06, 22F
→
07/31 23:09, , 23F
要說外星人(鬼...等)不存 除了否定還要能証明不存
07/31 23:09, 23F
→
07/31 23:10, , 24F
現在許多人打著科學的旗號 但竟做些不符合邏輯的事
07/31 23:10, 24F
推
07/31 23:14, , 25F
舉個例子 1000年前的科學家 根本看不到電子
07/31 23:14, 25F
→
07/31 23:15, , 26F
所以可以說1000年電子 根本不存在於這世界上 !?
07/31 23:15, 26F
推
08/01 00:18, , 27F
不管你相不相信外星人存在,總之我是信的
08/01 00:18, 27F
→
08/01 00:39, , 28F
鐵道局局長: 至於你信不信，反正我是信了。
08/01 00:39, 28F
推
08/01 01:10, , 29F
我也覺得沒必要因為別人的信仰就直接打翻他們的看法
08/01 01:10, 29F
推
08/01 07:22, , 30F
我是覺得沒必要因為別人的信仰而認定他會怎麼想
08/01 07:22, 30F
→
08/01 07:23, , 31F
或是講某種看法時直接丟在某種信仰的人頭上
08/01 07:23, 31F
推
08/01 08:23, , 32F
要不要先去查一下是誰先認定的?他講那個口氣擺明就是
08/01 08:23, 32F
→
08/01 08:23, , 33F
肯定句阿 合理推定就是有信仰阿 再去查他過去的資料
08/01 08:23, 33F
→
08/01 08:24, , 34F
證實他也是基督教阿 怪我囉?怎不怪你們誤導這麼多人?
08/01 08:24, 34F
→
08/01 08:25, , 35F
我一直都尊重他人的信仰 但是一直不承認原因就在你們
08/01 08:25, 35F
→
08/01 08:25, , 36F
本身 這就很討人厭了 還一直怪罪別人 你上帝是這樣教
08/01 08:25, 36F
→
08/01 08:26, , 37F
你的嗎?你上帝不是要你們謙虛和接受與愛人嗎?
08/01 08:26, 37F
推
08/01 09:50, , 38F
我說過了,剛好讓你矇到無法證明這個論點,也無法幫你
08/01 09:50, 38F
→
08/01 09:50, , 39F
的態度加分
08/01 09:50, 39F
還有 36 則推文
推
08/01 11:12, , 76F
那句話怎樣了?這樣就算歧視喔?怎不談談TF的言論?
08/01 11:12, 76F
→
08/01 11:12, , 77F
你這種蓋棺論定性的說法,不怪你怪誰?
08/01 11:12, 77F
→
08/01 11:12, , 78F
看到有人反對外星人就說他被宗教洗腦成那樣
08/01 11:12, 78F
→
08/01 11:12, , 79F
怪我囉?要不要去GOOGLE查一下 "基督 外星人"
08/01 11:12, 79F
→
08/01 11:13, , 80F
你早就把宗教和反外星人作強烈連結了
08/01 11:13, 80F
→
08/01 11:13, , 81F
再去查一下 "佛教 外星人"
08/01 11:13, 81F
→
08/01 11:13, , 82F
還有你在這篇的開頭也是如此
08/01 11:13, 82F
→
08/01 11:13, , 83F
GOOGLE研究科科
08/01 11:13, 83F
→
08/01 11:14, , 84F
本來就是如此了阿 你幹麻一直不承認基督本身阿?
08/01 11:14, 84F
→
08/01 11:14, , 85F
我GOOGLE的第一篇是不肯定也不否定耶
08/01 11:14, 85F
→
08/01 11:14, , 86F
你認為是這樣不代表就是這樣
08/01 11:14, 86F
→
08/01 11:14, , 87F
基督教大部分的說法就是不承認外星人存在阿
08/01 11:14, 87F
→
08/01 11:15, , 88F
你這根本是一種歧視
08/01 11:15, 88F
→
08/01 11:15, , 89F
大部分?感情好你做過普查了
08/01 11:15, 89F
→
08/01 11:15, , 90F
你認為的大部分真的是大部分嗎?
08/01 11:15, 90F
→
08/01 11:16, , 91F
哪裡歧視?奇怪了 我又沒叫你不要去信基督 我又沒說基
08/01 11:16, 91F
→
08/01 11:16, , 92F
督都是假的 我有這樣講嗎 我有的話才是歧視
08/01 11:16, 92F
→
08/01 11:16, , 93F
認為一個族群的人必定如何
08/01 11:16, 93F
→
08/01 11:17, , 94F
你認定反對外星人是基督宗教的特質這一點經構成歧視
08/01 11:17, 94F
→
08/01 11:17, , 95F
了,
08/01 11:17, 95F
→
08/01 11:17, , 96F
必定如何 你哪隻眼睛看到了?不要補腦補成這樣
08/01 11:17, 96F
→
08/01 11:18, , 97F
好我更正:大部分
08/01 11:18, 97F
→
08/01 11:18, , 98F
基督本來就是如此 我懶得跟你辯論 你快去找聖經安慰
08/01 11:18, 98F
→
08/01 11:19, , 99F
"大部分"跟"必定"都一樣,你都是對基督宗教作出歧視
08/01 11:19, 99F
→
08/01 11:19, , 100F
"本來如此"
08/01 11:19, 100F
→
08/01 11:19, , 101F
"本來如此"比"大部分"還要確認了你的歧視觀點
08/01 11:19, 101F
→
08/01 11:20, , 102F
你歧視干我看不看聖經何關?
08/01 11:20, 102F
→
08/01 11:20, , 103F
如果能用"本來就這樣啊""本來就是嘛"回應問題的話
08/01 11:20, 103F
→
08/01 11:22, , 104F
那研究生就會很幸福了
08/01 11:22, 104F
→
08/01 11:22, , 105F
教授:你這個數據怎麼來的? 研究生:本來如此
08/01 11:22, 105F
→
08/01 11:23, , 106F
教授會(1)喔喔喔好厲害!!! (2)You can't pass!!!!
08/01 11:23, 106F
→
08/01 11:23, , 107F
布希都知道選(2)
08/01 11:23, 107F
推
08/03 01:13, , 108F
為什麼安安靜靜的發現頻道板要這樣爭來爭去啊= =
08/03 01:13, 108F
→
08/04 12:35, , 109F
歧視這種東西往往不點破,就不會被注意到,歧視者會繼
08/04 12:35, 109F
→
08/04 12:36, , 110F
續以所謂的有尊重他人自我感覺良好,當然也有點破卻依
08/04 12:36, 110F
→
08/04 12:36, , 111F
然毫無自覺的,這也沒辦法了
08/04 12:36, 111F
推
08/09 14:02, , 112F
08/09 14:02, 112F
推
08/13 01:20, , 113F
隨隨便便就可以吵起來XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/13 01:20, 113F
→
08/13 01:20, , 114F
不知兩位碰面會多精彩 你們約一約吧~
08/13 01:20, 114F
推
02/17 18:04, , 115F
種族歧視並不好笑
02/17 18:04, 115F
‣ 更多 aalluubbaa 的文章
文章代碼(AID): #1ECwlatZ (DiscoveryNGC)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
DiscoveryNGC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aalluubbaa 的文章
文章代碼(AID): #1ECwlatZ (DiscoveryNGC)