[心得] 無可奉告

看板Drama (舞台戲劇板)作者PttBSL (北極熊種)時間20年前 (2004/12/27 16:59)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

　　耶誕節上台北看台大戲劇系學期製作。劇名『無可奉告』。　　「一旦說出線索，線索立即消失……」這是文宣上的說明。　　『無可奉告』這個劇名本身就玩文字遊戲，所以原本是抱持著看「實驗劇」的心態前去，沒想到竟是如此沈重、而精采。　　一開始，我無法理解為什麼要讓如此冗贅的對白充斥、拉慢戲的節奏，也看不懂穿插其中「舞台手」的所做所言，且我努力想要將各段演出（九十五分鐘內至少演出了十段戲）聯想在一塊亦徒勞無功，那麼這部戲到底在演什麼呢？為什麼我能興致高昂地看到最後，隨之陷入一種哀傷的氛圍，然後……無可奉告？　　沒錯，就是「無可奉告」。「無可奉告」就是它的題旨。每段戲之間，若隱若現的聲音是什麼呢？就是「無可奉告」。直到最後一段，中心人物講了一個隱喻──其實那根本是明喻了，我才恍然大悟每一段在呼應的東西。　　我們總是說了太多，卻又沒說什麼；我們總是想說太多，一說出口卻又不是那麼一回事。所以，不如「無可奉告」。　　回到戲本身，對照劇本可以很明顯看出，這次的演出雖然無差，卻不及劇本本身精采。還是學生吧！如此讓我很好奇零一年由不同人士首演時的情況，肢體上、聲音上是否更放得開、更有味道？除此之外，這次無論燈光、舞台、音樂、服裝的選取和設計皆已臻上乘，十足專業水準，尤其觀眾席的設計，較上次看畢業公演要好的多了。　　另外有一點。由劇本看來，每段戲出場的角色確實沒有絕對的關聯，只是像組曲一般地營造、演出同樣的主旨；然而，同一個演員來帶入，會讓觀眾錯覺是否有隱喻？這我就不曉得是故意或單純演員不足。若是後者，其實有幾段戲可以刪，讓整齣戲更精要，畢竟看演出不像讀劇本，只要注意文字就好。　　還有，劇中較劇本多出一段無聲戲，所有演出人員在台上隨著音樂、燈光跑來跑去，各自表演或成組動作，還蠻有意思的。　　散場後，我馬上買了它的劇本回家研究。其他的，還是「無可奉告」吧！　　「我才說我不想多說，我還是說多了。」雨顏。 -- 以上純屬個人意見, 如有冒犯請多多包涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.172.77