[心得] 20250119 戲呀！出包惹千秋場

看板Drama (舞台戲劇板)作者lelieby ( )時間1月前 (2025/01/20 00:49)推噓9(9推 0噓 49→)

留言58則, 9人參與討論串1/1

這是進入2025年後，看現場的第一場戲。到了空總中正堂門口，看到了映入眼簾的兩張大海報。該怎麼說呢？或許最近台灣正在激烈的討論國家預算，看到海報下方的贊助單位Lo go特別覺得有感。不是倚靠公家單位補助，努力經營的表演也是存在的。甚至覺得正因為要把定目劇發展起來，更需要由下而上的民間力量。一進場後看到舞台設置很漂亮，大圖輸出的設計和使用很不錯，可以讓佈景多了很多真實。整體畫面很像以前在兩廳院看到變身怪醫來台灣演出時那種歐風莊園的場景。看戲的當下，能發現舞台機關非常非常的多，我一度覺得這些機關就像是密室逃脫那樣的設計，一環扣一環。我真的非常喜歡這一齣戲的舞台設計，可以說是我對這一場戲最大的印象。不過，要做這樣的舞台，就真的是要定目劇或是長期巡迴的劇才敢這樣花成本呀。至於這一齣戲，這是我第一次看，事前唯一有的概念就是一齣劇中劇的樣子，除此之外完全沒有任何對戲的認知。我無法知道在其它卡司的組合下有什麼樣的表現，但以我今天看完的感受，我對這齣戲應該不會去看第二次。整齣戲讓我覺得最累的地方是：不斷的諧音梗。諧音梗聽第一次，第二次很好笑，但整齣戲不斷的強調諧音梗，而且8成的諧音梗都是用一模一樣的方式-語速減慢加上嘴型放大講清楚的模式來呈現，聽到後來覺得超油膩。另外，我能理解觀眾絕大多數都是粉絲，也看過了很多演員們不同的戲，所以一些演出中用一些其它戲的台詞或互動來做彩蛋是很有趣也無可厚非的。但是在這一齣裡，過度使用時就變成了很可怕的干擾。由於這齣戲很多台詞細節對於後面的劇情都是有伏筆的存在，過多的彩蛋卻會令人無法判斷現在這個台詞的重要性。過多的諧音梗和彩蛋就似乎是為了搞笑而搞笑。這樣刻意製造的「笑果」對於故事的推進是阻力還是助力呢？正因為這齣戲是喜劇，該讓觀眾真的從演出中發現笑點，因為驚喜而笑出來，非如同制約般讓觀眾一聽到語速改變的諧音就知道該笑了。同時，喜劇比其他的劇種更重視邏輯性。看戲之前我唯一對於這齣戲知道的是它是劇中劇。是一個戲劇社去公演的過程。但我看完整齣劇之後，我真的覺得有沒有「戲劇社」的設定似乎不是很重要。場上能夠真的讓我判斷演員們在扮演著戲劇社成員，透過戲劇社成員的身份再去演劇中劇的僅有兩位女性角色。其它角色即使是在場上遇到出包的狀況，我都無法知道現在在處理狀況的人是演員真實身份還是戲劇社成員身份。然後，這一齣戲有個讓我最過不去的點，就是幾乎貫穿整齣戲的狗，似乎沒有後續了。仔細看這齣戲的話，其實能覺察到劇本本身有許多別於諧音梗的喜劇模式，混亂的製造、反差、重複、演員的惡夢...等有趣的呈現方法，再加上背景道具的搭配，演員的反應，我覺得那個份量其實相當足夠，諧音梗其實也有很多呈現方式，但是這齣戲裡我喜歡的諧音梗反而是很平淡，看似隨口講出來，沒有被刻意放大呈現的那種（是由一個女性角色發起的，當下反而沒有人笑）還有一個我印象深刻的地方，就是演員們在開場，中場等時間很積極的在協助宣傳售賣周邊商品，的確也因此賣出了幾份。這個舉動我很喜歡，劇團收入還是得要靠大家的努力一點一點積累建立起來的。以上就是看完這齣戲的心得，看完後心情真的很複雜。內心很支持這樣子長期而且不是靠公家機關補助的戲劇出現，看到有粉絲群以及十多刷以上的鐵粉存在也很開心。但是舞台劇的呈現有個很神奇的準則是：只有一次呈現給觀眾欣賞的機會。昨天的表現絕對和今天不一樣，觀眾也歐可能只看這麼一次。製作團隊該如何在每一次的呈現都盡可能讓不論是不是第一次欣賞的觀眾好好的享受這齣戲，這真的是每一個劇團都要認真面對的大哉問。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.155.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1737305347.A.0B6.html

推

crescentalle

01/20 23:06, 1月前 , 1^F

01/20 23:06, 1^F

→

crescentalle

01/20 23:08, 1月前 , 2^F

01/20 23:08, 2^F

→

crescentalle

01/20 23:08, 1月前 , 3^F

01/20 23:08, 3^F