看板 [ Drama ]
討論串[心得] H2M2
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 3→)留言9則,0人參與, 最新作者choga (反正還不就這樣。)時間16年前 (2009/12/29 13:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我沒看過戲,只就一些名詞提出我的詮釋. 這是一個常見的技法,但技法的施展有分有效與不有效兩種. 這感覺就像將太的竹莢魚壽司一定要上在鮪魚壽司之前. 這是一種順序上技法,但這技法本身無法使難吃的壽司變好吃. 壽司本身就必須好吃才行. 而且其實大多時候,我們會希望複製本身不只是複製. 而必須要是「諧擬」
(還有926個字)

推噓0(0推 0噓 14→)留言14則,0人參與, 最新作者PrinceMK (Macaca)時間16年前 (2009/12/29 08:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我還滿喜歡這齣戲的,有幾個小小的不解想要請教。. 如果只用了一臺攝影機、一臺電視機,為什麼你會覺得他在「強. 烈批判媒體的現象」?. 因為整齣戲看下來,我得到的感覺,媒體只是其中的一條支線。. 我在這裡看到的反而是「故意」把報章雜誌的陳腔濫調複製過來. ,把這些字句拿來跟劇本當中很詩意、很艱澀的
(還有131個字)

推噓8(8推 0噓 12→)留言20則,0人參與, 最新作者appleheart (如果的事)時間16年前 (2009/12/28 11:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
劇評會上老師說這齣戲的導演沒有拿出任何的武器. 就我的理解就是說這個導演的自己心中也沒有清楚要呈現的戲劇意義. 就放任結構鬆散的戲丟在舞台上. 用非常尷尬和廉價的方式"說"出其意圖. 並且穿插了些濫竽充數的橋段. 首先 什麼是尷尬與廉價的方式?. 這齣戲強烈批判媒體的現象. 但戲中所謂指涉媒體的象徵
(還有680個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁