Re: [問題] 上課

看板Drum (鼓版)作者 (小強)時間18年前 (2007/07/15 23:23), 編輯推噓13(1303)
留言16則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
小弟的淺見 提出來大家參考就好 我認為其實學樂器重點根本不完全取決於老師 其實重點在於自己有沒有努力去練 現在很多學生都會有種觀念 我繳了學費來跟妳老師上課 妳就要讓我會 在下不認同這種想法 學的好不好大多數跟自己有關 老師確實有影響 可是別小看一些簡單的一個東西 一個節奏可以打的很硬很僵 也可以打的很有韻味 我跟我的老師學我只看中於他給我的觀念 還有東西 我不在乎他是不是要在我旁邊 大家怪老師不好之前不如先想想自己東西練熟了嗎? 東西沒練好老師怎麼教更進階的東西? 當然不可否認業界確實多多少少應該還是有不是那麼認真的打鼓老師在 但我認為 生活週遭到處都是教材.練都練不完 不是只有跟老師才學的到東西 重點是在自己有沒有去突破?真的花時間去練習? 有沒有真的花時間去融會貫通? 去把所學的技巧反覆熟練? 自己去創造自己擅長的節奏? 而不是只有腦袋懂身體卻打不出來....... 所謂好的老師我認為是能給妳好的建議.給妳好的觀念.懂的依照妳擅長的方向去教學 對學生要有耐心 不見的一定要很強就是好的老師. 老師會出去走走是很正常的.當妳面臨要連續8-9個小時都要聽click跟鼓的環境的時候 妳也會出去走走的.這是一種難以形容精神上的壓迫感阿. 學生覺得上一個小時還好吧? 可是老師要好幾個小時可就不是還好了.給老師一點空間沒關係 她能給妳多少東西?時間不是重點 他給的東西夠不夠妳回去練?我想這才是真正的重點 至於出去的時間多久見仁見智. 有的老師的心態會是這樣 教到很肯學的學生.老師通常會很有興趣.通常不會出去晃 教到被動的學生愛練不練的.這種學生其實只是強迫老師要坐在旁邊陪自己練習 這樣的情形我想不管哪位老師都會覺得無趣.而希望時間趕快過去 大家不要浪費大家的時間 我認為繳學費的重點在於妳可不可以學到東西? 而不在於老師是否陪妳陪的時間很夠 個人淺見純分享.勿戰 ※ 引述《jsrdoz ( )》之銘言: : 我的問題有點怪 : 就是上課中 : 到底要怎麼樣教才算是一個好的老師阿 : 我目前的老師他上課也沒教什麼只要我隨便打一段節奏 : 然後他就和我說我的基本功不夠要我要好好練習 : 然後還畫了四個節奏給我練習 : 然後一堂課就過去了 : 然後他也沒有跑堂 : 只是上課中常常會跑出去大概十多分鐘然後才進來看我練的怎樣 : 這樣算不算很混啊 = = : 所以我很好奇好的老師到底怎麼教阿...... -- 陳之藩:〔要感謝的人太多了,那就謝天吧o〕 我說:〔要改的地方太多了,那就改天吧o〕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.36.230

07/15 23:29, , 1F
好文推一個
07/15 23:29, 1F

07/15 23:29, , 2F
蠻中肯的 XD
07/15 23:29, 2F

07/15 23:36, , 3F
很中肯XD~~練好上次教過的~再去上課才是王道XD
07/15 23:36, 3F

07/15 23:37, , 4F
有同感 推
07/15 23:37, 4F

07/15 23:38, , 5F
恩恩 了解 謝啦
07/15 23:38, 5F

07/16 00:10, , 6F
這篇真是淚推啊~~~~ :~~
07/16 00:10, 6F

07/16 01:08, , 7F
推簽名檔
07/16 01:08, 7F

07/16 01:32, , 8F
這讓我回想到以前學長只准我們打社辦的桌子練四連音
07/16 01:32, 8F

07/16 01:44, , 9F
我覺得找強的、認真的老師,不如找能培養興趣的老師,畢竟
07/16 01:44, 9F

07/16 01:45, , 10F
有很多人學樂器都是一時興起或三分鐘熱度,如果有老師能幫
07/16 01:45, 10F

07/16 01:46, , 11F
助培養興趣比起程度強或認真我覺得更有用
07/16 01:46, 11F

07/16 09:49, , 12F
我濕了.............
07/16 09:49, 12F

07/16 22:59, , 13F
友情幫推 寫得真的不錯
07/16 22:59, 13F

07/18 20:45, , 14F
成果發表加油
07/18 20:45, 14F

07/19 03:11, , 15F
熟人真多..... 謝推
07/19 03:11, 15F

07/19 23:04, , 16F
....
07/19 23:04, 16F
文章代碼(AID): #16cZlPkF (Drum)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
8
9
18年前, 07/13
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
13
16
3
6
8
9
18年前, 07/13
文章代碼(AID): #16cZlPkF (Drum)