PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[心得] the good wife s01e11(雷)

看板EAseries (歐美影集)作者時間16年前 (2010/01/13 00:52), 編輯推噓18(18推 0噓 31→)
留言49則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
看完11後, 整個嚇住, 明明主持人有錯, 身為媒體人在電視上所說的就要是事實, 沒經查證, 只憑一封信, 覺得有爆料的價直, 用自我催眠方式認為那是事實, 而拚了命的散播, 就是不對, 觀眾看了開始可能會不相信, 但聽了一年, 不信都變相信了, 況且那是很嚴重的指控, 對一個小孩已經不見的母親而言已經是很痛苦了, 還被說是自己殺了小孩, 出門到那裡都會被指指點點, 怎麼活的下去, 主持人明明是加害, 雖然不是惡意, 但人就是死了, 很諷刺的雖然小孩也是因為主持人的節目而找回來, 然原本可以是一家三口團圓的, 結果法官居然否絕陪審團的判決, 真在令人難以接受....>__<" ps.覺得A應該儘早離婚才對!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.12.13.18 ※ 編輯: gillaa101 來自: 124.12.13.18 (01/13 01:04) ※ 編輯: gillaa101 來自: 124.12.13.18 (01/13 01:06)
推
01/13 01:05, , 1F
我一直很想問，我看完Boston Legal都沒有看過法官否絕
01/13 01:05, 1F
→
01/13 01:05, , 2F
在什麼情況下可以呀，有陪審團在，這個表決不是最大嗎?
01/13 01:05, 2F
推
01/13 01:14, , 3F
"陪審團所認定的結果僅具事實認定之效果而非正式判決，
01/13 01:14, 3F
推
01/13 01:14, , 4F
看了這集也很驚訝, 因為只看過有律師要求換陪審員,
01/13 01:14, 4F
→
01/13 01:15, , 5F
也不太了, 但有人說是根據美國的衡平法使法官有這權利
01/13 01:15, 5F
→
01/13 01:15, , 6F
法官會據以參酌法律判斷做出判決。" 以上，維基說的
01/13 01:15, 6F
→
01/13 01:15, , 7F
還沒看過陪審團做出的verdict被否定的情形
01/13 01:15, 7F
→
01/13 01:15, , 8F
不過也有可能這個案子跟憲法第一修正案有關
01/13 01:15, 8F
→
01/13 01:16, , 9F
說不定違憲這點可能就是法官的施力點 不過不知道美國
01/13 01:16, 9F
→
01/13 01:16, , 10F
要不要另外再聲請大法官釋憲就是了@@
01/13 01:16, 10F
推
01/13 01:19, , 11F
另外Will Gardner的arguement還不錯 "第一修正案保障
01/13 01:19, 11F
→
01/13 01:19, , 12F
只覺得法官偏袒太嚴重, 覺得主持人收太多信也不是每封都
01/13 01:19, 12F
→
01/13 01:20, , 13F
人民的言論自由, 但不保障說謊的自由" 這權衡真的難 XD
01/13 01:20, 13F
→
01/13 01:21, , 14F
看這點, 也是未經查證的認知, 因此做這樣的判法真是...
01/13 01:21, 14F
推
01/13 01:22, , 15F
我個人是一開始就覺得主持人不會輸~因為說謊也是言論
01/13 01:22, 15F
→
01/13 01:22, , 16F
行為的一種~
01/13 01:22, 16F
→
01/13 01:23, , 17F
除非他們告的是毀謗
01/13 01:23, 17F
推
01/13 01:28, , 18F
我喜歡這個影集因為結局常常不完美
01/13 01:28, 18F
推
01/13 01:32, , 19F
這部實力派演員超多,劇本又很完整,真的很好看,那個女合夥
01/13 01:32, 19F
→
01/13 01:33, , 20F
人看到主持人說她是拉拉時的大笑,真的很有自信~~很絕
01/13 01:33, 20F
推
01/13 01:34, , 21F
其實我也覺得不可能贏, 要不然是不是只要在電視上說謊
01/13 01:34, 21F
→
01/13 01:35, , 22F
這個影集設定的案子其實都有一定的貼近生活,有贏就有輸~
01/13 01:35, 22F
→
01/13 01:35, , 23F
都要付鉅額賠償了 哇 這樣可能有超多人要倒大楣 XD
01/13 01:35, 23F
→
01/13 01:36, , 24F
沒辦法因為他有第一修正案保護他的言論自由,而第一修正案
01/13 01:36, 24F
→
01/13 01:36, , 25F
因為只要一判 就會有先例了 是說這法官也蠻膽小的
01/13 01:36, 25F
→
01/13 01:36, , 26F
凌駕於所有法條之上~法官的英文是這樣講的
01/13 01:36, 26F
推
01/13 01:56, , 27F
我覺得最近兩集都好看
01/13 01:56, 27F
推
01/13 02:55, , 28F
我倒覺得這是很完美的結局...小孩最後找到了ㄟ...這幾
01/13 02:55, 28F
→
01/13 02:56, , 29F
乎只有在電視劇裡才會發生, 唯一遺憾的是, 覺得法官因
01/13 02:56, 29F
→
01/13 02:57, , 30F
該罵被告罵的兇一點...
01/13 02:57, 30F
推
01/13 03:00, , 31F
"Without it, all other rights are at risk..."
01/13 03:00, 31F
推
01/13 12:23, , 32F
陪審團也是人，很難避免出現理盲與濫情的裁決，這個時候法官
01/13 12:23, 32F
→
01/13 12:23, , 33F
就會介入，這是被允許的
01/13 12:23, 33F
→
01/13 20:57, , 34F
記得以前課本說過的自由是以不傷人的自由才叫自由, 言論
01/13 20:57, 34F
推
01/13 20:58, , 35F
看完這近2集 越來越愛Diane了XDDD 哈哈哈
01/13 20:58, 35F
→
01/13 20:59, , 36F
自由為是如此,為了爆料說謊害人自殺就是不對, 該給嚴懲
01/13 20:59, 36F
→
01/13 21:00, , 37F
最<改錯字~"~ 有輸有贏也是這影集好看之處啊～
01/13 21:00, 37F
→
01/13 21:04, , 38F
言論是無形的刀,剛好被傷的人處於低潮,所以自殺自找的!?
01/13 21:04, 38F
→
01/13 21:06, , 39F
這不是輸贏問題, 這是觀念問題, 此風不可長!!
01/13 21:06, 39F
推
01/13 21:11, , 40F
這影集好看 (每集幾乎都是好結局) 製作人是雷利兄弟
01/13 21:11, 40F
→
01/13 22:19, , 41F
其實美國就有相似案例...Nancy Grace / Melinda Duckett
01/13 22:19, 41F
→
01/13 22:20, , 42F
不過我希望Alicia不要離婚啦 >.<
01/13 22:20, 42F
推
01/13 23:06, , 43F
這部超好看的!!!
01/13 23:06, 43F
推
01/15 02:19, , 44F
雖然打輸官司但小孩有找回來~最後電視台可能受不了輿論壓力兒
01/15 02:19, 44F
→
01/15 02:20, , 45F
而把節目關掉並主動賠償給他們吧!! 這是我對這集下的結論~哈
01/15 02:20, 45F
推
06/02 13:29, , 46F
我喜歡Diane
06/02 13:29, 46F
→
07/24 12:39, , 47F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/24 12:39, 47F
推
12/06 12:39, , 48F
看到爸爸得知好消息後那麼激動 我都哭出來了QQ (那演員表情
12/06 12:39, 48F
→
12/06 12:39, , 49F
很到位 真會演XD)
12/06 12:39, 49F
‣ 更多 gillaa101 的文章
文章代碼(AID): #1BJAZUyA (EAseries)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gillaa101 的文章
文章代碼(AID): #1BJAZUyA (EAseries)