PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

Re: [閒聊] 報紙！

看板EAseries (歐美影集)作者 (人生多美好.多找事來忙)時間16年前 (2010/06/20 04:55), 編輯推噓8(8推 0噓 40→)
留言48則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Katurian (K. Katurian)》之銘言： : http://izismile.com/2010/06/04/newspapers_in_tv_shows_13_pics.html : 這麼多影集都用同一份報紙耶 : 發現的人眼睛真尖 : 感覺應該沒修圖 : 大部分上列影集我都沒看過 : 有看過的人可以對照一下看是不是真的XD 記者可能有上ptt吧…… 為什麼新聞可以這麼好寫啊？XD ----------------- 來源：http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT3/5673717.shtml 道具報紙 一演20年 【世界日報╱記者馬雲／好萊塢報導】 2010.06.20 03:48 am 一名美國影視終極影迷最近發現一張「穿越時空20年」的神奇報紙。時代在變，人物在變 ，但這份神秘的報紙卻在20年間總陰魂不散地出現在多部電視劇和電影中，難道它真的會 穿越時空？ 如果這張報紙會說話，它恐怕會說：「其實，我是一個演員。」 這張報紙顯然是好萊塢的「骨董級」御用道具之一。不過讓人奇怪的是，既然報紙是有「 時效性」的，怎麼導演能讓如此古老的報紙依然使用到現在？難道製作單位連張報紙都買 不起，也要用道具？ 很多網友分析，也許製作單位不希望使用即時的報紙，因為這可能會洩露一些製作時間， 所以他們使用了道具製作的報紙。報紙被保留得很完好，即使後來需要補拍也隨時都能再 使用。恐怕編導們也未想到，居然就有觀眾這麼「眼尖」，能仔細到發現這張報紙的秘密 ，也算讓它的20年來的「默默演出」受到了應有的關注。 這張報紙第一次出現估計是在1982年的「霹靂遊俠」（Knight Rider）中，之後也出現在 1990年的「70年代秀」（The 70s Show）、2001年的「實習醫師風雲」（Scrubs）、「六 尺之下」（Six Feet Under）、2004年「慾望師奶」（Desperate Housewives）及電影「 德州電鋸殺人狂」（2003）、「險路勿近」（No Country For Old Men，2007）等多部電 影中。光「慾望師奶」就出現至少五次，而且是不同人在看。 【2010/06/19 世界日報】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.16.146
→
06/20 07:43, , 1F
現在的記者有夠懶 這樣也要抄一篇
06/20 07:43, 1F
→
06/20 07:50, , 2F
這不是ptt流傳出來的
06/20 07:50, 2F
→
06/20 07:53, , 3F
寫在blog上被轉來批踢踢記者才報的=.=不是一樣嗎
06/20 07:53, 3F
→
06/20 08:01, , 4F
這篇你寫的?
06/20 08:01, 4F
→
06/20 08:16, , 5F
你以為那個網站有紅到記者平時會去逛嗎？？而且這個話題也
06/20 08:16, 5F
→
06/20 08:16, , 6F
不是在國外討論很多的話題之一。我找不出何來動機去寫這篇
06/20 08:16, 6F
→
06/20 08:16, , 7F
新聞的原因
06/20 08:16, 7F
→
06/20 09:29, , 8F
充其量只能說他參考了國外很多相關報導吧 畢竟用
06/20 09:29, 8F
→
06/20 09:30, , 9F
google搜尋prop newspaper 出現的結果也還不少
06/20 09:30, 9F
→
06/20 10:08, , 10F
我最近看了一個節目的討論，突然明白台灣記者為什麼那
06/20 10:08, 10F
→
06/20 10:08, , 11F
麼愛寫一些不值得報導的新聞，甚至網路取材，因為需要
06/20 10:08, 11F
→
06/20 10:09, , 12F
新聞來填滿版面，以免開天窗，畢竟台灣小不啦嘰的，哪
06/20 10:09, 12F
→
06/20 10:10, , 13F
來那麼多新聞可報，想想當這樣的記者也真夠悲哀的了。
06/20 10:10, 13F
→
06/20 10:17, , 14F
難怪台灣新聞的水準那麼悲哀
06/20 10:17, 14F
推
06/20 10:53, , 15F
我覺得要取材網路話題當然沒問題 可是這記者很明顯沒多方
06/20 10:53, 15F
→
06/20 10:54, , 16F
找資料 探討為何會如此 推完才發現下一篇就有人說了Orz
06/20 10:54, 16F
→
06/20 10:55, , 17F
填版面也可以拿有意義的外國新聞 可是現在並不是這樣喔XD
06/20 10:55, 17F
→
06/20 11:04, , 18F
這完全是板上討論的脈絡啊 連網友的討論都可以抄喔
06/20 11:04, 18F
→
06/20 11:05, , 19F
這記者是哪位啊 偷懶得不像話
06/20 11:05, 19F
重點是…沒代沒誌(台)怎麼會忽然想到拿這個當主題來寫新聞 網上有很多相關資料是沒錯.但如果沒有一個引發的動機.很難剛好去找 這個芝麻綠豆的小事當寫稿的主題.這才是我質疑的動機: 「if沒看版友文章,會想到寫這個題目」的機率有多高？ 如果機率很低的話,加上新聞內容來推理.很難不質疑抄襲問題 ※ 編輯: mohiwa 來自: 218.35.16.146 (06/20 13:06)
推
06/20 13:13, , 20F
@@ 記者會從PTT抄文其實不是一天兩天的事了....
06/20 13:13, 20F
→
06/20 13:32, , 21F
那這個記者大概還蠻不常上ptt的 版友9號貼的消息
06/20 13:32, 21F
→
06/20 13:33, , 22F
他19號才抄到
06/20 13:33, 22F
推
06/20 15:33, , 23F
ㄟ，沒人注意到這是世界日報嗎？雖然是聯合報系，但世界日報
06/20 15:33, 23F
→
06/20 15:34, , 24F
並不在台灣發售，而是賣給旅居國外的僑民看的華語報紙
06/20 15:34, 24F
→
06/20 19:37, , 25F
有注意到啊，但不是賣到國外就可以抄襲吧……有這種道理？
06/20 19:37, 25F
推
06/20 21:26, , 26F
看到好萊塢報導 這個記者會不會其實在國外？
06/20 21:26, 26F
→
06/20 21:26, , 27F
他還寫好萊塢報導喔XD
06/20 21:26, 27F
→
06/20 21:27, , 28F
我想台灣很多記者不在好萊塢都能寫出這份報導吧:P
06/20 21:27, 28F
→
06/20 22:01, , 29F
在國外還是可以上PTT抄啊......
06/20 22:01, 29F
推
06/21 01:22, , 30F
大陸媒體好像六月初就有報導了
06/21 01:22, 30F
推
06/29 15:43, , 31F
我很好奇為什麼這個有趣的故事先在ptt上出現,就不能有任何
06/29 15:43, 31F
→
06/29 15:44, , 32F
媒體拿來報導了呢？畢竟首先在PTT發文的人也是自己隨便逛看
06/29 15:44, 32F
→
06/29 15:45, , 33F
到有趣的文章所以寫出來給大家娛樂,我不懂這樣就叫抄襲?那
06/29 15:45, 33F
→
06/29 15:45, , 34F
在PTT發第一篇文章的人不也是抄襲?這個報紙都一樣的新聞也
06/29 15:45, 34F
→
06/29 15:46, , 35F
不是他發現的,我想他翻成中文放在部落格上也應該沒有經過國
06/29 15:46, 35F
→
06/29 15:47, , 36F
外網站的授權吧?記者逛PTT看到有趣的消息,發篇新聞稿給更多
06/29 15:47, 36F
→
06/29 15:47, , 37F
人知道,這樣為什麼不可以呢?
06/29 15:47, 37F
→
06/29 15:49, , 38F
還是你覺得這消息因為是你在PTT上看到,所有所有權就變你的?
06/29 15:49, 38F
推
06/29 20:32, , 39F
問題是我們在ptt發文的時候有註明出處喔
06/29 20:32, 39F
→
06/29 20:32, , 40F
記者有嗎？
06/29 20:32, 40F
推
06/29 22:58, , 41F
記者也沒說這件事是他發現的啊!(笑),我只不過覺得記者上ptt
06/29 22:58, 41F
→
06/29 22:59, , 42F
看到這樣一個消息,然後整理一下國內外資料,寫了這樣一篇報
06/29 22:59, 42F
→
06/29 23:01, , 43F
導為何不行?如果國內外網站一樣,ptt也是個大眾可以來看的地
06/29 23:01, 43F
→
06/29 23:02, , 44F
方,從這個地方做為寫作來源之一,我不覺得有何不可,就如同翻
06/29 23:02, 44F
→
06/29 23:03, , 45F
譯整理外電做為報導的性質一樣不是嗎?
06/29 23:03, 45F
→
07/01 05:49, , 46F
當然可以"整理資料寫報導"啊 不過"整理"到網友的發言
07/01 05:49, 46F
→
07/01 05:49, , 47F
又沒徵得別人的刊載同意 可就不太好了喔
07/01 05:49, 47F
→
07/24 04:55, , 48F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/24 04:55, 48F
‣ 更多 mohiwa 的文章
文章代碼(AID): #1C7IxBlc (EAseries)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
24
41
[閒聊] 報紙！
Katurian
16年前, 06/09
以下文章回應了本文：
2
3
Re: [閒聊] 報紙！
pooi
16年前, 06/20
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
2
3
Re: [閒聊] 報紙！
pooi
16年前, 06/20
8
48
Re: [閒聊] 報紙！
mohiwa
16年前, 06/20
24
41
[閒聊] 報紙！
Katurian
16年前, 06/09
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mohiwa 的文章
文章代碼(AID): #1C7IxBlc (EAseries)