PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[問題] closer的一些問題

看板EAseries (歐美影集)作者 (born too slow)時間16年前 (2010/09/19 20:04), 編輯推噓14(14推 0噓 42→)
留言56則, 14人參與, 最新討論串1/1
想問一下有關這一部影集一些辦案手法的真實性與合法性 當然畢竟是電視看看就好 但是有點覺得某些地方太誇張了 譬如說 嫌犯受傷在醫院 故意派警官支開律師跟其父母 姑且不論嫌犯認罪或是自白之類的 這樣的作法本身應該就不合法了吧 或是 欺騙嫌犯 有關於案情 譬如說被害者生死的問題 去套嫌犯的話 還有譬如說 在嫌犯不知道的狀況下進行審問 錄音 錄影這些 這些 在美國的法律上真的是沒問題的嗎？ 還是我太孤陋寡聞orz 可能是看習慣CSI這種科學辦案的片太多了 對於這種政治 跟 近乎於詐騙的 審問手法 有點不太認同 尤其在美國這種講求 在法官認定有罪前 都視為無罪的 國家 這樣的作法 感覺現實生活中..??? -- 實在，安心 咱ㄟ金鋒 1997亞錦對中國追平兩分砲 1998曼谷砲打朴贊浩 1998世界盃全壘打王我來要 2001世界盃日韓看我嘯 2003亞錦把王楠掛掉 2004奧運上原乎哩號 2006亞職大賽中國讓你尿 2006亞運對中國超遠陽春砲 2007台灣世界盃雙響砲 2007亞錦賽達比我照樣砲 十年金鋒 有球必應 to be continued by jadaboy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.19.213
推
09/19 20:17, , 1F
大概是用[罪案關係人]到[正式認定為嫌犯]間的空檔去套證詞
09/19 20:17, 1F
→
09/19 20:21, , 2F
主要是因為程序上還不是正式的嫌疑人或被告
09/19 20:21, 2F
→
09/19 20:22, , 3F
比方說A質疑說我被當作嫌疑犯嗎？警察會說，不是，我只是請你
09/19 20:22, 3F
→
09/19 20:22, , 4F
協助調查。
09/19 20:22, 4F
→
09/19 20:23, , 5F
類似是這種在程序法的灰色地帶間游走的感覺
09/19 20:23, 5F
推
09/19 20:52, , 6F
這是在灰色地帶.你要注匿事實上每次女主角講話或多或少
09/19 20:52, 6F
→
09/19 20:53, , 7F
都有陷阱.但是這些陷阱也是讓女主角獲得有用證詞的方法
09/19 20:53, 7F
→
09/19 20:53, , 8F
之一.
09/19 20:53, 8F
→
09/19 22:50, , 9F
呃，你可能要更注意一下Brenda的台詞，她很會利用模糊地帶
09/19 22:50, 9F
→
09/19 22:51, , 10F
這是本劇的重點喔，仔細看對話、嫌疑人與犯罪者之間的關連
09/19 22:51, 10F
推
09/20 12:01, , 11F
其實當初Pope會找Brenda就是因為手下都不照規矩來~
09/20 12:01, 11F
→
09/20 12:02, , 12F
所以其實如果真的講起來，Brenda的方法都還勉強算合法，
09/20 12:02, 12F
→
09/20 12:02, , 13F
只是還是會導致眾人抗議而已。
09/20 12:02, 13F
推
09/20 14:36, , 14F
這齣的賣點就是Brenda鑽漏洞...XD 要不然就一個長的不
09/20 14:36, 14F
→
09/20 14:36, , 15F
怎樣的熟女 很難拍到第六季...
09/20 14:36, 15F
推
09/20 14:40, , 16F
B其實熟得很有韻味ㄟ 長的也不差阿
09/20 14:40, 16F
推
09/20 15:35, , 17F
我覺得她很有魅力耶,比一些eye candy有深度多了
09/20 15:35, 17F
推
09/20 17:42, , 18F
我也覺得她很有魅力，比起只有臉蛋的演員好太多了。
09/20 17:42, 18F
推
09/20 17:51, , 19F
的確是比起一些只賣臉蛋身材的，Brenda要厲害多了~
09/20 17:51, 19F
推
09/20 18:21, , 20F
我覺得Kyra Sedgwick美得很有味道，否則Kevin Bacon也
09/20 18:21, 20F
→
09/20 18:21, , 21F
會愛她愛了那麼多年～
09/20 18:21, 21F
推
09/20 20:08, , 22F
雖然我也是先看csi，不過現在反而比較喜歡closer之類的戲劇
09/20 20:08, 22F
→
09/20 21:02, , 23F
我爬一下文前面有人說她長得不正被鞭的很慘 關於長相我是
09/20 21:02, 23F
→
09/20 21:03, , 24F
不予置評啦 不過她的辦案手法上 瑕疵應該很多包括光是把人
09/20 21:03, 24F
→
09/20 21:03, , 25F
找來問話的身分問題就是一個很大的瑕疵了
09/20 21:03, 25F
→
09/20 21:08, , 26F
很多嫌犯是在還沒被宣讀權力之前認為是來幫助或是了解案情
09/20 21:08, 26F
→
09/20 21:09, , 27F
的關係人
09/20 21:09, 27F
→
09/20 21:42, , 28F
看完601我只能說brenda is a bitc...
09/20 21:42, 28F
→
09/20 22:29, , 29F
B很討厭讓嫌犯找律師 她的專長是讓對方再找律師之前就投
09/20 22:29, 29F
→
09/20 22:30, , 30F
降,不過這也可以看出來 美國人對於律師沒啥好感...
09/20 22:30, 30F
→
09/20 22:32, , 31F
Miranda Warning是用在嫌疑人逮捕上，但Brenda多以自願
09/20 22:32, 31F
→
09/20 22:33, , 32F
協助調查的名義，再進行誘導套話讓嫌犯自白，沒有進行
09/20 22:33, 32F
→
09/20 22:34, , 33F
逮捕訊問的動作，自然不需要宣讀Miranda Warning。
09/20 22:34, 33F
→
09/20 22:36, , 34F
The Closer這戲開宗明義就是在玩這種審問的巧妙之處。
09/20 22:36, 34F
推
09/21 01:41, , 35F
我是覺得Kyra很耐看啦 第一眼就算了XD
09/21 01:41, 35F
推
09/21 01:47, , 36F
CLOSER第一季一開頭就強調布蘭達大姐擅長讓嫌犯自願自白
09/21 01:47, 36F
→
09/21 01:47, , 37F
來「終結(CLOSE)」案件的特點，所以她才會被稱為CLOSER
09/21 01:47, 37F
→
09/21 08:48, , 38F
但是Closer中的嫌犯不完全都是用誘導的的方式要求自白
09/21 08:48, 38F
→
09/21 08:49, , 39F
裡面也有絕大多數的嫌犯都是已經被宣告權利後,或是要求
09/21 08:49, 39F
→
09/21 08:50, , 40F
律師到場後,Brenda再突破心防,要求他們放棄相關權利再
09/21 08:50, 40F
→
09/21 08:51, , 41F
問出自白的.因為就算有再多佐證都沒有"當事人"自己清楚
09/21 08:51, 41F
→
09/21 08:51, , 42F
來龍去脈,況且Closer中的案件多半是光靠科學辦案不見得
09/21 08:51, 42F
→
09/21 08:51, , 43F
能偵破的案件,而且有時候CSI也太過神奇超出現實..
09/21 08:51, 43F
→
09/21 10:02, , 44F
說真的.他的瑕疵到法庭上事實上都不成立.B很注重所有程
09/21 10:02, 44F
→
09/21 10:03, , 45F
序在法庭上的可信度.因此他很多的舉動在當時雖然看不出.
09/21 10:03, 45F
→
09/21 10:05, , 46F
但是這確是事後在法庭上站住腳的方法.所以對方根本沒有
09/21 10:05, 46F
→
09/21 10:05, , 47F
辦法告
09/21 10:05, 47F
→
09/21 13:10, , 48F
原po應該很少看CSI以外的罪案劇，CSI那麼依賴鑑識反而
09/21 13:10, 48F
→
09/21 13:11, , 49F
是少數...
09/21 13:11, 49F
→
09/21 21:16, , 50F
這...基本上我看的算多了啦 我比較想討論在美國現實生活中
09/21 21:16, 50F
→
09/21 21:17, , 51F
這些作法真的可行而不違法嗎？
09/21 21:17, 51F
推
09/21 21:38, , 52F
我也覺得csi太過神奇超出現實 失去了人性的那一面
09/21 21:38, 52F
→
09/21 21:39, , 53F
B的手法也許為人詬病 但可以將壞人繩之於法時在大快人心
09/21 21:39, 53F
推
09/22 12:11, , 54F
不違法喔.因為你市看到全部劇情所以知道B這麼做有陷阱
09/22 12:11, 54F
→
09/22 12:11, , 55F
但是在劇中人(非全知)並不能夠有證據證明B是故意的
09/22 12:11, 55F
→
09/22 18:19, , 56F
可是這種手法很常見...即使是老牌的Law & Order...= =
09/22 18:19, 56F
‣ 更多 Looming 的文章
文章代碼(AID): #1CbVm-Hm (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Looming 的文章
文章代碼(AID): #1CbVm-Hm (EAseries)