PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[問題] CSI類似的影集

看板EAseries (歐美影集)作者 (呵呵)時間15年前 (2011/03/31 09:01), 編輯推噓84(84推 0噓 182→)
留言266則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我想請問各位的版友，有類似CSI或者與CSI性質相同的影集嗎? 可以推薦一下嗎?我有在板上打CSI作為關鍵字搜尋，但好像沒看到。 所以想請問一下大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.173.15
推
03/31 09:15, , 1F
NCIS版歡迎您～
03/31 09:15, 1F
推
03/31 09:17, , 2F
如果是想著重科學辦案跟鑑識，那就只有CSI....
03/31 09:17, 2F
推
03/31 09:23, , 3F
BONES應該也可以算，只是最近的感情戲變多=.=
03/31 09:23, 3F
推
03/31 09:34, , 4F
Bones最近新出的這集好好看唷 停電也可以辦案 超酷
03/31 09:34, 4F
→
03/31 09:35, , 5F
覺得製作單位很用心 很多美劇到最後都只剩愛來愛去
03/31 09:35, 5F
→
03/31 09:36, , 6F
Bones還能搞什麼沒電時照X光的方法等等 很有趣
03/31 09:36, 6F
推
03/31 09:42, , 7F
反正CSI有三家分家，夠你慢慢追了 XD
03/31 09:42, 7F
推
03/31 09:42, , 8F
停電可以辦案NCIS上一季就玩過了XD
03/31 09:42, 8F
→
03/31 10:46, , 9F
不就置底9裡面就寫一堆了
03/31 10:46, 9F
推
03/31 11:21, , 10F
tonylin表示:「 板主，我還是把置底刪了好了 Q__Q 」
03/31 11:21, 10F
推
03/31 13:38, , 11F
我沒看過NCSI 總覺得很像山寨版CSI 只是前面加N
03/31 13:38, 11F
→
03/31 13:39, , 12F
哈哈 現在只看Bones, criminal minds, csi NY
03/31 13:39, 12F
→
03/31 13:39, , 13F
看太多科學辦案會疲乏 XDDD
03/31 13:39, 13F
推
03/31 13:53, , 14F
NCIS的重點完全不在證據鑑識身上阿，走向跟CSI不一樣XD
03/31 13:53, 14F
→
03/31 14:36, , 15F
NCIS是CSI前加個N...??? 好歹也有8季了 竟然說抄襲CSI
03/31 14:36, 15F
→
03/31 14:37, , 16F
NCIS的重點在於幾位主角間的互動阿...
03/31 14:37, 16F
推
03/31 14:45, , 17F
什麼山寨啊 =.=# 太不尊重人了~ 說起來 NCIS 比較像以辦
03/31 14:45, 17F
→
03/31 14:45, , 18F
案為背景的喜劇。
03/31 14:45, 18F
→
03/31 14:55, , 19F
NCSI是啥鬼 = =+
03/31 14:55, 19F
推
03/31 15:32, , 20F
Tony: 除非你有閱讀障礙，不然NCIS跟CSI完全沒關係 XD
03/31 15:32, 20F
推
03/31 15:57, , 21F
NCIS鑑識都是口頭報告，CSI重點放鑑證是因為片名就叫CSI XD
03/31 15:57, 21F
推
03/31 15:59, , 22F
NCIS會被認為是山寨CSI也沒關係啦，他們自己都拿這個來開玩笑
03/31 15:59, 22F
→
03/31 16:01, , 23F
某集萬聖節劇情：NCIS衝進某PARTY，還被恥笑帽子的CSI拼錯XD
03/31 16:01, 23F
→
03/31 16:02, , 24F
被認為山寨無妨，反正收視率擺在那裡 CBS目前最穩的影集之一
03/31 16:02, 24F
推
03/31 17:04, , 25F
NCIS應該是辦案影集裡最搞笑的 人物也很有特色 好看!
03/31 17:04, 25F
→
03/31 17:09, , 26F
= = 大家幹嘛都不理置底文！
03/31 17:09, 26F
推
03/31 17:21, , 27F
大推NCIS!!
03/31 17:21, 27F
→
03/31 17:45, , 28F
NCSI是啥鬼 = =+ ......+111111
03/31 17:45, 28F
推
03/31 17:53, , 29F
「沒看過」就「總覺得」，只是顯示自己的無知罷了
03/31 17:53, 29F
推
03/31 18:44, , 30F
蠻丟臉的......
03/31 18:44, 30F
推
03/31 19:47, , 31F
所以zoo是閱讀障礙？是Tony說的，不是我說的，不要告我
03/31 19:47, 31F
推
03/31 23:11, , 32F
NCIS現在收視率已遠超過三家CSI了 科科
03/31 23:11, 32F
推
03/31 23:14, , 33F
= = 我已經講過啦 就是沒在看嘛 而且的確容易搞混啊
03/31 23:14, 33F
→
03/31 23:17, , 34F
打錯字有必要這樣見獵心喜到這個地步嗎? = =
03/31 23:17, 34F
→
03/31 23:18, , 35F
每個人都有自己想看的理由和不想看的理由吧
03/31 23:18, 35F
推
03/31 23:19, , 36F
推NCIS!! 雖然先看CSI~但是現在更愛NCIS!
03/31 23:19, 36F
推
03/31 23:26, , 37F
不是見獵心喜 自己喜歡的影集被說山寨不會有人太高興吧
03/31 23:26, 37F
推
03/31 23:46, , 38F
我看CSI 但NCIS看了幾集還是提不起我的興趣
03/31 23:46, 38F
→
03/31 23:47, , 39F
虧我當年挺喜歡某人的啞女神探 <--曝露年齡 XD
03/31 23:47, 39F
還有 187 則推文
→
04/02 00:22, , 227F
上面這些事情我是沒做 至於我的想法有我的理由 解釋了
04/02 00:22, 227F
→
04/02 00:23, , 228F
原來說一部影集是山寨不是人身攻擊 不是錯誤資訊
04/02 00:23, 228F
→
04/02 00:24, , 229F
說一個1992年就存在的組織名稱是山寨2000年影集的名稱，
04/02 00:24, 229F
→
04/02 00:24, , 230F
這不算是找碴兼侮辱嗎..... 。
04/02 00:24, 230F
推
04/02 00:25, , 231F
人身攻擊是攻擊人吧 這有什麼好講得
04/02 00:25, 231F
→
04/02 00:26, , 232F
CSI本來就早出 NCIS真實組織不等於NCIS美劇
04/02 00:26, 232F
→
04/02 00:26, , 233F
你說NCIS山寨，不就等於說他的害好者是使用劣等仿冒品的
04/02 00:26, 233F
→
04/02 00:26, , 234F
人？
04/02 00:26, 234F
→
04/02 00:27, , 235F
每部影集後面都有人在製作 當然有得好講
04/02 00:27, 235F
→
04/02 00:27, , 236F
那是你自己腦補出來的吧
04/02 00:27, 236F
→
04/02 00:27, , 237F
我前面早就說過了 我沒有認為NCIS是劣等的 (唷跳針..)
04/02 00:27, 237F
→
04/02 00:28, , 238F
既然沒那個意思就不要用那個辭
04/02 00:28, 238F
→
04/02 00:28, , 239F
我不是對版友人身攻擊 版規是指美劇製作人嗎?
04/02 00:28, 239F
→
04/02 00:29, , 240F
NCIS的原生影集"JAG"比CSI早出來，NCIS沿用JAG劇名的組
04/02 00:29, 240F
→
04/02 00:30, , 241F
織命名法是在正常也不過的。
04/02 00:30, 241F
→
04/02 00:30, , 242F
覺得別人人身攻擊又不去檢舉 我不知道耶
04/02 00:30, 242F
→
04/02 00:30, , 243F
　　　　　再　
04/02 00:30, 243F
推
04/02 00:32, , 244F
JAG又不是CSI這個類型的 NCIS原本也有避免像加了NAVY
04/02 00:32, 244F
→
04/02 00:33, , 245F
他原本名字是Navy NCIS
04/02 00:33, 245F
→
04/02 00:37, , 246F
NCIS當初前面的那個Navy事實上是贅字，是CBS不顧主創的
04/02 00:37, 246F
→
04/02 00:38, , 247F
想法以及NCIS的"N"的意義硬加上去的。
04/02 00:38, 247F
推
04/02 00:39, , 248F
那哪來沿用之說 可以改名字吧 沒有一定要一樣吧
04/02 00:39, 248F
推
04/02 00:40, , 249F
ZzzZ 越扯越糟糕
04/02 00:40, 249F
→
04/02 00:40, , 250F
JAG是軍法署，劇中指的是海軍軍法署；NCIS也是海軍相關
04/02 00:40, 250F
→
04/02 00:42, , 251F
組織，但JAG和NCIS現實上又不是互相隸屬的關係，所以
04/02 00:42, 251F
→
04/02 00:42, , 252F
NCIS自然是沿用JAG的原組織名命名法則啊。
04/02 00:42, 252F
推
04/02 00:42, , 253F
但是 我的意思就是 沒有理由一定要沿用這個命名法則
04/02 00:42, 253F
→
04/02 00:43, , 254F
因為一開始的劇名 就沒有沿用了 其實是可以不沿用的
04/02 00:43, 254F
→
04/02 00:44, , 255F
很多的美劇也是沒有沿用該單位機構名稱
04/02 00:44, 255F
→
04/02 00:45, , 256F
當然我也說過很多次了 他們愛怎麼命名我是管不著的
04/02 00:45, 256F
→
04/02 00:45, , 257F
...一開始哪沒延用？不過多此一舉重複加個"海軍"罷了。
04/02 00:45, 257F
→
04/02 00:47, , 258F
是啊 在前面加了Navy啊 = = 這個劇名一看就跟海軍有關
04/02 00:47, 258F
→
04/02 00:48, , 259F
他可以不用"非要用機構名當劇名" 而另外做修改
04/02 00:48, 259F
→
04/02 00:50, , 260F
你不覺得你這樣講很像是在說UK是山寨版的US嗎?
04/02 00:50, 260F
推
04/02 00:51, , 261F
請問UK和US是哪兩齣美劇
04/02 00:51, 261F
→
04/02 00:52, , 262F
我看不出NCIS為何非得改變原生劇命名法則的理由在哪裡。
04/02 00:52, 262F
→
04/02 00:52, , 263F
我也實在是看不出來為什麼這個命名原則非要堅持的理由
04/02 00:52, 263F
→
04/02 00:53, , 264F
他改過了 原本就沒堅持了
04/02 00:53, 264F
→
04/02 00:57, , 265F
……………。我懶得跟著跳針玩下去了。我退出這個話題。
04/02 00:57, 265F
推
04/02 00:59, , 266F
mindsteam 拍拍....
04/02 00:59, 266F
‣ 更多 notonlyjoe 的文章
文章代碼(AID): #1Daz9hLd (EAseries)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 notonlyjoe 的文章
文章代碼(AID): #1Daz9hLd (EAseries)