[公告] 警告一次:kissahping

08/13 20:33,

08/13 20:33

→

08/13 20:33,

08/13 20:33

→

08/13 20:35,

08/13 20:35

→

08/13 20:36,

08/13 20:36

根據板規 II. D.禁止言辭挑釁/人身攻擊/連續針對某特定對象回文推文或噓文/任意刪板友推噓文註:廣告推文/張爸推文都例外,文主可自行刪除＃若有其他未列入並引發爭議的行為或文章,由板主另行視情況判定處理該板友諸多推文已經引發板友不滿，板主念在這幾天是板規更動期間，情況特殊， k板友可能只是關心板務，討論得比較熱烈，所以這次只做警告。現在板規已經確立，若以後再有針對性的言論引發不滿，將直接水桶30天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.200.191 ※ 編輯: ChanelN5 來自: 111.249.200.191 (08/14 01:13)

→

08/14 01:50, , 1^F

08/14 01:50, 1^F

→

08/14 01:52, , 2^F

08/14 01:52, 2^F

→

08/14 01:52, , 3^F

08/14 01:52, 3^F

→

08/14 01:54, , 4^F

08/14 01:54, 4^F

→

08/14 01:54, , 5^F

08/14 01:54, 5^F

→

08/14 02:32, , 6^F

08/14 02:32, 6^F

→

08/14 02:33, , 7^F

08/14 02:33, 7^F

→

08/14 02:35, , 8^F

08/14 02:35, 8^F

→

08/14 04:10, , 9^F

08/14 04:10, 9^F

→

08/14 04:11, , 10^F

08/14 04:11, 10^F

推

08/14 04:42, , 11^F

08/14 04:42, 11^F

→

08/14 04:43, , 12^F

08/14 04:43, 12^F

→

08/14 04:46, , 13^F

08/14 04:46, 13^F

→

08/14 04:47, , 14^F

08/14 04:47, 14^F

→

08/14 04:51, , 15^F

08/14 04:51, 15^F

→

08/14 04:54, , 16^F

08/14 04:54, 16^F

→

08/14 04:56, , 17^F

08/14 04:56, 17^F

→

08/14 04:57, , 18^F

08/14 04:57, 18^F

→

08/14 04:59, , 19^F

08/14 04:59, 19^F

→

08/14 04:59, , 20^F

08/14 04:59, 20^F

→

08/14 05:06, , 21^F

08/14 05:06, 21^F

→

08/14 05:08, , 22^F

08/14 05:08, 22^F

→

08/14 06:01, , 23^F

08/14 06:01, 23^F

→

08/14 06:02, , 24^F

08/14 06:02, 24^F

→

08/14 06:02, , 25^F

08/14 06:02, 25^F

→

08/14 06:03, , 26^F

08/14 06:03, 26^F

→

08/14 06:04, , 27^F

08/14 06:04, 27^F

→

08/14 06:05, , 28^F

08/14 06:05, 28^F

→

08/14 06:06, , 29^F

08/14 06:06, 29^F

推

08/14 07:11, , 30^F

08/14 07:11, 30^F

→

08/14 07:12, , 31^F

08/14 07:12, 31^F

推

08/14 07:14, , 32^F

08/14 07:14, 32^F

因為推文實在太長所以只簡單節錄兩篇原文的推文部分，kissahping板友被警告的原因︰推 chinlinw:可以不要搞得像文字獄一樣嗎？八卦文密度是有高到造成困 08/11 14:55 → chinlinw:擾嗎？ 08/11 14:55 → chinlinw:用新聞當關鍵字搜尋，總數目前為661篇，假設全都是八卦好 08/11 14:57 → chinlinw:了，也只占全部文章4%，況且還不一定全是八卦 08/11 14:58 推 kissahping:我還真不知道那樣就叫文字獄，又不是不能貼新聞，只是 08/11 14:58 → kissahping:新聞能跟影集版相關，妳到底有沒有搞清楚爭議點？ 08/11 14:59 → kissahping:難不成現在貼她交往新聞，以後連她生小孩新聞都要一起 08/11 15:00 → kissahping:貼到影集版嗎？文章數量不大，和文章本身有沒有問題是 08/11 15:00 → kissahping:兩件事，不然其實版上一行文火星文不多，乾脆也不要禁 08/11 15:01 → kissahping:豈不更乾脆？文字獄，chinlinw這樣說會不會太瞎。 08/11 15:01 推 chinlinw:我認為演員八卦跟影集並非全無關係，沒有演員哪來影集， 08/11 15:02 → kissahping:"還不一定全是八卦"→問題是在目前有人連貼幾篇就全都 08/11 15:03 → kissahping:是八卦。 08/11 15:03 → chinlinw:偶爾發發演員八卦又無傷大雅，還有請你不要動不動就指名 08/11 15:03 → chinlinw:道姓 08/11 15:03 → kissahping:chinlinw，不能指名道姓？文字獄嗎？演員八卦跟影集有 08/11 15:04 → kissahping:係當然可以啊，但問題出在沒、有、關、係！ 08/11 15:04 → kissahping:chinlinw，妳到底有沒有搞清楚爭議點？ 08/11 15:05 → kissahping:妳真心認為珍妮佛安妮絲頓熱戀想嫁，和影集板扯得上邊 08/11 15:05 → kissahping:？沒人說不能貼新新聞或八卦，只是希望至少和"影集"有 08/11 15:06 → kissahping:關係，不要動不動就扮演受害者。 08/11 15:06 → kissahping:看到"文字獄"這麼重給人戴高帽的說法實在很讓人吐血。 08/11 15:07 推 kissahping:她要不要連琳賽跑趴醉倒發瘋的新聞也一起發上來，她也 08/11 15:10 → kissahping:演過影集喔，所以依妳邏輯也是可以的。 08/11 15:11 推 chinlinw:閣下要搶著戴這頂帽子又吐血我也沒轍，各人觀點不同，我 08/11 16:05 → chinlinw:很清楚閣下對八卦文的觀點，我只是在表達我的觀點，顯然 08/11 16:07 → chinlinw:閣下情緒激動到忽略這點了 08/11 16:08 推 chinlinw:我的觀點是，只要這演員曾經演出過影集，他就跟影集有關 08/11 16:15 → chinlinw:感情八卦本就是演員動向的一部分，沒有必要非列為拒絕往 08/11 16:20 → chinlinw:來戶不可 08/11 16:20 → kissahping:chinlinw小姐，妳要表達意見無妨，但牽扯到文字獄只能 08/11 16:28 → kissahping:說欲加之罪，何患無辭。假如只要演過影集的演員，他的 08/11 16:28 → kissahping:大小八卦以至感情生活生活狗屁事件都跟影集相關，非得 08/11 16:29 → kissahping:張貼在歐美影集板，那只能說建議板主申請改板名換板旨 08/11 16:30 → kissahping:讓一切名正言順。 08/11 16:30 → kissahping:另外我並沒有激動到忽略妳的論點，只是我不同意並且覺 08/11 16:31 → kissahping:得可笑，施以文字獄的諷刺罷了。 08/11 16:32 推 kissahping:我不覺得要嚴格到所有演員八卦都不能發，但至少像安妮 08/11 16:35 → kissahping:絲頓這種已經轉戰電影圈很久的影星，要發她的至少看看 08/11 16:36 → kissahping:內容適不適合影集板，而不是她演過六人行，是永遠的瑞 08/11 16:37 → kissahping:秋，所以可以發在影集板沒關係，但事實上是哪幾篇新聞 08/11 16:38 → kissahping:連一點安妮絲頓跟影集有關的字眼都沒出現，難不成我們 08/11 16:38 → kissahping:要在影集板討論她為何跟人分手？到底會不會嫁嗎？ 08/11 16:39 推 kissahping:假如我沒記錯，ptt有個六人行板，有個八卦板，連新生代 08/11 16:42 → kissahping:西洋演員都有討論專版，究竟有什麼非得把安妮絲頓的熱 08/11 16:43 → kissahping:戀新聞發在歐美影集板的急迫必須性？ 08/11 16:43 推 ienjan:可能只發過一兩篇非八卦，所以就可以忍受他以發八卦為主? 08/11 16:46 → ienjan:那以後喬治克魯尼拍的電影也貼過來好了~~~~ 08/11 16:47 推 kissahping:我只期望至少內文能跟影集沾到一點邊，就算只有短短一 08/11 16:50 → ienjan:有演過影集的演員多到不行，難道每個都放過來貼也無所謂? 08/11 16:50 → kissahping:句"曾演過熱門影集六人行的女星珍妮佛安妮絲頓"都沒關 08/11 16:51 → kissahping:係，但真的一點關係都沾不上才令人傻眼... 08/11 16:51 → ienjan:現在新聞寫JA也都沒在提六人行了，都多久以前的東西了.... 08/11 16:53 → kissahping:另外chinlinw說的文章數量佔得少所以還好，那是不是一 08/11 16:53 推 chinlinw:如果要針對某人發的文章，請不要用「可能」這種字眼，請 08/11 16:53 → kissahping:行文也不常有人發啊，板規實在應該開放一行文。 08/11 16:54 → chinlinw:去算算到底占的比例多寡在說，我會認為他還在可容忍範圍 08/11 16:54 → kissahping:所以以chinlinw的邏輯，一行文也是可以容忍的。 08/11 16:55 → chinlinw:內，是我實際去看過他發的所有文章，以比例來說，純感情 08/11 16:55 → kissahping:因為就現實而言，版上出現一行文的機率也不高。 08/11 16:56 → chinlinw:八卦且無掛上影集相關文字的確實占少數 08/11 16:56 → kissahping:違規本身意義不在數量多不多，而是本來就不該違規。 08/11 16:56 → kissahping:勿以惡小而為之，勿以善小而不為。 08/11 16:57 → chinlinw:況且有掛影集名就能算沾上邊，沒掛就是無關，這種標準我 08/11 16:57 → kissahping:因為我合規文章比較多，所以我偶爾發個無關的廢文也很 08/11 16:57 → kissahping:ok，這像話嗎？ 08/11 16:57 推 ienjan:那他在發那些真的跟影集有關的新聞時，有被大家噓爆不准發 08/11 16:58 → chinlinw:看來也挺傻眼 08/11 16:58 → kissahping:這種標準就是因為有妳這種人，才必須降到最低標準。XD 08/11 16:58 → ienjan:嗎?不能因為她發無違規的新聞多過違規新聞，就可以容許她的 08/11 16:59 → ienjan:違規吧~ 08/11 16:59 → kissahping:她發相關新聞時，大家有那麼反感嗎？ 08/11 16:59 → kissahping:妳推文展現的邏輯才是真正令人傻眼。 08/11 17:00 → kissahping:"那位"貼真正影集新聞時，推文反而討論得很熱烈。 08/11 17:01 → kissahping:雖然她是帶宣傳目的在貼新聞，但多數不滿的噓文都是針 08/11 17:02 → ienjan:如果她都知道有真的歐美影集新聞可以貼，那幹麻一直貼個早 08/11 17:02 → kissahping:對他亂貼無關新聞而來，而不是針對她這個人。 08/11 17:02 推 chinlinw:麻煩請指出他到底違反哪條規定，歐美影集版有規定不得討 08/11 17:03 → ienjan:已不拍影集很久的藝人新聞? 這不就是別有用心??? 08/11 17:03 → chinlinw:論影集演員的感情八卦嗎？你說他發錯版我絕對認同 08/11 17:04 → kissahping:chinlinw麻煩去看看當初歐美影集板申請新板時寫的板旨 08/11 17:04 推 chinlinw:有個疑問，部分版規只說明了某些行為屬於違規，但並未說 08/13 20:12 → chinlinw:明罰則，所以是都由版主自行判斷如何處理嗎？ 08/13 20:12 → chinlinw:很高興看到歐美影集版還維持了對各種言論發言權的維護 08/13 20:13 → kissahping:劣文2即不能發言是對各種言論發言權的維護？為了一個ID 08/13 20:33 → kissahping:的違規行為，剝奪了劣文2以上所有人的發言權利，而不是 08/13 20:33 → kissahping:讓發言者符合板旨發文，哪種發言權犧牲比較大，很值得 08/13 20:35 → kissahping:樓上好好思考，而不是只會擔心不存在的文字獄。 08/13 20:36 說明: 8/11:kissahping板友針對chinlinw板友不斷指名道姓，原先是希望刪文後，該爭執的爭執過後，就不會再特意針對某位板友點名。 8/13 kissahping板友再度針對特定板友，但體念kissahping板友熱心為歐美板著想，只是因為討論板務過程過於熱烈，所以沒有考慮到被指名板友的感受，故只做警告。一開始的警告公告只簡單提出那四行推文做為證據，是不希望已經被多次點名的板友被再次點名！也正如該四行推文上下文所示，被針對的對象並非板主本身。警告也並非如wickeday板友所說: → wickeday:原來討論版規算是針對特定對象(=版主)，真有趣... 08/14 01:50 → wickeday:版主不仿規定一下以後討論同一主題不能超過幾個字吧 08/14 01:52 → wickeday:不然同一篇文章講到最後不是都是針對特定對象了 08/14 01:52 → wickeday:所謂的「保障多數板友討論自由」，還真的只是多數，不包 08/14 01:54 → wickeday:含對版主有意見的喔！ 08/14 01:54 → wickeday:越看越覺得這篇很有趣，有種「意見這麼多，乾脆都抓起來 08/14 02:32 → wickeday:關比較快」的感覺，不得不佩服當初版主在訂定版規時很巧 08/14 02:33 → wickeday:妙的留了許多空間可以發揮。 08/14 02:35 至於cat72800板友的疑惑: → cat72800:其實我不太懂連續針對某對象推文回文或噓文禁止的用意 08/14 04:10 → cat72800:是指我在同一篇文章連續推文討論就犯規嗎？ 08/14 04:11 板主明白這個部分的判定，沒有一個公定的標準，所以原則上，因為相信各位有高度自制力，板主絕對以最寬容的角度去看待各位的推文，任何人一次兩次挑出某位板友ID來回應，只要理性對話，不過分引起反感，板主都不會視為挑釁或刻意針對，只會當作兩方在溝通，怕對方沒接收到訊息而已。但前前後後加起來點名將近十次，已經超出任何人能容許的範圍。板規寫得很嚴格，但板主還是以寬容為大方向，能夠彈性處理的部分，就不願意刻意責罰任何一位板友，板規寫得巧妙，用意在此，而非預留空間讓板主恣意懲罰任何批評指教板主與板務的板友。 ※ 編輯: ChanelN5 來自: 111.249.200.191 (08/14 07:23)

→

08/14 12:14, , 33^F

08/14 12:14, 33^F

還有 19 則推文

還有 2 段內文

沒錯，各位要怎麼酸板主都可以，板主都接受批評指教。因為相信各位都是希望讓歐美板更好，才會用各種方式表達意見，不管語氣如何都不會被處罰！重點就是，板主有接受到板友的反應而已。 (當然板主也知道一但處罰了酸板主的板友就會被冠上一言堂的帽子) 可是如果板友間針鋒相對，引起不滿，那板主的職責就不能坐視不理。

→

08/14 13:08, , 53^F

08/14 13:08, 53^F

→

08/14 13:08, , 54^F

08/14 13:08, 54^F

→ cat72800:我就是要說這件事情很可笑啊。沒有在酸，就是很可笑，我 08/14 14:12

→

mindsteam

08/14 14:13, , 55^F

08/14 14:13, 55^F

→

08/14 14:13, , 56^F

08/14 14:13, 56^F

→

08/14 14:14, , 57^F

08/14 14:14, 57^F

→

08/14 14:14, , 58^F

08/14 14:14, 58^F

→

08/14 14:15, , 59^F

08/14 14:15, 59^F

→ cat72800:是莫名其妙，都看得出我在酸了，卻看不出我要檢討規定嗎 08/14 14:16 究竟有沒有在酸板主? 其實沒有關係，因為板主本來也不介意，本來也就接受批評

推

08/14 14:18, , 60^F

08/14 14:18, 60^F

→

08/14 14:24, , 61^F

08/14 14:24, 61^F

→

08/14 14:26, , 62^F

08/14 14:26, 62^F

→

08/14 14:27, , 63^F

08/14 14:27, 63^F

→

08/14 14:37, , 64^F

08/14 14:37, 64^F

→

08/14 14:37, , 65^F

08/14 14:37, 65^F

推

08/14 14:48, , 66^F

08/14 14:48, 66^F

→

08/14 14:49, , 67^F

08/14 14:49, 67^F

→

08/14 14:49, , 68^F

08/14 14:49, 68^F

有問題！因為被點名的板友一開始就在推文裡請對方不要如此，表示點名已經造成c板友的困擾！而且被貼出來的那段推文，主要就是k和c兩位板友對話，真的有什麼需要去指名道姓？ (i板友是後面才加入的) 在c板友提醒後k板友，k板友卻是變本加厲指名道姓，本來板主也覺得只要被點名者沒有感到困擾，也就不會插手介入。但被點名者已經困擾到修書兩封給板主。

→

08/14 14:49, , 69^F

08/14 14:49, 69^F

→

08/14 14:50, , 70^F

08/14 14:50, 70^F

→

08/14 14:51, , 71^F

08/14 14:51, 71^F

→

08/14 14:52, , 72^F

08/14 14:52, 72^F

複製貼文目的是提供直接證據，供所有板友查驗，如果經由板主筆下轉述，就怕誤傳了板友的意見。如果p板友覺得板主貼到了你的推文，讓你情感受損，或是任何一位被貼到推文的板友也覺得情感受損，那板主接受，實習完兩個月馬上辭職下台，以示對所有板友的歉意。

推

08/14 15:19, , 73^F

08/14 15:19, 73^F

板主很希望可以滿足板上每個人的要求，自請上任就是希望可以平息板上多日來的紛爭，但是很明顯的，我帶來的改變和決策是諸位板友所不認可的，一套規定，本來就沒有辦法滿足所有人，既然板主訂下來的規定和決策引起各位的質疑，當然是負責任下台！難道要戀棧搞得板務無法運作？無辜板友天天上來看不想看的筆戰？如果覺得板主反應過度，請提出實際建議，究竟要怎麼樣才能滿足所有人的訴求？ ※ 編輯: ChanelN5 來自: 111.249.196.222 (08/14 15:29)

→

08/14 15:27, , 74^F

08/14 15:27, 74^F

→

08/14 15:27, , 75^F

08/14 15:27, 75^F

→