Re: [閒聊] Sherlock不死之謎編劇表示:你還差得遠!

看板EAseries (歐美影集)作者eric2344時間14年前 (2012/01/19 12:14)推噓11(11推 0噓 17→)

留言28則, 15人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《stustutter (Hana)》之銘言： : 好長的標題(艸) : 剛剛在Tumblr讀到這篇報導 http://tinyurl.com/86hbmqq : Steven Moffat: nobody’s spotted crucial Sherlock clue : ↑其中一位編劇 : 對於Sherlock的不死之謎，Steven Moffat表示還沒有人察覺關鍵線索 : 附上新聞原文及簡短翻譯，日期是1/18 : Moffat admitted he had been following the fevered speculation about how : Sherlock, played by Benedict Cumberbatch, could appear alive and well in the : last scene of the episode, despite having apparently fallen to his death and, : indeed, been buried. But according to Moffat, all the fans’ talk of switched : corpses and mystery cyclists has been lacking a crucial detail. : Moffat表示203播出後他確實有在follow網路上的動態，但是目前網路上流傳各種關於 : 屍體掉包、神秘垃圾車的臆測理論，都還缺乏一項重要關鍵。 : "I’ve been online and looked at all the theories," Moffat told us, "and there : ’s one clue that everyone’s missed. It’s something that Sherlock did that : was very out of character, but which nobody has picked up on." : "我一直在看，但是有一個線索是大家都忽略的。Sherlock作了一件很不尋常、不符合角色 : 性格的事，但是大家都沒有察覺。" : What does he mean? Of course we tried to convince him - and fellow Sherlock : creator Mark Gatiss, who also attended the party - to elaborate, but Moffat : merely smiled and said that was all we were getting! : 記者當然是努力挖提示，但是Moffat居然只微微笑不肯再多講了!!! (／‵Д′)／~ ╧╧ : 到底是什麼(扯頭髮) : 我還以為Sherlock又哭又笑的跟John道別，已經是很不像SH的舉動了，居然還有其他的？ : S3到底什麼時候要出，好難捱喔！我覺得夏洛克沒去確認莫教授的死滿奇怪的，面對那種對手應該確認他是"真的"死吧? 殺手要殺華生，他還叫他要空曠區看他自殺也太怪了吧? 照理說莫教授掛了殺手唯一確認夏洛克掛了的方法就是看他跳樓，這樣才能符合莫教授的劇本，華生只是打醬油的。所以夏洛克只要顧著跳，華生可以不用管他去哪，唯一的解釋就是夏要阻止華生上屋頂，這樣可以在樓下確認他的死，臉部朝下摔下去絕對看不出原本長啥樣子。所以我覺得是夏洛克跳了掉在氣墊上，然後四周的臨時演員趕忙將易容過的屍體搬出來給華生確認。由於華生的視線被矮房擋住他看不到落地的狀況但是，他有沒料到莫教授會自殺? 還是引導他自殺? 因為假跳樓會被莫教授識破，所以夏要想辦法斷莫教授後路。還有夏洛克說一般人都會留遺言，但是我覺得他不會，當全世界都認為夏是騙子的時候華生認為他是不是騙子也不重要了，所以他對華生自白那段是為了讓新聞報導更加真實的證據。博士假自殺，但是他有tardis，所以沒差那夏洛克假自殺，莫教授掛了，殺手危機解除，那為何還要背負騙子之名，難道教授也搞假自殺，不得不繼續假裝? 還是說這個莫教授真的是打醬油的真。莫教授：當年自殺的只是一個年輕的舊部夏自殺只為了追尋真正幕後黑手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.25.39 ※ 編輯: eric2344 來自: 111.243.25.39 (01/19 12:29)

→

hereafter

01/19 12:29, , 1^F

01/19 12:29, 1^F

→

hereafter

01/19 12:30, , 2^F

01/19 12:30, 2^F

推

demoin

01/19 12:32, , 3^F

01/19 12:32, 3^F