Re: [討論] Girls 真的好看嗎?

看板EAseries (歐美影集)作者JPMelville (Take Life, seriously)時間14年前 (2012/06/07 12:13)推噓11(11推 0噓 7→)

留言18則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《mid9ht (咪奈)》之銘言： : 我本身很喜歡看Sitcom : HBO也出了一個新的comedy 叫做Girls : 聽評價好像不錯 : 但是我本身看過第一集的時候得要用跳的 : 跟本沒有笑點，至少我沒有笑出來 : 有追這部的各位可以講一下大概要到第幾集才會有好轉? 以下為一點點個人意見供作參考。其實要判斷自己會不會喜歡Girls很簡單，如果Judd Apatow這個名字對你沒有任何意義，或者會帶來負面的感覺，那除非有特別的例外，十之八九你不管看多少集都不會喜歡Girls。先就喜劇來說，Girls就是一個帶有很多Judd Apatow成分的影集， Apatow本身也擔任影集的製作，跟狂被罵的Lena Durham是影集本身兩大影響。這位仁兄是何許人也？目前好萊塢的喜劇教父便是。從四十處男、好孕臨門，命運好好笑，到去年美國賣到爆炸在台灣卻淪落到Direct-to-DVD的伴娘我最大，都來自於這傢伙的導演作品／執行製作，他（應該）也是現在唯一一個在美國可以"掛他名字就會賣"的喜劇品牌。但或許是民族性或文化差異，他的喜劇出了美國本土就幾乎是一片慘澹，就連伴娘我最大這種在美國的賣座媲美醉後大丈夫的成功，在台灣連上電影院的信心也沒有。就個人感覺來說，他的作品雖然低級笑點一應俱全，但相對來說很需要你先能夠投資情緒或跟角色建立連結，比較算是"因為這個角色，所以很好笑"，而不單純是"不管誰做都很好笑"。另外一個是這個影集的Creator，Lena Durham。 Durham的處女作Tiny Furniture就跟影集一樣，講一個非常"靠爸族"的畢業生畢業後找不到工作不知所措的故事。她的格局很小，目標也很明確，就是講這些發生在你我身邊，發生在每個2010年附近大學畢業生要面對的故事，連演員都找她媽媽妹妹來演，場地就用自己家，拍攝用自己的相機，稟持DIY精神做出來的玩意。很多人批評Durham活在象牙塔裡，批評她不食肉麋，批評她沒有性別或階級概念，但她對於現代大學畢業生的徬徨跟自欺欺人，卻是非常犀利而且精準的刻畫。假如你20來歲，你對她的忍受度，某種程度上也取決於你對同儕的忍受度。所以到頭來，這影集好不好看？我個人是很喜歡，因為它真的有抓到現代20幾歲年輕人，充滿夢想、眼高手低、整天哭哭，但是又有非常惹人喜歡的特質。我喜歡他對人跟人之間感情與情感非常真實的描繪，我也喜歡它某些真的很詭異但是很好笑的梗（Adam跟Hannah的性愛過程）。但是無論Apatow或Durham的作品都是屬於需要熟悉才會愛上的類型，所以如果看了2集你沒感覺，建議直接drop掉會比較省事，生命還很長，不需要總是花在需要做功課或要求觀眾調整期望的娛樂上。順帶一提，如果你真的想看看純種的Apatow喜劇影集，有個比較早的玩意叫做Freaks and Geeks可以找來看看。這影集跟Firefly並列最有名的只拍一季就腰斬的經典之一，也是他的搞笑風格雛形，有興趣者不妨嘗試，或許也可以有全新的體會。當然，如果你想直接越級挑戰Whit Stillman，那也是歡迎至極的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.56.114

推

petestar

06/07 17:31, , 1^F

06/07 17:31, 1^F

→

JPMelville

06/07 17:38, , 2^F

06/07 17:38, 2^F

推

petestar

06/07 17:42, , 3^F

06/07 17:42, 3^F