PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

Re: [心得] Spartacus S01-03、前傳 (雷)

看板EAseries (歐美影集)作者 (hi)時間13年前 (2013/04/18 18:41), 編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 18人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pippychen (痞皮陳)》之銘言： : 　　網誌圖文：http://blog.yam.com/pippychen/article/61954406 : 所以先說說主人Quintus，第一時間被John Hannah在《神鬼傳奇》中好舅舅的 : 形象影響太大了。害我一直認定說，他骨子裡一定是個好人XD。一開始在看時我想 : 說會有點類似塑造英雄的模式。譬如說呢，在一個講求階級與頭銜的羅馬世界中， : 難得有一個心懷善念的主人。 : 只能說這是我的一廂情願，再加上John Hannah真的演得太好，第一季前半段我 : 有點被騙到。他讓我感覺就像是個好不容易撿到寶，然後想要擺脫貧困、光宗耀祖 : 、積極上位的角鬥士訓練師。但第一季後半段才真正看出他的手段都是有目的性。 : 只能說這個人吃人的羅馬世界真的很殘酷，每個人都希望往上爬，然後就會被權力 : 腐化而妄自菲薄導致滅亡。 我覺得在 Blood and Sand ,以 batiatus 家族為主這一幕場景中 我最喜歡的就是 Quintus,從家道中落每日祈雨奮鬥 到後來終於翻身擠入成為 Kapua 高層的權力中心 最有那種中產階級奮鬥史的味道 : Ashur這個角色根本就是個鬼才，但卻很矛盾又病態，所以最後也不知道該不該 : 同情他。 : 第一季一開始他去跟Spartacus講話時，我以為會是類似給予主角意見，象徵智 : 者的角色。但想不到完全不是這麼一回事，而是想要扳倒Crixus手段之一，為了生 : 存真的是無所不用其極。 : 看了前傳後會發現其實就算Ashur沒有受傷，也是一個沒有榮譽的傢伙（跟Crixus : 說一起對付Gannicus），但很奇妙的是他憑著他的才智遊走在主人跟奴隸之間。受到 : Quintus重用後，基本上他的「外務」與收入，已經算是另類的地位象徵，但他又仍然 : 希望自己以角鬥士的名義上戰場。 : 到了第二季就真的讓人恨得牙癢癢。把Lucretia當作玩物根本就像是變態，而 : 且還要Lucretia叫他主人，可見他也不甘於所謂的奴隸身分。最後就真的是有點聰 : 明反被聰明誤。 ashur 也是我很喜歡的一個角色 這部戲中,軍師型的人才太不受重視了,如果這種氛圍屬實 難怪這麼大一個羅馬帝國被一個連匈奴都打不過的日耳曼給滅了 隻有 Quintus 了解他真正的價值,說他的才幹不在競技場上 奇怪的是 ashur 居然也不了解自己真正的價值 不像了解敵人一樣了解自己? 後來也真的死的很 cheap,聰明才智還是要死在最單純的暴力之下 Glaber 要是肯重用 ashur,估計第二章就可以收拾了 Spartacus : Kore，在小屁孩要強暴她時，有句話讓我印象非常深刻。 : 「You forgot your place.」 Kore 是個公主病,真的很搞不清楚狀況 不過最後被釘上十字架也是有點怪 按理說 Crassus 最後也不需要大聲嚷嚷 Kore 回來了 默默放在宅子裏當性奴也就是了 何必浪費一個美人胚子去釘十字架 : 在S3E1，Spartacus跟Gannicus的談話很有意思。 : Gannicus說：「你該復仇的對象都已經死了，等我們推翻強大的共和國，你要 : 怎麼宣洩心中的怒火？」 : Spartacus回答：「多少性命都無法償還Sura的性命。」 : 但是在他們攻入城後，他看見許多無辜性命的感概與無奈。與Crassus先禮後兵 : 的談話做了呼應，而Crassus也同樣問了類似Gannicus的問題。他們談到這個世界上 : 沒有公正。但只有自由，是Spartacus非常肯定的初衷。 : 從第一季一路走來，驅使他的「正義」、「復仇」、「自由」，前一、二項的 : 動力都已經消失了。但也讓他領悟到「真正自由」的可貴。 : Spartacus最後的話別：「Spartacus，這不是我的名字。」 : 也說出他為了追尋妻子的那股象徵──「我終於能夠再一次聽見，心愛的妻子 : 呼喚我的名字。」對別人來說，Spartacus是象徵自由的口號，但是對他來說，只有 : 真正的名字，他才能意識自己，並且以自由之身死去。 : 最後一幕有Andy Whitfield的吶喊，看到又更感動。 : 《斯巴達克斯》實在太好看，想不到劇組真的完全不拖泥帶水見好就收，雖然 : 很值得讚賞，但一想到少了一部可以追的美劇心情就有點矛盾〒_〒。不過沒關係， : 同台的《達文西的惡魔》我想應該也很值得入坑吧XD。 : 天啊，不知不覺發現這篇文寫好長。只能說我真的太愛這部劇了！ : 謝謝大家收看：） 說到自由思想的我是覺得挺淺的 Spartacus 一心追求自由,但是說真的,估計他連真正的自由是甚麼都不知道! 真正的自由要建立在基本需求被滿足的情況下, 才能進一步爭取政治上的公民權利 戰爭真正的最終目的是甚麼? 要求羅馬廢除奴隸制度? 民族獨立建國? 還是要重建帝國自己當老大? 每個不同的政治目的要先確立,然後再透過戰爭手段去達成 比如說面對羅馬帝國打到甚麼程度開始和談 或者打下哪一塊地盤當起家地? 或是開始稱王等(從頭到尾隻有海盜王喊過 king Spartacus) Spartacus 始終都沒有中心思想,就是一路打打逃逃的流寇集團 最後說到阿爾卑斯山然後大家做鳥獸散=,= 所以我大概隻能把它當動作片看是很爽,也就這樣 估計也是受到歷史的限制吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.237.191.10
推
04/18 18:53, , 1F
別想太多，只是順著時勢走。當初警察局長也沒想過當皇帝
04/18 18:53, 1F
→
04/18 19:09, , 2F
奴隸軍也沒有足夠的條件和羅馬談條件吧 要打就只能消耗戰
04/18 19:09, 2F
→
04/18 19:10, , 3F
但耗到最後羅馬還是會贏 小斯到後來就只想盡量讓殘餘的奴隸
04/18 19:10, 3F
→
04/18 19:11, , 4F
能活下去而已 ...
04/18 19:11, 4F
→
04/18 19:46, , 5F
奴隸軍跟羅馬勢不兩立的態度 只有離開羅馬才有活路
04/18 19:46, 5F
→
04/18 20:12, , 6F
想想當初Spartacus之所以要起義的原因 那就是他的中心思想
04/18 20:12, 6F
→
04/18 20:15, , 7F
Spartacus連真正的自由是什麼都不知道？好詭異的說法
04/18 20:15, 7F
推
04/18 20:56, , 8F
正因為受到"統治" 自然也不會自立為王 加上奴隸來自各
04/18 20:56, 8F
→
04/18 20:57, , 9F
個種族 自然也沒有民族獨立這回事 因為各民族是獨立的
04/18 20:57, 9F
→
04/18 20:58, , 10F
要不也不會有一開始 羅馬要色雷斯協助打仗了
04/18 20:58, 10F
→
04/18 20:59, , 11F
也就因為大家都不是羅馬的一份子 羅馬廢不廢奴 跟他們
04/18 20:59, 11F
→
04/18 20:59, , 12F
也沒關係 被賣作奴 最直接的目的當然就是"脫奴"囉~
04/18 20:59, 12F
→
04/18 21:01, , 13F
自己的人生與生命可以自己掌握 就是最大的自由了
04/18 21:01, 13F
推
04/18 22:20, , 14F
你這篇最後幾段可以說對也可以說不對
04/18 22:20, 14F
→
04/18 22:20, , 15F
對的地方就是之前我有反問版友最後共和國又有如何?
04/18 22:20, 15F
→
04/18 22:21, , 16F
而且片尾都在追述兩位戰神追求自由的定義，可是共和國
04/18 22:21, 16F
→
04/18 22:22, , 17F
那邊只看到三巨頭要崛起而已，你看凱薩跟克拉蘇甚至
04/18 22:22, 17F
→
04/18 22:23, , 18F
龐賠有真的了解敵人的戰爭意義嗎?
04/18 22:23, 18F
→
04/18 22:23, , 19F
不對的地方就是你追求的自由又太狹義跟條規化
04/18 22:23, 19F
→
04/18 23:43, , 20F
樓上的有必要這樣嗎?而且你打錯字了
04/18 23:43, 20F
→
04/18 23:45, , 21F
狹"隘" ㄞˋ 愛 礙
04/18 23:45, 21F
→
04/19 01:05, , 22F
"C"apua
04/19 01:05, 22F
推
04/19 09:56, , 23F
他不就是帶領一群奴隸爭取像羅馬人一樣的權利，只是後來
04/19 09:56, 23F
→
04/19 09:57, , 24F
失敗了! 當然勝者為王，敗者為寇~
04/19 09:57, 24F
→
04/19 09:57, , 25F
就好比太平天國與清朝一樣啊~ = " =
04/19 09:57, 25F
推
04/19 11:58, , 26F
Spartacus其實要的很簡單,就是可以自己決定自己的命運
04/19 11:58, 26F
推
04/19 13:29, , 27F
每個人對自由的定義不太一樣 不能說小斯不懂
04/19 13:29, 27F
→
04/19 17:17, , 28F
你真的看過這部片嗎...Spartacus始終就沒有要推翻羅馬
04/19 17:17, 28F
→
04/19 17:18, , 29F
打打逃逃是因為被追，主動開戰也是為了逃離而做的事
04/19 17:18, 29F
→
04/19 17:23, , 30F
最後一集說的die for free難道還不夠說明他的中心思想...
04/19 17:23, 30F
→
04/19 17:24, , 31F
簡單來說Spartacus要的自由就是能有選擇的權利
04/19 17:24, 31F
→
04/19 17:25, , 32F
從S1中後段到S3所做的每件事就是"自由" 這樣夠清楚了吧
04/19 17:25, 32F
推
04/19 19:11, , 33F
自由一定要像你說的定義那樣? Spartacus追求自己做的事
04/19 19:11, 33F
→
04/19 19:11, , 34F
是自己選擇的自由意志也不行?
04/19 19:11, 34F
→
04/19 19:53, , 35F
同意樓上 每個人的自由定義不同
04/19 19:53, 35F
推
04/19 23:06, , 36F
話說我一直覺得Liam很面熟最近終於想起來像誰了
04/19 23:06, 36F
推
04/19 23:08, , 37F
原來是鋼鐵人（我是指盔甲不是小勞勃）尤其是顴骨
04/19 23:08, 37F
→
04/19 23:09, , 38F
部位。果然骨骼精奇乃成大業者（誤）
04/19 23:09, 38F
推
04/19 23:46, , 39F
像鋼鐵裝XDDDDDDDD Liam可以考慮演Iron Man 4
04/19 23:46, 39F
→
04/20 14:12, , 40F
教科書1句dogma搬出來就可以論斷Spartacus喔 自由這麼廉價?
04/20 14:12, 40F
推
04/21 18:23, , 41F
PUSH
04/21 18:23, 41F
→
11/28 22:28, 7年前 , 42F
狹"隘" ㄞˋ 愛 礙 https://noxiv.com
11/28 22:28, 42F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1HRytV1r (EAseries)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1HRytV1r (EAseries)