Re: [心得] The Good Wife S04E06

看板EAseries (歐美影集)作者 (哥就是酪梨 Glory)時間13年前 (2013/06/09 08:11), 編輯推噓1(103)
留言4則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
最近才開始看這一季,很好看,不過這集有一些地方不太懂 希望有版友能幫我解惑一下,感謝。 ※ 引述《mtyc (mttttttt)》之銘言: : 性別平等委員會無法處理 : 於是身為委員之一的Kuhn法官希望Alicia幫被害人打民事官司 : 被害人本身就是軍法官 : 所以皆用律師思維來思索證據與答辯的邏輯性 : Alicia卻點出了她的盲點: : 外頭的法官是以 是否會被推翻上訴 為判斷標準 : 並非看答辯的合理度 : 之後又成功說服法官 : 加害者僅是安保公司的雇員,不適用於Feres判案 : (現役軍人不得向政府提出傷害告訴) : 對方律師提出郵件發出時間作為加害者不在場證明 : Klinda從中找到隔壁的證人 : 因Kuhn法官不著痕跡的幫忙,證人從阿富汗回來作證 : 卻證實了攻擊時間是00:15 : 那時加害者已接受政府徵召,為後備軍人身份 : 即使已確認犯罪,該案件仍適用於Feres判案 : 法官只能無奈地撤銷告訴 這裡不太懂,為什麼加害人被認定為軍人身份,就要徹銷告訴? 所以他無罪?? why? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.235.49

06/09 08:39, , 1F
印象中有提到軍人有簽署不得向國家提起傷害等告訴
06/09 08:39, 1F

06/09 13:04, , 2F
我印象中是不是軍事法庭打輸了 才到外面打民事官司?
06/09 13:04, 2F

06/09 13:05, , 3F
所以確定加害人是軍人的話 要告到軍事法庭才能管
06/09 13:05, 3F

05/13 04:45, , 4F
軍人有保護傘
05/13 04:45, 4F
文章代碼(AID): #1HiyX7lC (EAseries)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
32
52
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
32
52
文章代碼(AID): #1HiyX7lC (EAseries)