PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[新聞] 女議員演講13小時阻法案 轟動全美

看板EAseries (歐美影集)作者 (蠍大大 )時間13年前 (2013/06/28 15:36), 編輯推噓98(98推 0噓 174→)
留言272則, 81人參與, 7年前最新討論串1/1
女議員演講13小時阻法案 轟動全美 你可以連續講話講多久呢？美國德州有個女議員，為了阻撓法案通過，在議會殿堂滔滔不 絕連講了13個小時，轟動全美，當地電視台甚至現場連線直播，見證這場馬拉松演講，最 後不但成功阻撓法案通過，她的網站粉絲，也從原本千人左右，暴增到將近10萬人。 主播：「已經近7個小時了，你正在收看現場實況轉播，當地州議員溫蒂。」 連當地電視台都現場連線直播，因為德州民主黨女議員溫蒂，正在發表一個時間超長的演 講。德州議員溫蒂：「我認為如果你支持這項法案，表示你單純忽略了醫療科技，靜觀婦 女及小孩無辜受難死亡。」 溫蒂有備而來，捨棄正式的高跟鞋，穿上心愛的粉紅色運動鞋，進行長期演說抗戰。主播 ：「根據州議會規則，這代表不能上廁所休息、不能坐下或倚靠休息、不能吃東西或喝水 ，民主黨州議員計畫，要連講13個小時。」 連續開講13個小時，溫蒂過程累到不停伸懶腰，更糟的是，身體還出狀況。溫蒂：「生理 跟心理上的奮戰，兩小時候後，我就知道將會是漫長的一天，我的腰一開始時就作痛，之 後變得很痛。」 溫蒂反對共和黨提出懷孕20週禁止墮胎法案，使出終極超長演講，拖延議事規則手段，許 多民眾特地趕到議會殿堂旁聽，表達支持，平常有運動習慣的溫蒂，最後靠著體力、耐力 跟意志力，完成超長演說，成功封殺這項法案，個人網頁粉絲也從原先千人左右，暴增到 10萬人，瞬間爆紅，成為全美家喻戶曉的名人。 http://ppt.cc/4Ta9 還記得<The West Wing> S2e17 The Stackhouse Filibuster 沒想到現實中真的有議員敢用這招，不過不知道我有沒有記錯現實這位好像 比劇中那位還要猛，除了站的比他久之外，劇中那位是唸食譜來拖時間， 這位竟然準備13小時的資料，有這種為選民付出的官員，弄得我都想移民了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 106.104.65.12
推
06/28 15:39, , 1F
至少她真的很認真啊
06/28 15:39, 1F
推
06/28 15:52, , 2F
太了不起了!
06/28 15:52, 2F
推
06/28 16:16, , 3F
超強
06/28 16:16, 3F
推
06/28 16:45, , 4F
費力把事拖 在美國明明就很常見 法律賦予議員的權力
06/28 16:45, 4F
→
06/28 16:59, , 5F
拖延是戰術跟權力 當然每個都會 但現在這招的重點是不能
06/28 16:59, 5F
→
06/28 17:01, , 6F
休息也不能換手 這種招數自己做一次就知道難度了
06/28 17:01, 6F
推
06/28 17:07, , 7F
我記得偶爾就會發生這種事 不算少見
06/28 17:07, 7F
→
06/28 17:08, , 8F
這法案我實在看不太懂,有人可以教我用什麼搜尋嗎? 當很多人
06/28 17:08, 8F
→
06/28 17:09, , 9F
讚美這議員時,但我覺得這法案是對的啊,本來就是要禁止墮胎
06/28 17:09, 9F
推
06/28 17:10, , 10F
讓我想到TWW
06/28 17:10, 10F
→
06/28 17:10, , 11F
維護小生命的生命權啊..甚至更嚴格,到16週以下..怪怪..可是
06/28 17:10, 11F
→
06/28 17:11, , 12F
要用這方式還有個重點是...不能做下.要一直講.TWW那個就
06/28 17:11, 12F
→
06/28 17:11, , 13F
是.不過劇中他是念食譜XDDDD
06/28 17:11, 13F
→
06/28 17:11, , 14F
簡單goo了一下,怎麼好像是說這法案通過,反而是不尊重生命.
06/28 17:11, 14F
→
06/28 17:13, , 15F
怎麼跟我想的,好像顛倒...
06/28 17:13, 15F
推
06/28 17:17, , 16F
這招哪裡簡單了,各位罰站不用久,三四個小時就差不多了
06/28 17:17, 16F
→
06/28 17:18, , 17F
加上不上廁所,八個小時幾乎是一般人的極限了,何況還要講
06/28 17:18, 17F
推
06/28 17:19, , 18F
在發現胎兒畸形或其他病變的的情況下 墮胎仍有爭議
06/28 17:19, 18F
推
06/28 17:20, , 19F
W你太二分法了，為啥墮胎是不尊重生命?
06/28 17:20, 19F
→
06/28 17:20, , 20F
保守黨反而都不支持墮胎喔
06/28 17:20, 20F
→
06/28 17:21, , 21F
事實上在台灣也很常見啊，不過台灣人會說這是負面的
06/28 17:21, 21F
→
06/28 17:21, , 22F
不是所有家庭能負擔相關費用 (能負擔的人收養未必有意願
06/28 17:21, 22F
推
06/28 17:23, , 23F
所以你現在指的是當這個小孩子出生後確認是畸形的時候嗎?
06/28 17:23, 23F
→
06/28 17:23, , 24F
不過在德州居然敢這樣做，真的太了不起了!
06/28 17:23, 24F
→
06/28 17:24, , 25F
那應該可以用醫院証明開特案啊? 而且有一點,不是說墮胎會讓
06/28 17:24, 25F
→
06/28 17:25, , 26F
女姓有健康問題?但白宮為什麼說禁止墮胎是藐視婦女的健康.
06/28 17:25, 26F
推
06/28 17:25, , 27F
這只是其中一種有爭議的情況
06/28 17:25, 27F
→
06/28 17:25, , 28F
好混亂..
06/28 17:25, 28F
→
06/28 17:25, , 29F
還有被強暴而懷孕的
06/28 17:25, 29F
推
06/28 17:26, , 30F
大哥，你不准女生墮胎筆來就是不尊重媽媽啊
06/28 17:26, 30F
推
06/28 17:27, , 31F
Abortion跟女權運動提倡的"選擇權"(Pro-Choice)有很大關聯
06/28 17:27, 31F
→
06/28 17:27, , 32F
法律不是定來開特例的 同時也要考慮孕婦的身體自主權
06/28 17:27, 32F
→
06/28 17:27, , 33F
你以為保守派反對墮胎是為了生命自主權喔 wwww
06/28 17:27, 33F
推
06/28 17:28, , 34F
有沒有什麼比較好的關鍵字,可以提供我搜尋的??
06/28 17:28, 34F
→
06/28 17:28, , 35F
反對墮胎是為了你身體好，這真的是很傳統的大義
06/28 17:28, 35F
→
06/28 17:28, , 36F
這種根本是父權社會的極致
06/28 17:28, 36F
推
06/28 17:29, , 37F
相對的就是"Pro-Life"；Pro-Choice認為女性有權選擇懷孕與否
06/28 17:29, 37F
→
06/28 17:32, , 38F
，Pro-Life則認為女性不可以決定嬰兒(甚至是胚胎)的生存與否
06/28 17:32, 38F
推
06/28 17:38, , 39F
我覺得這位議員很了不起啊！
06/28 17:38, 39F
還有 193 則推文
推
06/30 09:49, , 233F
我們的比較專業~會打架，而且記者一喊卡，就馬上行動....
06/30 09:49, 233F
推
06/30 10:57, , 234F
推yc287524的說明!!
06/30 10:57, 234F
推
06/30 13:59, , 235F
我的子宮要怎麼用是我的事，男人不用支持也不用反對
06/30 13:59, 235F
推
06/30 14:05, , 236F
樓上會被一知半解的打成法西斯喔 XD
06/30 14:05, 236F
→
06/30 14:05, , 237F
至於NT300的問題也不是問題，何謂正確的決策確被小人用這招?
06/30 14:05, 237F
→
06/30 14:06, , 238F
哪個法案可以說是正確的? 這種想法乾脆讓專家菁英才能投票
06/30 14:06, 238F
推
06/30 14:23, , 239F
我也同意女性在墮胎議題上享有更高的決定權
06/30 14:23, 239F
→
06/30 14:24, , 240F
但這不代表男性就沒資格表達對這議題的立場
06/30 14:24, 240F
推
06/30 17:35, , 241F
墮胎正常 強迫用法律生下來誰養?
06/30 17:35, 241F
→
06/30 17:36, , 242F
我覺得提早結束生命比殘害一生更合理 (個人意見)
06/30 17:36, 242F
→
06/30 17:37, , 243F
對這位議員致敬(‵▽′)>
06/30 17:37, 243F
推
06/30 19:15, , 244F
生下來受苦有比較好嗎?
06/30 19:15, 244F
推
06/30 20:54, , 245F
---------中場休息分隔線 感覺可以去批兔繼續了------
06/30 20:54, 245F
推
06/30 21:47, , 246F
我也想到TWW那一集
06/30 21:47, 246F
→
06/30 21:49, , 247F
某人的對的 在我看來是錯的 別代表我了
06/30 21:49, 247F
→
06/30 21:49, , 248F
就我看 墮胎沒什麼不對 如果你覺得不對 小孩子就給你養
06/30 21:49, 248F
推
06/30 21:49, , 249F
任何人都有發表言論的自由，但在此議題上女人應該享有較
06/30 21:49, 249F
→
06/30 21:50, , 250F
墮胎理由光看表列就有十幾種，情有可原的多的是
06/30 21:50, 250F
→
06/30 21:51, , 251F
什麼已查出是畸形兒 給你一句"對的"就生下來 那你養啊
06/30 21:51, 251F
推
06/30 21:51, , 252F
高決策權，畢竟生孩子是女人才能做的啊
06/30 21:51, 252F
推
06/30 23:05, , 253F
為什麼不能喝水阿............演講/聽證會 都可以喝水阿 @@
06/30 23:05, 253F
推
07/01 00:21, , 254F
太厲害了
07/01 00:21, 254F
推
07/02 16:25, , 255F
喝水等一下會想上廁所阿QQ
07/02 16:25, 255F
推
07/02 19:30, , 256F
推T大..墮胎本來就該是女生的基本權利，什麼胚胎跟胎兒這種
07/02 19:30, 256F
→
07/02 19:31, , 257F
東西有權利也不能大過一個成人，我覺得小孩生下來那些反墮
07/02 19:31, 257F
→
07/02 19:32, , 258F
胎的人要接收去養的話再來說吧...這真的是人家的"家事"
07/02 19:32, 258F
推
07/02 19:42, , 259F
強迫不想要小孩的人生下小孩只是製造更多未來的社會問題罷
07/02 19:42, 259F
→
07/02 19:43, , 260F
了，用現實的觀點來看，這個法案如果通過要一起賠下去社會
07/02 19:43, 260F
→
07/02 19:44, , 261F
成本跟稅金無可計算
07/02 19:44, 261F
→
07/03 02:12, , 262F
我無法理解無法生養的情況下為何要強迫生下來?
07/03 02:12, 262F
推
07/03 12:41, , 263F
快爆了~
07/03 12:41, 263F
→
07/03 12:41, , 264F
我基本上同意i大的說法，不過要注意權利是不能比較的。
07/03 12:41, 264F
→
07/03 12:41, , 265F
雖然核爆時有避難所的人都認為自己比較重要。
07/03 12:41, 265F
推
07/04 17:31, , 266F
這種國外吵了幾十年的東西拿到這邊怎麼可能討論出結果
07/04 17:31, 266F
→
09/30 08:56, , 267F
沒資格反,所以也沒資格支持?這種言論Ellen裡說說就好
09/30 08:56, 267F
→
09/30 08:59, , 268F
如果黑人把白人通通驅逐出黑人議題,根本就不用玩了
09/30 08:59, 268F
→
09/30 09:01, , 269F
再換個例子,想像一下段宜康這類外省民進黨員早期在黨裡
09/30 09:01, 269F
→
09/30 09:03, , 270F
一直被人說外省小孩插甚麼嘴,那種把盟友趕走的負面壓力
09/30 09:03, 270F
→
09/30 09:05, , 271F
女人事不能只是女人事,少來sexist這套
09/30 09:05, 271F
→
11/28 22:55, 7年前 , 272F
都是保守陣營的男性 非 https://daxiv.com
11/28 22:55, 272F
‣ 更多 bteagle 的文章
文章代碼(AID): #1HpJppQc (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bteagle 的文章
文章代碼(AID): #1HpJppQc (EAseries)