PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

Re: [閒聊] The Good Wife第1~3季 逐漸厭惡的Alicia

看板EAseries (歐美影集)作者 (mttttttt)時間13年前 (2013/07/27 18:39), 編輯推噓11(12推 1噓 34→)
留言47則, 17人參與, 7年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《jamo (hi)》之銘言： : 我承認是個人都會有人性,不可能完美 : alicai 的狀況都很符合人性,但 : 問題在於他太以高道德標準要求別人 : 但自己面對問題時又做不到 : 跟 desperate housewives 裏面的 bree 一樣 : 所以說雙重標準,令人討厭! 雙重標準的確會引起他人不快 : 我印象最深的一次就是 eli 的選戰危機,選前一天危急狀況請求 alicia 幫忙 : alicia 還在那邊 ggyy 計較誰打電話給 diane, : 也不想想當初他跟 cary pk 戰時, eli 是多麼義無反顧的拔刀相助 : 你堅持你的原則也行, : 就算你 Eli 曾經幫過我再大的忙,違背我原則見死不救就是見死不救 : 要嘛 Eli 生死關頭了,就不要意氣用事,不管有沒有人打電話, : 抽個兩小時去幫忙州檢察官那麼重要的選務相信事務所也樂觀其成 : 兩邊都不是,一直在那邊計較誰打電話,我隻覺得很 low! 這段我不記得了 不過我想問的是 Alicia有違反原則地要求Eli幫忙嗎？ Eli有違反原則地要求Alicia幫忙嗎？ 總不是別人幫了你 你就不分青紅皂白、不問事由地幫忙他 再以此來評斷她的為人 還是得從當時的情境跟事情的輕重緩急再做判斷 比較妥當 : 其實這種原則跟交情衝突的事情美劇中也不少 : BL 裏面,alan 就曾經為了原則問題幫助流民起訴 danny : 但後來他發現原則會破壞它的友情,而他承受不起 : 於是自掏腰包和解,看起來就非常的爽! : alan,平常胡搞瞎搞,但碰上原則處理一點都不含糊,有格調! 對你而言 一個可以放棄原則的人才是有格調？ 我想這應該是個人觀感問題 沒有對錯 : KP 問題也是,兩個人好上的時候幾百年前的事,頂多再算上 P 之前多偷吃一次 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : K 頂多找不到好時間跟你好好談一下,算哪們子背叛 : (而且這種事,沒事誰會想主動談) : Peter ,其實事發之後就一個男人的角度來看,真的是非常有誠意了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 殺人不過頭點地,做錯事之後,補償了了那麼多,默默的忍受綠帽 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : (他其實一直以為 AW 好上很久了) : 甚至還帶著電子鐐銬追出門口還要求甚麼? : 事業成功的男人,會對髮妻這麼情深的真的很少很少 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 到處偷吃 = 對髮妻情深？ 偷吃後悔改 = 對髮妻情深？ 若要說這是個人觀感，沒有對錯，也真的太無奈了一點 因為這是非常標準的大男人思想： 戴綠帽的嚴重性 遠大於 男子在外偷腥 所以對一些人而言 Peter悔改，Alicia就必須原諒他 Alicia即使是分居後才跟Will在一起，依舊是罪大惡極 抱歉 這樣的說法是十分明顯的雙重標準 個人非常不能接受 : alicia ,一直糾纏在很無聊的事情中 : 你不能說他錯,她責備人的時候都站在道德制高點 : 自己面臨事情的時候又說人性 Alicia有說自己選擇是人性使然嗎？ 這是網友說的 無須套在她頭上 另外 從你的前文跟本文一直透露出 丈夫偷腥只是小事 而戴綠帽卻十分嚴重 這種雙重標準 只能再次跟你說抱歉了 : 沒說她錯,但就是不討人喜歡! : 我非常喜歡律政片,最近已經片荒到把 the practice 都挖出來看了 : 而 TGW 是部很好的律政片,但就是 A 令人討厭,一直沒有強大動力追下去 恩 那就別看了，以免傷身 以下是原po的補充回應： : 至於說大男人主義甚麼的 : 有些事情是社會的潛規則,我也不想戰男女說跟太白 如果你不想戰男女 那為什麼要寫下面的話呢？ : 就像男女交往為甚麼要男生買單,你可以堅持 AA 才叫公平 : 但我所認識的美女,私底下能認同 AA 的十中無一,比例低過５% 你認識的美女，大多不認同AA so? 跟Alicia的婚姻觀有任何關係嗎？ 當你用社會潛規則去討論事情時 是否可以想一下 那所謂的社會潛規則 是否恰當？是否包含著性別歧視？ 而不是此當作鐵律 : 就我看來,一個外表長的帥,事業,政治前途可以競選州長的明日之星 : 能這樣對老婆真的叫一往情深了 至少你這說的是個人觀感 而不是推到 社會潛規則，試圖推卸個人責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
07/27 18:47, , 1F
我也對這種超級大男人的想法不太能理解
07/27 18:47, 1F
推
07/27 18:47, , 2F
推，個人也不願意把這種性別價值觀的爭議帶到美劇板，但
07/27 18:47, 2F
→
07/27 18:48, , 3F
有些言論實在讓人倍感無奈
07/27 18:48, 3F
推
07/27 19:06, , 4F
XDDDD 雙重標準
07/27 19:06, 4F
噓
07/27 19:57, , 5F
結論 AP半斤八兩 然而A佔住道德高位 P居位下位 真無奈~
07/27 19:57, 5F
你所謂的結論不是我的本意 太遺憾了
推
07/27 20:00, , 6F
AP明明就不是同一個處境......
07/27 20:00, 6F
→
07/27 20:00, , 7F
劇情不是多次讓政壇人物表示P如果婚姻無法維持下去，未來
07/27 20:00, 7F
→
07/27 20:01, , 8F
在政壇上也沒有多少發展性嗎？A沒有離婚除了孩子也是為了
07/27 20:01, 8F
→
07/27 20:01, , 9F
P的事業吧。而且我覺得A是一開始感覺比較認為自己道德崇高
07/27 20:01, 9F
→
07/27 20:02, , 10F
但在她請eil幫她保住工作之後，她多少有點更改吧，還有因
07/27 20:02, 10F
第一季跟第四季的Alicia 已經改變很多了 或許是 律師這個操控黑白定義的職業，讓她有所領悟 我記得她幫弟弟搬家，還不願意使用路人的網路（第二季？） 但在第四季 律所對待第四年律師的方式以及看見Bishop的作為 她保持沈默，的確改變很多 所以一直用這來攻訐她 似乎是沒看完第四季？
→
07/27 20:02, , 11F
為一些客戶雖然很壞(?)但她還是要替他們辯護，她的道德感
07/27 20:02, 11F
→
07/27 20:03, , 12F
一直在拉扯吧.....
07/27 20:03, 12F
→
07/27 20:20, , 13F
我覺得如果我提的劇情你沒看過,或沒印象,還是去看看再來討論
07/27 20:20, 13F
→
07/27 20:20, , 14F
吧,我想這是最基本的討論禮節
07/27 20:20, 14F
我覺得最基本的討論禮節 就是不要亂戰男女，任意發表性別歧視的言論，也請你遵守
推
07/27 20:22, , 15F
A在事務所已經被檢方酸是壞人幫手酸到麻痺了吧
07/27 20:22, 15F
→
07/27 20:27, , 16F
請我遵守﹖請問閣下手持屠龍寶刀嗎?
07/27 20:27, 16F
你不遵守，那也是你的個人自由 只是不要一直叫人遵守你所謂的禮節 而聽到別人要你遵守禮貌，就大喊：你有屠龍寶刀嗎？ 這似乎又是個雙重標準 ※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.65.174 (07/27 20:29)
→
07/27 20:32, , 17F
第一,我隻提醒你網路禮節,愛遵守不遵守那是你家的事,我可沒
07/27 20:32, 17F
推
07/27 20:33, , 18F
我開始討厭A就是如今連為壞人辯護也很少道德掙扎了…
07/27 20:33, 18F
→
07/27 20:34, , 19F
叫你遵守,相反的是你大剌剌的要我遵守"你的"網路禮節
07/27 20:34, 19F
→
07/27 20:36, , 20F
第二,說我性別歧視請問是哪個法院判定了我性別歧視
07/27 20:36, 20F
→
07/27 20:36, , 21F
還是又是你這個屠龍刀法官心證我性別歧視﹖
07/27 20:36, 21F
我覺得你的文章的確有明顯的雙重標準與性別歧視 有問題可以再看一次 我應該沒必要再說一次 有問題，可以向版主申訴 至於 你說我是屠龍刀法官...我想你已經在人身攻擊 我已經申訴了 就此打住吧
→
07/27 20:42, , 22F
最近申訴很流行,慢走不送~
07/27 20:42, 22F
我是認為彼此已有火氣，所以最好請第三者仲裁 避免更大的紛爭跟更激烈的言論 但你再次用不理性的態度回應 那我也只能表達遺憾 ※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.65.174 (07/27 20:46)
→
07/27 20:51, , 23F
問題在於 以觀眾全知角度當然知道Eli那次沒啥大問題
07/27 20:51, 23F
→
07/27 20:52, , 24F
但是A不喜歡被利用、被操弄、被欺瞞 當然要搞清楚誰打給戴
07/27 20:52, 24F
→
07/27 20:53, , 25F
A又不是那種無腦亂相信人的人 去計較A的防範措施讓我很傻眼
07/27 20:53, 25F
→
07/27 21:03, , 26F
再說到A跟W之間的事 A跟P當時早已分居 道德上根本沒有出軌
07/27 21:03, 26F
→
07/27 21:04, , 27F
問題 所謂道德制高點的說法根本站不住腳
07/27 21:04, 27F
→
07/27 23:17, , 28F
簡單來說我認為戲劇討論基於雙方都記得劇情下才有討論的意義
07/27 23:17, 28F
→
07/27 23:18, , 29F
不然就叫雞同鴨講,根本沒有討論的意義﹗
07/27 23:18, 29F
→
07/27 23:20, , 30F
對我的觀點有意見大可反面討論,但如果連劇情都不記得麻煩
07/27 23:20, 30F
→
07/27 23:20, , 31F
做一下功課或請直接跳過,沒看過∕不記得劇情來版上討論是非常
07/27 23:20, 31F
→
07/27 23:21, , 32F
欠缺誠意跟沒禮貌的行為﹗
07/27 23:21, 32F
這齣戲很多心得文都是我寫的 我的確只要回去看一下，就會有印象 不過有人一直拿這說嘴，我就不想看了 反正連戲都沒看完的人 跟他討論主角心境變化，有意義嗎？zzzzzzzzz
→
07/27 23:23, , 33F
我跟你說這點結果你反倒扣我性別歧視的大帽子,那我認為跟你
07/27 23:23, 33F
→
07/27 23:23, , 34F
無法進行有意義的交流,換句話說就是顆顆～
07/27 23:23, 34F
我不是因為你說禮貌，才說你性別歧視 文章裡早就回你：大男人思想、戰男女 麻煩注意一下思辮的先後邏輯zzzzzz 不然要怎麼進行有意義的交流呢？科科 ※ 編輯: mtyc 來自: 122.118.65.136 (07/27 23:38)
推
07/27 23:31, , 35F
推M大~通常性別歧視是根深蒂固的觀念，人不會輕易承認的^
07/27 23:31, 35F
推
07/27 23:44, , 36F
精神層面來看 我比較在意A背叛W，
07/27 23:44, 36F
推
07/27 23:44, , 37F
請參考公告 #1Hy-gzGQ，停止針對性別問題討論
07/27 23:44, 37F
→
07/27 23:46, , 38F
也請勿再用有沒有看完整齣戲來做論點
07/27 23:46, 38F
→
07/27 23:46, , 39F
以我上面的推文時間點為準，如有類似的推文出現，
07/27 23:46, 39F
→
07/27 23:47, , 40F
我會先警告一次，爾後水桶處理，謝謝
07/27 23:47, 40F
推
07/28 21:28, , 41F
只能推了。Peter慣性外遇根本就是渣，這樣也叫做情深。要比
07/28 21:28, 41F
→
07/28 21:28, , 42F
情深，Will對Alicia還更情深，幾乎什麼事都以她為主
07/28 21:28, 42F
→
07/28 21:31, , 43F
推樓上 而且A到事務所後 還被爆料不約會了 XDD
07/28 21:31, 43F
推
08/01 14:32, , 44F
這篇也值得推~~~
08/01 14:32, 44F
→
08/01 22:41, , 45F
推
08/01 22:41, 45F
推
08/01 22:43, , 46F
CD好了。
08/01 22:43, 46F
→
11/28 23:01, 7年前 , 47F
推樓上 而且A到事務所 https://muxiv.com
11/28 23:01, 47F
‣ 更多 mtyc 的文章
文章代碼(AID): #1HywDmSp (EAseries)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mtyc 的文章
文章代碼(AID): #1HywDmSp (EAseries)