Re: [閒聊] Anger Management
個人感覺用Anger Management來跟其他兩部比較不太適合
因為劇的結構並不相同，怎麼比都不對
比如CSI跟The Killing雖然同樣是警匪片，但很難分好壞
(當然如果是比能不能令人發笑，那就是看個人幽默感的不同了)
Anger Management跟Two and a Half Men的初期一樣，
可以說都是靠Charlie Sheen在撐，其他人都是輔助，
應該說沒有了他這條主線，其他人怎麼演都會感覺沒有意義。
The Big Bang Theory比較好，它的初期是由3個人互補，
再由Raj、Howard及Leslie這3人從旁去點綴，營造出Geek的感覺，
現在則是慢慢發展成核心人物越來越多，任何一對也能來做一季的主線，
(當然也變成感情戲變多，Geek梗越少的情況)
2 Broke Girls雖是雙主角制，但很明顯笑點是由Max在負責，
因為她要負責吐槽的部分，而Caroline是負責還債的線(蛋糕店)，
如果劇中沒有Caroline，Max的話就沒有意思，同樣沒有Max，
Caroline的行動都會變空談，他們是2個人同時在才算一部戲。
三部雖同樣是喜劇，但除了這個也沒啥共通點了，就像班史提勒跟金凱瑞，
可以說兩人的戲都很好笑，但無法拿<門當父不對>跟<王牌天神>比。
個人感覺如果劇中有多人可以搭主線劇情比較好發展，比如<Friends>，
初期是用雙R戀當劇中主線，後面又可以加入MC的戀情發展，
或是<How I Met Your Mother>，從TR戀到BR戀，中間則穿插ML夫妻的事情，
會發現接受度會比較高，除了劇情不會乏善可陳外，只要其中有一對打動觀眾，
就會有看下去的動力(跟少女時代戰略一樣，有一個擊中你就夠了)
至於<Happy Endings>的遺憾處就真的是劇情主線不明顯，
跟很多一季就收的喜劇類似，一季看下來每集都有笑點，可是就少了感動的地方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.104.66.229
推
08/13 18:40, , 1F
08/13 18:40, 1F
推
08/13 20:29, , 2F
08/13 20:29, 2F
→
08/13 20:30, , 3F
08/13 20:30, 3F
→
08/13 20:30, , 4F
08/13 20:30, 4F
→
08/13 20:31, , 5F
08/13 20:31, 5F
→
08/13 20:32, , 6F
08/13 20:32, 6F
→
08/13 20:33, , 7F
08/13 20:33, 7F
→
08/13 20:33, , 8F
08/13 20:33, 8F
→
08/13 20:38, , 9F
08/13 20:38, 9F
→
08/13 20:41, , 10F
08/13 20:41, 10F
→
08/13 20:41, , 11F
08/13 20:41, 11F
→
08/13 20:43, , 12F
08/13 20:43, 12F
→
08/13 20:44, , 13F
08/13 20:44, 13F
→
08/13 20:44, , 14F
08/13 20:44, 14F
推
08/13 21:58, , 15F
08/13 21:58, 15F
推
08/13 22:11, , 16F
08/13 22:11, 16F
→
11/28 23:06,
7年前
, 17F
11/28 23:06, 17F
推
07/25 18:06, , 18F
07/25 18:06, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
EAseries 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章