Re: [閒聊] Breaking bad蒼蠅那集....

看板EAseries (歐美影集)作者krlaaa (upsilon)時間12年前 (2014/01/03 13:06)推噓20(21推 1噓 6→)

留言28則, 23人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《SkyDweller (SD)》之銘言： : 由於三四天就把全部五季看完了 : 回想起來疑似有某一集怪怪的後來想想就蒼蠅那集 : 請問這集的重點是在講甚麼? : 講white是個很龜毛很認真敬業的人嗎? : 有看過的人請不吝解釋一下謝謝 (全劇雷注意？) 我覺得蒼蠅這集最主要的重點有兩個，一個是告訴觀眾傑西在華特心裡的份量，另一個是預告第三季的結局。華特對那隻蒼蠅窮追猛打凸顯了他的個性──他是個完美主義者，在科學(尤其是製毒)方面一絲不苟，在他應該完美的世界裡容不了一隻小小的昆蟲。他開始追著蒼蠅跑之前我們看到他在計算他產品的重量，斤斤計較那少掉的一點點。華特這方面的性格和他老闆 Gus是非常像的，他們都是完美主義者，把製毒當公司企業經營，精心計算每一次應有的產量。華特對Gus說過他們很像，因此他知道如果他注意到產品短少，Gus也會注意到這件事。負責製毒的員工只有華特和傑西，如果華特沒有偷拿，還有誰會拿？結論：傑西在偷他們製作的產品，而且很快地，Gus就會注意到這件事。那為什麼華特的煩惱會變成一隻打不到的蒼蠅呢？華特：這隻蒼蠅會是個大問題：它會汙染我們的產品，我們動工之前要先消滅它和它曾經存在的痕跡，如果我們失敗的話，我們就死定了。和這些人工作不能再有一絲差錯。蒼蠅在實驗室裡其實無害，但它的存在違反了華特認為實驗室應該要完美無缺的信念── 就像傑西偷拿Gus的那一點點產品其實不會讓Gus損失太大的利益，但卻會和Gus的完美主義信念相悖一樣。華特說的是那隻蒼蠅，但實際上他指的是傑西。理智上華特知道傑西應該要像蒼蠅那樣被「消滅」、事情爆發之後Gus也會真的讓傑西(外加華特自己)消音，但情感上華特想要保護傑西。這集後半段傑西偷偷對華特下藥之後，華特說了很多真心話，他特別提到了和傑西女友珍的老爸在酒吧巧遇的那段談話。他說珍的老爸告訴他「永遠不要背棄你的家人(Never give up on family.)」，而他照做了。那個晚上他回頭去找傑西，因此這段話裡面的「家人」他指的是傑西。他把傑西當他的家人。這就是他為什麼瘋了一樣要打死那隻蒼蠅，蒼蠅是華特對偷拿產品的傑西的投射，他了解自己必須殺死傑西否則傑西會把他一起拖下水，但他沒辦法對傑西下手因為傑西是他的家人。華特唯一能做的是把怒氣宣洩在那隻蒼蠅身上。另一方面，昆蟲出現在Breaking Bad裡面通常別具意義，而且往往和傑西有關。第一季編劇透過一隻甲蟲讓我們看到傑西的心地非常善良，第三季是傑西為了華特的堅持去打一隻小小的蒼蠅，第五季是一個孩子不小心撞見華特在搶火車因此被槍殺，留下被關在罐子裡的蜘蛛。(額外加映，華特問漢克他有沒有想過吸毒製毒的人為什麼走上這條路，漢克的回應是：「你乾脆問我蟑螂是哪來的好了，我只知道他們到處都是。」)我是覺得劇裡面昆蟲往往是無辜的受害者，而甲蟲、蒼蠅、蜘蛛也象徵龐大冰毒產業結構最下層、像傑西一樣的人，他們不受人喜歡、被殺死也沒人惋惜。在蒼蠅這集，傑西幫華特打死蒼蠅其實也對應第三季結局傑西槍殺了蓋爾那幕。蓋爾什麼也沒做，只是一隻對實驗室無害的蒼蠅，但為了華特，傑西還是殺死了他。所以蒼蠅雖然的確是沒經費只好這樣拍的集數，編劇倒是完全沒偷懶啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.141.148

推

Bugman

01/03 13:13, , 1^F

01/03 13:13, 1^F

推

gloria820826

01/03 14:48, , 2^F

01/03 14:48, 2^F

推

goodplace

01/03 15:39, , 3^F

01/03 15:39, 3^F

推

nity

01/03 18:13, , 4^F

01/03 18:13, 4^F

推

daidai

01/03 21:02, , 5^F

01/03 21:02, 5^F

推

ronald000

01/03 21:16, , 6^F

01/03 21:16, 6^F

推

tropotato

01/03 22:05, , 7^F

01/03 22:05, 7^F

推

halimouw

01/03 23:08, , 8^F

01/03 23:08, 8^F

推

urbunny

01/04 08:56, , 9^F

01/04 08:56, 9^F

推

timelessair

01/04 18:05, , 10^F

01/04 18:05, 10^F

→

Anzar

01/05 11:15, , 11^F

01/05 11:15, 11^F

......呃，沒經費歸沒經費，和影集有沒有內涵並沒有直接關聯吧？照這種說法小成本就拍不出有內涵的電影了？而且沒經費只代表這集不能用爆破之類的大場面，和編劇怎麼用對話安排劇情情感強度一點關係也沒有。您說我是在腦補，老實說，如果編劇劇本寫得亂七八糟，角色走型、前後個性不連貫，我還真的補不起來(我很不想這麼說，但您可以去看看同是小成本出身的影集Supernatural......這影集目前的走向是我連開同人外掛腦補都覺得無力的)。 Breaking Bad總編劇Vince Gilligan是學視覺藝術出身，我相信他應該學過電影理論，了解如運用電影語言，知道怎麼透過視覺意象傳達角色。編劇在所有可能性中選中蒼蠅做這集的主題必定有他們想表達的涵義，而我上面分析的不過是《蒼蠅》裡最明顯的象徵，只拿了幾句台詞來證明，甚至沒有考慮到這集的運鏡。如果您認為我的分析是腦補過度，覺得《蒼蠅》這集只是純粹用來填補劇組沒經費的窘境，我只能很遺憾地說，您可能錯過了 Breaking Bad這影集值得欣賞的藝術價值。

推

pinkygiveme

01/05 11:27, , 12^F

01/05 11:27, 12^F

→

pinkygiveme

01/05 11:28, , 13^F

01/05 11:28, 13^F

→

pinkygiveme

01/05 11:29, , 14^F

01/05 11:29, 14^F