PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[新聞] 續約與大刀情報

看板EAseries (歐美影集)作者 (蠍大大 )時間12年前 (2014/05/01 04:46), 12年前編輯推噓14(14推 0噓 41→)
留言55則, 14人參與, 7年前最新討論串4/6 (看更多)
續約: The Americans (FX) season 3 ，暫定13集 The Red Road (SundanceTV) season 2 ，暫定6集 Veep (HBO) season 4 Silicon Valley (HBO) season 2 Blunt Talk (Starz) season 2 The Goldbergs (ABC) season 2 ps:這則消息是該劇製作發表的，並非是官方正式發布 Austin & Ally (Disney) season 4 大刀 Best Week Ever (VH1) 新劇: Other Space (Yahoo) Sin City Saints (Yahoo) Yahoo正式加入TV界戰場 復活: Project Greenlight (HBO) Matt Damon跟Ben Affleck再度合作 其他: The Mentalist似乎有人出面要救了，如果CBS堅持不續，該劇很可能搬家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.190.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1398890760.A.D50.html
推
05/01 05:04, , 1F
The Goldbergs一定要續約呀 很好看的小品~
05/01 05:04, 1F
推
05/01 06:23, , 2F
Silicon Valley 宅的很好笑。有在看
05/01 06:23, 2F
推
05/01 07:55, , 3F
The Mentalist要省成本,就留jane就好啦,其他都可替換
05/01 07:55, 3F
→
05/01 08:38, , 4F
The Mentalist雖然有unforgettable的前例，但因為是cbs
05/01 08:38, 4F
→
05/01 08:38, , 5F
所以據研判會有一定的難度
05/01 08:38, 5F
推
05/01 09:49, , 6F
不太懂為啥會有難度,樓上可以講詳細一點嗎
05/01 09:49, 6F
推
05/01 12:25, , 7F
Silicon Valley就是矽谷版的How to make it in America
05/01 12:25, 7F
講清楚一點好了，有報導指出The Mentalist對幕後東家來說還是有賺錢的， 所以出資者希望這部可以留，可是CBS明顯不太願意，如果雙方最後還是談不攏， The Mentalist可能會換電視台播出 ※ 編輯: bteagle (36.233.190.57), 05/01/2014 14:00:11
推
05/01 14:30, , 8F
希望有電視台肯接啦 不然有人出錢拍卻沒人要播實在很奇怪
05/01 14:30, 8F
推
05/01 14:37, , 9F
好奇怪啊，是因為CBS覺得沒賺頭嗎？ 如果是雙贏的局面
05/01 14:37, 9F
→
05/01 14:37, , 10F
照道理應該是會繼續下去的！
05/01 14:37, 10F
推
05/01 14:41, , 11F
The Mentalist是華納製作的，聽說全球市場很賺，
05/01 14:41, 11F
→
05/01 14:42, , 12F
但是聽說授權費很高，不知道是不是這個原因
05/01 14:42, 12F
→
05/01 14:42, , 13F
CBS從第五季開始把這部排到週日10點死亡檔期，收視率下滑很
05/01 14:42, 13F
→
05/01 14:44, , 14F
多，CBS也開始較少投入行銷資源在這部上
05/01 14:44, 14F
→
05/01 14:46, , 15F
上週(4/24)許多媒體都報導了華納正在幫TM尋找新家的新聞
05/01 14:46, 15F
→
05/01 14:48, , 16F
Deadline這篇報導寫得很詳細 http://goo.gl/nuEUyo
05/01 14:48, 16F
所謂的雙贏應該是電視台跟出資者都要贏才算，但The Mentalist沒有 不是說它有賺，老實說任何一部劇沒有賺錢的話早就被開除了 它流失的觀眾其實挺多的，用商業一點的話形容:那些人的錢全都跑去別家的口袋了 所以CBS今年就忍不下去了 另外週日10點是不太好沒錯，可是跟周五周六來比個人覺得還是好得多 收視變糟最大問題是在節目而非檔期 ※ 編輯: bteagle (36.233.190.57), 05/01/2014 15:22:18
推
05/01 17:27, , 17F
我個人是覺得目前這季S6還不錯，的確這部收視率每季下滑趨勢
05/01 17:27, 17F
推
05/01 17:35, , 18F
不過我會說換日的影響是有原因的，S5換到週日掉的幅度較大
05/01 17:35, 18F
→
05/01 17:36, , 19F
S1~S6 收視人數統計(百萬) http://i.imgur.com/ZvtuwHE.png
05/01 17:36, 19F
→
05/01 17:37, , 20F
S1~S6 18~49收視率統計 http://i.imgur.com/wAafwv1.jpg
05/01 17:37, 20F
→
05/01 17:40, , 21F
問題是 通常是節目不好才被換檔期 黃金時段是留給好東西
05/01 17:40, 21F
→
05/01 17:44, , 22F
我個人是覺得好/不好這件事很比較主觀，數字不好看倒是真的
05/01 17:44, 22F
→
05/01 17:45, , 23F
我同意CBS因為收視數字持續掉，而有很高的機率不續約這點
05/01 17:45, 23F
→
05/01 17:46, , 24F
如果今天有一部片大家都說爛，收視還是很高，
05/01 17:46, 24F
→
05/01 17:46, , 25F
我想電視台也是會續約的
05/01 17:46, 25F
節目好不好對觀眾來說是主觀沒錯，但對電視台來說不是 因為他有完整報表，對電視台高層來說隨便一個決定動輒都是百萬起跳 可以容許他失敗，但不容許他亂搞 不少美國人的訪問都是對The Mentalist劇情失望，而數劇也是這麼呈現 事實就是觀眾對該劇不買帳了 當時被換到周日其實就是警告了，明顯還是救不回來 周日10點確實不是黃金時段，但要論糟糕程度周五跟周六都還排在這後面 換檔期只是把問題更明顯出來而已 ※ 編輯: bteagle (36.233.190.57), 05/01/2014 18:19:13
推
05/01 18:47, , 26F
回答的好詳細啊,感謝原PO
05/01 18:47, 26F
推
05/02 10:29, , 27F
好不容易解決掉快煩死人的RJ線,這季整個煥然一新,米國人是
05/02 10:29, 27F
→
05/02 10:29, , 28F
覺得哪裡不好啊
05/02 10:29, 28F
→
05/02 17:56, , 29F
因為拖太久了 一般人棄追後就是排其他節目看了
05/02 17:56, 29F
推
05/02 23:44, , 30F
推B大 而且今年冬奧的連帶影響就是降低不少節目
05/02 23:44, 30F
→
05/02 23:44, , 31F
的收視
05/02 23:44, 31F
推
05/03 02:08, , 32F
這算解了我一個疑惑 一直都不太懂換好時段用意 我只以為
05/03 02:08, 32F
→
05/03 02:09, , 33F
是拿好收視來對打 原來也要看本身品質夠不夠
05/03 02:09, 33F
→
05/03 02:11, , 34F
VEEP都沒人聊 還不錯呢XD
05/03 02:11, 34F
→
05/03 02:13, , 35F
沒有冒犯的意思，請問一下b大說的訪問有沒有來源可參考?
05/03 02:13, 35F
→
05/03 02:14, , 36F
想要研究一下，感謝~ :)
05/03 02:14, 36F
→
05/03 02:27, , 37F
TV Guide 哪一期我就忘了 另外大多數網站的留言也都...
05/03 02:27, 37F
→
05/03 02:30, , 38F
其實只要看老美的留言+收視率數據 兩者一對照就知道當地
05/03 02:30, 38F
→
05/03 02:30, , 39F
觀眾的心態了
05/03 02:30, 39F
哪怕是13集一季的美劇一年成本都要破2千萬鎂， 一周算5天播影集就好，你說一年公司總成本是多少 電視台賺錢時跟運鈔車送進來的一樣，可是成本也是跟火在燒一樣 有哪家電視台的股東能容許負責人決策亂搞，反過來說負責人領高薪也要負責 每季時段的安排動輒都不是小數目，遠不只是節目vs節目而已 最佳範例:<FRIENDS>，它到後期光演員費就破600萬了 這成本如果收不回來，股東不就要跳樓了 ※ 編輯: bteagle (36.233.188.21), 05/03/2014 02:45:02
→
05/03 10:40, , 40F
我沒有訂閱TV GUIDE，所以只能去TV GUIDE網站看
05/03 10:40, 40F
→
05/03 10:41, , 41F
但這篇http://goo.gl/FA696r，有近6成的人支持續約
05/03 10:41, 41F
→
05/03 10:42, , 42F
下面的評價也大都是正面評價
05/03 10:42, 42F
→
05/03 10:43, , 43F
標記正負評如圖，http://i.imgur.com/0Kf0acg.jpg
05/03 10:43, 43F
→
05/03 10:48, , 44F
我希望討論是基於實際數據與資料來討論的
05/03 10:48, 44F
→
05/03 10:49, , 45F
收視率我前面回過了就不贅述
05/03 10:49, 45F
→
05/03 11:15, , 46F
如果你搜尋RJ線正式結束前的話 會發現觀眾評價是倒過來的
05/03 11:15, 46F
→
05/03 11:20, , 47F
因為CBS夠大 所以TM的觀眾儘管流失許多 但也還有9百多萬
05/03 11:20, 47F
→
05/03 11:45, , 48F
不考慮觀眾的留言、收視的數據，僅考慮電視台就好
05/03 11:45, 48F
→
05/03 11:54, , 49F
電視台擁有的是完整報表 決策者勢必也是用數據做決定
05/03 11:54, 49F
→
05/03 11:56, , 50F
一部老劇突然被放棄 就是代表高層真的很失望
05/03 11:56, 50F
→
05/03 11:57, , 51F
別忘了真想留還有時段可以調的
05/03 11:57, 51F
→
05/03 11:59, , 52F
像Hawaii Five-0跟Blue Bloods一樣 穩穩吃死亡時段
05/03 11:59, 52F
→
05/03 12:01, , 53F
續約時也是穩穩的拿到合約
05/03 12:01, 53F
→
05/03 14:37, , 54F
我想我們討論的時間點不一樣，您是說過去，我說現在
05/03 14:37, 54F
我指的是連續性 用商品概念形容: 這個產品5年前可以帶來帶來100萬的收入，所以母公司華納賣得很爽， 負責行銷CBS也很樂意，大家都是雙贏 可是現在這個產品只剩下20萬的收入，對母公司來說它還是賣得很爽， 可是負責行銷的不爽了，因為它需要的是另一個100萬的產品 影集調時段的概念就跟行銷通路一樣 旗艦店是賣什麼，當然是賣最夯最賺的啊，次等貨就是去下一層店面 如果TM在那時段有撐起來，CBS就會樂意繼續行銷 同樣的狀況在之前被斬的影集<DO NO HARM>也有發生 它播映沒多久被斬，可是調時段後公司反而是有考慮續約 WHY?因為調時段後它反而符合公司所預期的成績 ※ 編輯: bteagle (36.233.188.21), 05/03/2014 23:36:43
→
11/29 00:21, 7年前 , 55F
The Goldber https://muxiv.com
11/29 00:21, 55F
‣ 更多 bteagle 的文章
文章代碼(AID): #1JOM48rG (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bteagle 的文章
文章代碼(AID): #1JOM48rG (EAseries)