Re: [討論]紙牌屋(house of cards)S2劇情疑問

看板EAseries (歐美影集)作者 (amphibia)時間11年前 (2014/11/24 22:59), 編輯推噓3(305)
留言8則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
借用這個標題 想請問一下紙牌屋第二季中 frank強勢用警察權 強勢主導參議院開會的劇情是符合美國的參議院制度嗎? 因為當初在看的時候很驚訝 印象中美國的參議員很大(尤其是大州) 因為一州才兩個 人數也比眾議員少很多 在講求「法制」(看完紙牌屋會對這兩個字有特別的感觸)的美國 可以強制帶退席的議員回會場嗎? 議員沒有不出席的自由嗎? ps:反對黨好像也很弱 難不成集體上廁所、身體不適送醫的臨場應變都沒有?! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.114.11 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1416841170.A.4F1.html

11/24 23:24, , 1F
因為是臨時動議表決 而GOP只出席三席 當然就被Frank通過了
11/24 23:24, 1F

11/25 05:00, , 2F
裡面有提,民主黨用的是議院規則裡很冷門的規定,強制非必需
11/25 05:00, 2F

11/25 05:01, , 3F
缺席的人出席. 就是說除非人根本不在國會大樓或是請病假,
11/25 05:01, 3F

11/25 05:03, , 4F
單單龜在辦公室的話是會被架出來的. 就好像棒球裁判從來不
11/25 05:03, 4F

11/25 05:03, , 5F
強制投手幾秒要出手,但是真要判的話你也拿他沒辦法
11/25 05:03, 5F

12/02 04:22, , 6F
我記得那時候我查會能這樣,是因為早期美國各州中很容易
12/02 04:22, 6F

12/02 04:22, , 7F
理念不合,導致許多人故意翹開會,為了提升效率所發明出
12/02 04:22, 7F

12/02 04:22, , 8F
來的法規
12/02 04:22, 8F
文章代碼(AID): #1KSqVIJn (EAseries)
文章代碼(AID): #1KSqVIJn (EAseries)