Re: [心得] Madam Secretary S01E10有感

看板EAseries (歐美影集)作者mhs (道不同不相為謀啦)時間11年前 (2014/11/29 02:51)推噓4(4推 0噓 23→)

留言27則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

原PO可以去找一部Samuel L. Jackson演的電影 Unthinkable 來看看劇情是政府特工跟FBI探員偵訊恐怖份子好找出三顆核彈時，兩人對該採取何種偵訊手段有所分歧但對比核彈若爆炸所造成的巨大傷亡，採取任何手段(甚至威脅要傷害恐佈份子家人) 是否都可以接受... 看完後我思考過很久，到現在仍無法決定若換成是我遇到這種情況會怎麼做... 對恐怖份子我若下狠手可能心理不會有太大負擔，畢竟是他先放置炸彈要害人但他的家人其實是無辜的(至少在這部戲裡)，可是另一方面，會被炸死的百姓更無辜... : 如果會了套取情報就代表什麼都可以，那為何不對對象的家人下手， : 如果現在告訴你直接拷問對象的5歲女兒，他馬上就會透露情報，你還願意下手嗎， : 如果願意，這你跟畜牲有什麼兩樣， : 如果不願，那你本來的立場又在哪裡 : 身為人，本來就要有一定的道德感，這是很難說清楚，但至少該知道有什麼 : 界線不應該踏過去的，有些事情是只要是身為人就不該去做的事情。 : 有的人會說我只有這次踏過去，因為這是非常時刻，下一次就不會了。 : 但是真有這麼容易嗎，當你可以說服自己第一次，下一次你只會更容易被說服。 : 舉Scandal為例，司法部長 David Rosen也是這麼說服自己的， : 直到他登到高位時回首一看，身上已無白袍，連灰都沒有了， : 他已變身成黑武士，再也回不去了 : 我把例子再拉到同是Madam Secretary的前幾集裡了，如果說為了對的目地 : 就可以用錯誤的方法，那總統刻意護航石油公司就沒錯了， : 同樣的談判大使的所作所為也是沒錯，因為在做出決定的當下，他們都是 : 告訴自己這沒有錯，這是為了大家好。 : 那還記得當時國務卿的回應嗎 : 如果回歸到現實呢，為了對的理由真的可以做錯的事情嗎，手段真的不重要嗎， : 如果有人提到這是國家默許的呢? : 而本集中，國務卿指出當時是有相對的保護條款，但這只能代表這有惡法保護， : 並不代表這就是對的 : 我們可以把拉到二戰的德國，還記得當時某位小鬍子高喊猶太人該死嗎， : 他甚至弄出了不少整猶太人的方法，二戰結束後不少德國軍人說自己只是奉命行事， : 不能否認當時德國的法律確實是贊同他們的作法，難道他們就沒有罪 : 雖然大女兒沒有上過戰場，不能否認語氣有點天真，但並不代表就是錯的， : 她一直堅守她相信的立場，無論日子再苦她也未曾低頭，她也許天真， : 但也是因此她身上還有傲骨，疾風知勁草，板蕩識忠臣，決定人品格是高是低 : 往往就是在那非常時刻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.171.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1417200665.A.161.html

推

midi

11/29 09:46, , 1^F

11/29 09:46, 1^F

→

bteagle

11/29 09:52, , 2^F

11/29 09:52, 2^F

→

bteagle

11/29 09:58, , 3^F

11/29 09:58, 3^F