Re: [心得] Broadchurch S02E04 (雷)
看板EAseries (歐美影集)作者preppie (Puti tai nobiu)時間11年前 (2015/01/31 17:20)推噓2(2推 0噓 6→)留言8則, 3人參與討論串2/2 (看更多)
看完前四集，我覺得Joe方律師的說詞有些破綻耶！
Latimer方律師怎麼不針對這些破綻去反駁呢？
Joe方律師指出，和Danny書信來往是Miller家的家庭公用電腦，
只要是家庭成員或是訪客都能使用來寫信給Danny。
先假設兇手不是Joe，
書信內容有很大一部分是兇手跟Danny之間約見或見面後的回覆，
兇手要每次跟Danny見面然後又那麼頻繁用Miller家的電腦寫信，
是訪客的機率應該不高吧！
而且可以問Miller家是否有頻繁的訪客到家裡用電腦-->肯定沒有。
所以兇手便可能是Miller家的成員，Joe，Ellie，Tom三人。
Tom有自己的帳號寫信給Danny，為什麼還要用另一個帳號？
硬要說他申請假帳號也是可以。但Danny是被男人大手掐死。-->排除可能
如果是Ellie寫信，那她一定"必須"跟Danny有私下見面，不
然怎麼寫的出合理的信？
而且Danny被殺當晚，Ellie吞了安眠藥睡覺，有不在場證明。-->排除可能
所以只剩下Joe嫌疑最大。
那Joe要怎麼解釋他跟Danny私下見面的事？
後來，律師又派Susan Wright指稱Nige是兇手，這不就跟前面矛盾了！
Nige有那麼頻繁到Miller家用電腦寫信嗎？一定沒有！
除非Joe方律師可能提出書信往返跟兇手無關。
對法律過程不熟，不知道這樣的推論可不可行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.28.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1422696004.A.EEB.html
推
01/31 18:51, , 1F
01/31 18:51, 1F
→
01/31 18:51, , 2F
01/31 18:51, 2F
→
01/31 18:51, , 3F
01/31 18:51, 3F
→
01/31 18:52, , 4F
01/31 18:52, 4F
→
01/31 18:52, , 5F
01/31 18:52, 5F
→
01/31 18:53, , 6F
01/31 18:53, 6F
→
02/01 02:51, , 7F
02/01 02:51, 7F
推
02/01 21:35, , 8F
02/01 21:35, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
EAseries 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
