Re: [討論] GOT S06E09 預告 (雷)

看板EAseries (歐美影集)作者 (DaKi)時間10年前 (2016/06/14 05:00), 10年前編輯推噓-7(172498)
留言139則, 39人參與, 最新討論串3/3 (看更多)

06/13 23:27,
實在搞不懂怕雷又愛爬文的人是甚麼心態
06/13 23:27

06/13 23:35,
實在搞不懂怕雷又愛爬文的人是甚麼心態 +1
06/13 23:35

06/14 00:27,
推 搞不懂怕雷又愛爬文的心態+1
06/14 00:27

06/14 00:27,
都那麼怕被雷了又要看很容易有雷的文章...
06/14 00:27

06/14 02:43,
標提都09雷了 還要進來喊雷 標準犯__
06/14 02:43
看到這幾個推文忍不住回一下 抱歉喔在這裡澄清一下我並不怕被雷喔~ 板上那些劇透文我雖然沒細看但也都有稍微瞄一下 這樣我還怕被雷? 只是很看不慣有些人就是喜歡球員兼裁判 發了劇透文 還在那邊"猜"說劇情會怎麼走 對啦真的不難猜 我也這樣猜 因為我看過劇透文啊!! 基本上看過劇透以後對劇情走向就已經有個既定印象在了吧 所以還在那邊"猜"是想怎樣 猜到的話讓人覺得你神預測好棒棒? 想唸冰與火系喔 舉個例子 有場考試老師先洩部分考題給你知道 你沒跟你同學說老師洩題 反而是說你要神猜哪幾題哪幾題會考 相當然是先猜會考的那幾題啊 關於雷不雷的還會牽扯到有個問題小弟認為在GOT討論文中越來越嚴重 也就是小說黨現在似乎完全不必忌諱爆雷 直接大辣辣的在"影集板"討論起小說內容 小說雷這件事基本上就是個雙面刃 不可否認影集受限於篇幅 很多劇情沒辦法交代仔細 這些就要靠小說來補齊 我想這件事大部分的人都認同 印象中在前幾季 大家都很在意被爆小說雷 內文也通常會註明 推文頂多也是稍微補齊該集沒交代清楚的劇情 這樣能讓板友自主選擇看到小說雷後還要不要看下去 但就是一個溫水煮青蛙的概念 慢慢地似乎推文出現小說內容也見怪不怪? 再加上第六季"正式"宣告影集進度超越小說 產生了一種沒有小說雷的錯覺 但真的是這樣嗎? 小說裡一堆暗示、寓言是影集沒出現的(我沒看小說 是板上爬文得知) 但這些絕對會牽扯到還沒演出的劇情 舉Jon Snow當例子 小說裡有暗示他可能的真實身份 板上討論也不少 但就單純只看影集完全沒接觸小說的人而言 這件事情上給的訊息根本超少吧? 可是在板上就像是影集也都有提到似的大辣辣討論完全不用防雷 還有這陣子常被提出來討論究竟會不會出現的XX夫人 從第一次聽到這名字只知道是個女角其他一慨不知 到現在我完全沒看小說的人卻也知道XX夫人如果現身是會由誰飾演= = 在這之間也沒看討論這內容的板友有強調是小說雷 那我不就是被雷到小說內容? 不介意影集雷 =/= 小說雷可以通通雷進來 在影集板我還是有可以選擇我要不要知道小說劇情的權利吧? 講了這麼多 其實就只是純粹不爽小說黨把影集板當小說板在討論 想討論可以滾去Fantasy板阿 現在每篇心得文推文動不動就提小說劇情 看了真的很阿雜 S06E07這集最誇張 印象深刻 一直在那邊說Sansa小說腳色性格如何如何 這是影集 OK? 影集可能真的改編很爛 但存有某些腳色在小說裡的既定印象 覺得被改的很爛很不滿可以不要看啊 何必看了讓自己心煩? 自己煩就算了 還屢爆小說雷勒 我提的這些小說雷的例子純粹就我之前看心得文的印象寫的 只是想提一個板上的概況 文章例子都太多了舉不完 我也懶得爬文找哪篇找誰說了這些 順戴一提個人就很推崇像mysmalllamb大和rosebyrne大這種完全針對影集內容的心得文 看了很舒湖~ 以上 小弟的一些淺見 提出來讓板友們做個討論 畢竟在影集板大辣辣出現影集沒提及的小說劇情怎麼想都是很奇怪的吧? 對還沒看過小說的人極不友善 當然影集小說不可能完全切割 中間灰色地帶很多 就看推發文的人怎麼取捨 如果最後大部分人覺得在這裡討論小說也完全OK那我也只能接受囉^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.14.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1465851613.A.899.html

06/14 05:27, , 1F
就告訴你我不是說我看了劇透文還在「猜珊莎會搬救兵」,
06/14 05:27, 1F

06/14 05:27, , 2F
是指只看了E09預告的也能猜珊莎去搬救兵。看不懂中文?
06/14 05:27, 2F

06/14 05:31, , 3F
在那邊幻想「我想靠看過劇透猜劇情,之後猜中劇情被說神
06/14 05:31, 3F

06/14 05:31, , 4F
」然後回文批評板友不就好棒棒。
06/14 05:31, 4F

06/14 05:38, , 5F
提原版做比較還要你同意才可以阿?
06/14 05:38, 5F

06/14 05:59, , 6F
之前的大劇透文還有我自己發的,上一篇E09預告我也承認我
06/14 05:59, 6F

06/14 05:59, , 7F
看過,還特別小心別寫到超出E09預告的部份,也就你這種人
06/14 05:59, 7F

06/14 05:59, , 8F
還會陰暗的以為別人想靠「騙猜」出名吧ZZZ
06/14 05:59, 8F

06/14 06:21, , 9F
拜託還要發一篇凹 他講的哪裡超越訊息? 607珊莎都寫
06/14 06:21, 9F

06/14 06:21, , 10F
信了 不是求援軍難道是交筆友嗎 這也要賴人家劇透?
06/14 06:21, 10F

06/14 06:23, , 11F
還要提607是嗎 講了一大堆劇集前面鋪陳的珊莎就當沒
06/14 06:23, 11F

06/14 06:25, , 12F
沒看到? 對影集忘性這麼大還要別人滾? 現在拉原著
06/14 06:25, 12F

06/14 06:26, , 13F
照你的邏輯,不喜歡就滾出去
06/14 06:26, 13F

06/14 06:26, , 14F
黨當救援投手不好用了吧
06/14 06:26, 14F

06/14 06:58, , 15F
不要看阿
06/14 06:58, 15F

06/14 07:32, , 16F
前面那一段我不懂,猜劇情有什麼好雷的?
06/14 07:32, 16F

06/14 07:32, , 17F
但是後面有部分我同意
06/14 07:32, 17F

06/14 07:49, , 18F
他自己都說不擔心雷。他的意思是我看劇透文後,裝作自己
06/14 07:49, 18F

06/14 07:49, , 19F
神猜劇情來博取名聲。
06/14 07:49, 19F

06/14 07:52, , 20F
我早知道拿原著比較一定會有人不爽看。但是污衊別人想「
06/14 07:52, 20F

06/14 07:52, , 21F
看過劇透,卻來騙板友是靠自己神猜劇情」就省省吧。
06/14 07:52, 21F

06/14 08:26, , 22F
這我更不懂了,神猜中劇情到底有什麼好處?而又剝奪了別人
06/14 08:26, 22F

06/14 08:26, , 23F
什麼嗎?
06/14 08:26, 23F

06/14 08:29, , 24F
猜劇情不是很理所當然嗎?通常看到電影、電視劇、漫畫或
06/14 08:29, 24F

06/14 08:29, , 25F
小說得劇情留有懸念,或者是情節起伏,會有期待會猜測劇情
06/14 08:29, 25F

06/14 08:30, , 26F
是很正常的吧? 而把這種猜測拿出來分享也是人之常情
06/14 08:30, 26F

06/14 08:30, , 27F
看了劇情透露後猜測劇情又怎麼樣了?
06/14 08:30, 27F

06/14 08:31, , 28F
即使有人看了劇情透露然後猜測劇情猜到了,又怎麼樣了?
06/14 08:31, 28F

06/14 08:55, , 29F
其實你可以不要看他的文章
06/14 08:55, 29F

06/14 08:57, , 30F
愛看又愛嫌滾
06/14 08:57, 30F

06/14 09:00, , 31F
坦白說就是你好奇心作祟 然後被雷了 才哭哭說不要爆小
06/14 09:00, 31F

06/14 09:00, , 32F
說雷 因為你打從心底就認為你所想的劇情會跟小說差不
06/14 09:00, 32F

06/14 09:00, , 33F
多 被雷了就沒神秘感 然後還是哭哭拜託這裡是影集板不
06/14 09:00, 33F
還有 66 則推文
還有 2 段內文
06/16 01:14, , 100F
直接複製貼上罷了 要不然第一季影集黨早就懷疑他身世了
06/16 01:14, 100F

06/16 01:15, , 101F
因為狼跟別人不一樣、奶德個性 自己無感不等於別人沒心
06/16 01:15, 101F

06/16 01:17, , 102F
我分析我自己 這篇廢文不用占板面 你敢認清自己嗎?
06/16 01:17, 102F

06/16 04:33, , 103F
跟你講話好累呀Orz 前面留言只說"劇情已過"和"惡意亂雷
06/16 04:33, 103F

06/16 04:33, , 104F
",你以為每個人都是你的迴蟲知道你在指哪段?自己先把
06/16 04:33, 104F

06/16 04:33, , 105F
話說清楚再來質疑別人好嗎~~~
06/16 04:33, 105F

06/16 04:33, , 106F
我最初內文就舉XX夫人當例子,當然以為你說的劇情以過在
06/16 04:33, 106F

06/16 04:33, , 107F
說這個啊,原來不是喔!看來我要來練練讀心術囉 ^.< 不
06/16 04:33, 107F

06/16 04:33, , 108F
要自己沒講清楚還自以為別人分不清楚 很糗欸XDDD
06/16 04:33, 108F

06/16 04:33, , 109F
預言的部份 自己參考#1NGpwgDY 的推文反應囉 以前也看過
06/16 04:33, 109F

06/16 04:33, , 110F
不少隱藏在各心得文推文裡的 文章太多懶得找
06/16 04:33, 110F

06/16 08:53, , 111F
自己沒看懂還怪人 我打得非常清楚 XX夫人就是沒演阿
06/16 08:53, 111F

06/16 08:54, , 112F
當然就不會是劇情已過 怎麼 你看過喔??????????????????
06/16 08:54, 112F

06/16 08:55, , 113F
我看小說派多半都有共識 整段沒演就不會當成已過去
06/16 08:55, 113F

06/16 08:56, , 114F
因為有些有機會翻身就不會故意雷人 你硬要把理智討論
06/16 08:56, 114F

06/16 08:57, , 115F
跟故意亂雷的人放一起我也沒轍阿 反正自己說看一堆文
06/16 08:57, 115F

06/16 08:57, , 116F
又分不清是非黑白 也很難跟你說什麼 就繼續自我安慰吧
06/16 08:57, 116F

06/16 08:59, , 117F
你給的那篇擺明就是要聊小說雷 看第一句就該離開
06/16 08:59, 117F

06/16 09:00, , 118F
最多在推文提醒一下有小說雷 你倒是愛看又愛嫌阿
06/16 09:00, 118F

06/16 09:03, , 119F
沒加註也是他們疏忽 只是那標題也滿明顯是要講小說
06/16 09:03, 119F

06/16 09:03, , 120F
影集本身沒啥預言阿 為什麼你做事都不先想想...
06/16 09:03, 120F

06/16 09:05, , 121F
你反應慢不是他們的錯 我看到標題就直覺跟影集無關
06/16 09:05, 121F

06/16 11:48, , 122F
1. xx夫人沒演不是最初內文就提的嗎 然後還能胡亂給人扣
06/16 11:48, 122F

06/16 11:48, , 123F
上搞不清楚劇情的帽子 囧 所以你到底是哪句推問講的"非
06/16 11:48, 123F

06/16 11:48, , 124F
常清楚"要不要明白指出來啊XDDD
06/16 11:48, 124F

06/16 11:48, , 125F
2. 那篇擺明要小說雷你也知道喔!能說出看到第一句就要
06/16 11:48, 125F

06/16 11:48, , 126F
離開我也是笑了XDDDDD
06/16 11:48, 126F

06/16 11:48, , 127F
所以是沒標雷的發文者問題 還是在"影集板"看到討論GOT進
06/16 11:48, 127F

06/16 11:48, , 128F
去看文的人的問題 這之間的前後關係...
06/16 11:48, 128F

06/16 11:48, , 129F
推文提醒更是好笑 你ptt版本跟大家不同 進去先看到推文
06/16 11:48, 129F

06/16 11:48, , 130F
????
06/16 11:48, 130F

06/16 11:48, , 131F
3. 看跟嫌有衝突嗎?我看我的文,小說雷也看,純粹看不
06/16 11:48, 131F

06/16 11:48, , 132F
慣愛討論小說又不標雷的人,在影集板尊重沒看小說的板友
06/16 11:48, 132F

06/16 11:48, , 133F
很難?還是你想解釋看了不能嫌的邏輯?
06/16 11:48, 133F

06/16 11:48, , 134F
4. "影集本身沒啥預言" 所以到底是誰沒看懂影集啊哈哈哈
06/16 11:48, 134F

06/16 11:48, , 135F
哈哈哈哈哈哈哈 也難怪你看到標題寫預言會認為跟影集無
06/16 11:48, 135F

06/16 11:48, , 136F
關XDDD
06/16 11:48, 136F

06/16 11:48, , 137F
5. 到底是是做事、推文前不先想想啊 先搞清楚這件事的前
06/16 11:48, 137F

06/16 11:48, , 138F
後關係再來好嗎 加油!
06/16 11:48, 138F

06/16 15:50, , 139F
pa講得很明白呀,反而原po的論點模糊,一直抽換
06/16 15:50, 139F
文章代碼(AID): #1NNnxTYP (EAseries)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1NNnxTYP (EAseries)