PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

Re: [討論] GOT S6E9我到底看了什麼？

看板EAseries (歐美影集)作者 (poi1619)時間10年前 (2016/06/23 11:00), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 47→)
留言55則, 17人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
XD 可能是沒寫清楚 看之前的推文就知道, 我不贊同原PO看法,如果要認真推敲劇情, 很多劇情都有點怪啊,幹嘛單講冏恩. 要不就爽爽看,別想那麼多,跟我之前一樣. 要認真推敲劇情?這根本沒啥劇情啊 XD ---------------------------------------------------------- 我也忍不住回文了,這集擺明是腦殘編劇為了收視率想出來的北七劇情, 人物嚴重走形,三傻會這樣一直跳針要老哥去找兵,卻知情不報? 小剝皮為了震懾北境會把軍隊拉出來打?難怪老剝皮要先死... 冏恩會如此衝動送死?(指瑞肯被射死後往前衝) 正常人都不會這樣做吧,何況是打過戰的冏恩. 這集劇情就是將一些按人物個性絕不可能做的事組合起來, 如此方能有看似高潮迭起,實則漏洞百出的情節. 但我看得很爽啊,我只是不懂為啥原PO忽略其他怪怪劇情, 卻單挑冏恩出來鞭 XD 如果按人物個性確實會這樣做的劇情,討論才有意義, 像蘿蔔為小護士背棄婚約,狼媽為二女放詹姆等爭議劇情, 但這種很明顯是正常人都不會做的劇情,(指瑞肯被射死後往前衝) 拖累之前馬丁爺爺塑造的人物形象,我實在看不出有啥好鞭冏恩的. 明明都是萬惡的編劇搞出來. 還是往後跑無法脫離射程,只能往前衝? 要是冏恩不衝動,就只能兩軍對壘等到鷹軍來,小剝皮回城改打守城戰, 想打由築城者布蘭利用巨人所建的臨冬城,在凜冬將至的天氣下? 看看二鹿的下場吧...編劇會讓事態如此合理發展嗎? 所以各種智障劇情都跑出來了, 狼家: 三傻一定要隱瞞援兵,瑞肯一定要跑直線, 冏恩一定要衝動,巨人一定要空手. 這裡是反諷啊...意思是為了劇情張力,編劇不得不這樣編, 原PO都能接受其他點,為啥抓著腦衝的冏恩不放? 小剝皮: 1.身靠臨冬城,但軍隊一定要拉出來打. 2.就算要打野外戰,一定要犧牲騎兵(中古世紀的王牌). 而且要全部派出去,一個都不留,再用自己的弓兵射死. 3.偵查情報的斥侯?小剝皮表示:哥不懂. 4.築城者布蘭和勞工巨人打造的臨冬城,易守難攻舉世皆知, 大門卻被巨人拳擊輕易打破?溫溫的祖先:你是一拳超人喔. 太多不合理劇情,很明顯編劇就是要讓冏恩背鍋啊. 這是編劇編的冏恩,絕對不是1-4季馬丁爺塑造的冏恩. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.125.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1466650801.A.7C6.html ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 11:03:50 ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 11:06:14
→
06/23 11:08, , 1F
易守難攻原來是門打不破的意思，受教惹
06/23 11:08, 1F
推
06/23 11:12, , 2F
好啦編劇好爛爛馬丁好棒棒 你還是關電視不要看了吧
06/23 11:12, 2F
XD 這集其實看得很爽阿 只是我不懂為啥一直鞭冏恩... 城堡有守衛塔及瞭望孔,照常理來說,步行的溫溫和冏恩應該早就被射死了. 大門也沒那麼脆弱好嗎... ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 11:21:24
推
06/23 11:13, , 3F
一直糾結在瑞肯跑直線 一個正常人知道要被獵殺 腿沒發軟
06/23 11:13, 3F
推
06/23 11:14, , 4F
重複的論點一直提一直提都第幾篇了
06/23 11:14, 4F
→
06/23 11:14, , 5F
...蘿蔔背棄婚約 跟郎媽放走弒君者 是馬丁爺爺寫的...
06/23 11:14, 5F
→
06/23 11:14, , 6F
就已經很勇敢了 更別說沒逃命經驗 當下腦袋一片只有驚恐
06/23 11:14, 6F
→
06/23 11:16, , 7F
沒有上過戰場不到20歲的人 看到千軍萬馬一字排開 不軟才
06/23 11:16, 7F
→
06/23 11:16, , 8F
怪....我說的是腿
06/23 11:16, 8F
→
06/23 11:17, , 9F
當下腦袋一片空白只有想如何盡快跑出射程 只有驚恐而己
06/23 11:17, 9F
→
06/23 11:18, , 10F
如果這集SNOW這邊的劇情演得很理智，會容易激起這麼多
06/23 11:18, 10F
→
06/23 11:20, , 11F
的討論嗎?不會。如果不被激將腦衝，會有精彩鏡頭嗎?
06/23 11:20, 11F
→
06/23 11:20, , 12F
snow死而復生過 他就是不怕死也想死
06/23 11:20, 12F
→
06/23 11:20, , 13F
旁觀者用"怎麼不這樣做"的想法去看一些腦殘的劇情，就
06/23 11:20, 13F
→
06/23 11:21, , 14F
會產生太多負面情緒了，何必呢?HBO拍這部片是要賺錢的
06/23 11:21, 14F
→
06/23 11:21, , 15F
不是要教觀眾怎麼打仗的
06/23 11:21, 15F
嘿啊 所以我的意思是不要糾結這些劇情 快樂看劇,別再鞭冏恩了... ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 11:31:02
→
06/23 11:25, , 16F
話說 在外人(自己的聯軍)眼裡 看到snow對自己的弟弟慘死
06/23 11:25, 16F
→
06/23 11:26, , 17F
無動於衷 會有什麼想法 士氣不大減? 以少博多就一鼓作氣
06/23 11:26, 17F
→
06/23 11:26, , 18F
才能取勝 如此而已
06/23 11:26, 18F
→
06/23 11:28, , 19F
以現在的軍棋推演 snow方早知道結果 那誰還會拼命一搏?
06/23 11:28, 19F
→
06/23 11:28, , 20F
可以就地解散了啦
06/23 11:28, 20F
※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 11:40:16
推
06/23 12:36, , 21F
"snow死而復生過 他就是不怕死也想死" 怎麼跟一般聽到死而
06/23 12:36, 21F
→
06/23 12:36, , 22F
復生的人不會再尋死的概念不一樣?
06/23 12:36, 22F
→
06/23 12:37, , 23F
叫紅姨不要再復活他 跟 想死 是兩碼子事
06/23 12:37, 23F
→
06/23 12:54, , 24F
很明顯正常人不會做的事?你舉的例子超爛...
06/23 12:54, 24F
→
06/23 12:56, , 25F
為什麼這麼多人愛用即時戰略遊戲or策略遊戲視角
06/23 12:56, 25F
→
06/23 12:59, , 26F
另外把小說刻劃vs連續劇的刻劃穿插比較真的超沒意義
06/23 12:59, 26F
→
06/23 13:00, , 27F
只看連續劇囧恩從頭到尾都那個樣
06/23 13:00, 27F
蘿蔔為小護士背棄婚約,狼媽為二女放詹姆等爭議劇情, 是按照劇中人物個性可能會做出的事,但相同情形下,其他人的反應可能不同, 所以我才說這是爭議劇情.而冏恩衝出去救瑞肯,這也符合他原本個性, 但射箭後又繼續衝...看劇時是蠻痛快的,但事後想這跟送死沒兩樣啊. 前二件爭議事件,做決定時他們還能設想其實事情不會發展的那麼糟糕, 但冏恩衝出去,當下只有死路一條啊,編劇這樣編完全是為了推動劇情, 而將人物描寫得不像冏恩,所以我才說這是編劇編的, 已經跳脫以小說為雛形的1-4季劇情,原po印象還停留在之前的形象, 並以此來評論這集冏恩的表現是偏頗的.編劇單純想讓冏恩單槍匹馬面對大軍, 而不採取往回跑講講話再帶大家衝,或是按兵不動等方式, 純粹是因為這樣編較刺激,就無腦看吧,別再鞭冏恩了. 他也不想這樣違背個性做怪怪的事,一切是劇情所需~~ ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 13:47:57
→
06/23 13:33, , 28F
「死而復生的人不會再尋死」好像是有案例？不過案例
06/23 13:33, 28F
→
06/23 13:33, , 29F
有多到可以「一般」化嗎？
06/23 13:33, 29F
→
06/23 13:36, , 30F
至少不是簡單一句 "他就是不怕死也想死" 這種結論吧
06/23 13:36, 30F
→
06/23 14:12, , 31F
我想問一點 那時野人被關廁所 托曼最後受不瞭朝著屍堆
06/23 14:12, 31F
→
06/23 14:12, , 32F
衝說we're going home 是怯戰了嗎
06/23 14:12, 32F
→
06/23 14:42, , 33F
我還以為是否該往回跑已經討論到爛了
06/23 14:42, 33F
→
06/23 14:43, , 34F
另外既然你都說爭議,卻還冠上"正常人不會做"這種批評
06/23 14:43, 34F
...我應該打個句號的,前兩句是一組, "但"表示開始說另一件事了,就是按照劇中人物個性不會做的事, 指瑞肯死後該不該往前衝,正常人應該往後跑以脫離射程吧? 托蒙德看冏恩一副想往前跑的樣子都說不了. 如果被討論到爛掉,抱歉,我沒注意到. 冏恩衝去救老弟這我能認同,但瑞肯被射死後,還往前衝? 往後跑應該能脫離射程吧?如果堅持往前衝會越來越安全. 那就算了...
推
06/23 15:00, , 35F
現在爭論的點是在 囧恩到底是腦衝還是合理的劇情人物行為
06/23 15:00, 35F
→
06/23 15:02, , 36F
有的人不贊同腦衝就這樣　不能理智斷線
06/23 15:02, 36F
→
06/23 15:02, , 37F
所以才把長城野人對打都拉出來了
06/23 15:02, 37F
→
06/23 15:04, , 38F
如果是想說服對方的話　真的會理智斷線
06/23 15:04, 38F
我支持他跑去救瑞肯,這才是冏恩. 但瑞肯死後該不該往前衝?如果往後跑必死無疑, 衝吧.面對第二波箭雨和騎兵. ※ 編輯: poi1619 (163.32.125.156), 06/23/2016 15:46:58
→
06/23 15:49, , 39F
應該還是要選衝吧，主帥縮回來能看嗎?? 而且兩軍繼續
06/23 15:49, 39F
→
06/23 15:49, , 40F
對峙對瓊恩軍來講也沒有好處阿
06/23 15:49, 40F
→
06/23 15:56, , 41F
嗯看來我有點誤解抱歉
06/23 15:56, 41F
→
06/23 16:20, , 42F
腦衝跟合理的人物行為這點不衝突吧?
06/23 16:20, 42F
→
06/23 16:20, , 43F
他不是本來就是這樣的角色嗎?
06/23 16:20, 43F
推
06/23 16:28, , 44F
一個囧恩 各自表述XDD
06/23 16:28, 44F
推
06/23 16:34, , 45F
囧恩的腦衝到底是合理的劇情人物行為還是編劇是87亂編
06/23 16:34, 45F
→
06/23 16:34, , 46F
一行好難表達清楚阿XD
06/23 16:34, 46F
→
06/23 16:36, , 47F
用其他劇情的北七來論斷囧衝的合理性有點草率
06/23 16:36, 47F
推
06/23 21:39, , 48F
小剝皮就知道人數大勝就想殺的乾乾淨淨
06/23 21:39, 48F
→
06/23 21:42, , 49F
就要表現給其他家族看 他也知道要贏就躲在臨冬城
06/23 21:42, 49F
→
06/24 10:56, , 50F
又來了...「快樂看不要嘴論」
06/24 10:56, 50F
→
06/24 23:30, , 51F
龍女腦殘時大家還不是照講 這次講窘恩就是因為這集
06/24 23:30, 51F
→
06/24 23:30, , 52F
窘恩腦殘指數最高阿
06/24 23:30, 52F
→
06/24 23:31, , 53F
小剝皮下令衝鋒其實不蠢 因為窘恩是朝他衝來 第一波衝
06/24 23:31, 53F
→
06/24 23:32, , 54F
衝鋒騎兵理當手刃窘恩 但編導利用分鏡讓窘恩的騎士趕
06/24 23:32, 54F
→
06/24 23:33, , 55F
的上護駕是沒道理的
06/24 23:33, 55F
‣ 更多 poi1619 的文章
文章代碼(AID): #1NQr2nV6 (EAseries)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 poi1619 的文章
文章代碼(AID): #1NQr2nV6 (EAseries)