PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[討論]為什麼影集比電影好看？

看板EAseries (歐美影集)作者 (jessica)時間10年前 (2016/08/02 12:11), 10年前編輯推噓69(69推 0噓 126→)
留言195則, 75人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大約入影集坑四年 算是生活的一部分了(你也是嗎？） 自從看了歐美影集就回不去了（此生無悔看影集XD 常常看到家人回來還捨不得關電視 最近連我爸爸也會跟我一起看 （偶爾出現18禁有點尷尬 我爸看著看著說 為什麼影集排場 特效 劇情都比很多電影好啊？？ 我真沒想過這問題！ 國外影視圈文化嗎給影劇的$$多？ 影劇集數多可以完整描述腳色性格劇情沒錯 但很多特效.劇情.人物演技上比電影出色！ 有沒有這方面想法？？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 3W. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.224.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1470111093.A.DD3.html ※ 編輯: s12319110 (111.254.224.105), 08/02/2016 12:13:45
推
08/02 12:17, , 1F
不覺得影集比電影好看 各有優劣
08/02 12:17, 1F
推
08/02 12:26, , 2F
呃？排場特效比電影好？如果拿GOT這種TV裡的頭牌級
08/02 12:26, 2F
→
08/02 12:26, , 3F
去跟低預算電影比大概這結論才會成立；但事實上電影
08/02 12:26, 3F
→
08/02 12:27, , 4F
的製作費用/演出時間絕對平均起來遠大於TV
08/02 12:27, 4F
所以普遍來說 影集 電影 預算到底是多少？ 蠻好奇電視台雜錢兇狠度
推
08/02 12:31, , 5F
因為看久了會對角色產生感情
08/02 12:31, 5F
中肯 特別是腳色死掉時..
推
08/02 12:31, , 6F
我喜歡看影集勝過電影，能思考的角度跟人物理解比較深刻
08/02 12:31, 6F
→
08/02 12:33, , 7F
Nikita跟Fringe就是一例，動作、特效、光影都不輸電影
08/02 12:33, 7F
推
08/02 12:35, , 8F
電影濃縮了太多東西在兩個小時裡面了，基本上能兼顧角色刻畫
08/02 12:35, 8F
→
08/02 12:35, , 9F
與世界觀架構者是鳳毛麟角，但影集有相對足夠的時間做這些
08/02 12:35, 9F
→
08/02 12:35, , 10F
事情
08/02 12:35, 10F
推
08/02 12:36, , 11F
因為近期電影產業越趨保守 只願投資會賺錢的商業 英雄 續
08/02 12:36, 11F
→
08/02 12:36, , 12F
集電影 有創意的故事 劇本越來越少 很多都回流到電視這塊~
08/02 12:36, 12F
→
08/02 12:36, , 13F
~
08/02 12:36, 13F
推
08/02 12:43, , 14F
不能拿GOT來比吧 大部分的預算還是差蠻多的...
08/02 12:43, 14F
推
08/02 12:47, , 15F
劇情比較好是一定的，因為長度夠講深度的東西。特效就不
08/02 12:47, 15F
→
08/02 12:47, , 16F
好說了，整體來講，還是電影強吧。
08/02 12:47, 16F
推
08/02 12:57, , 17F
想太多 影集(少數)只有劇本贏過好萊塢商業片
08/02 12:57, 17F
→
08/02 12:58, , 18F
事實上大多數影集劇情也都很芭樂
08/02 12:58, 18F
→
08/02 13:00, , 19F
能哪來跟電影比的也一年不過就幾部
08/02 13:00, 19F
推
08/02 13:04, , 20F
篇幅長 編劇別亂搞的話 相對電影比較容易把故事說好吧
08/02 13:04, 20F
→
08/02 13:04, , 21F
聲光效果倒是不覺得影集有贏
08/02 13:04, 21F
推
08/02 13:04, , 22F
GOT第六季的預算1億多 以電影來說只是中等預算
08/02 13:04, 22F
推
08/02 13:06, , 23F
預算問題吧 看特效的話 電影預算平均多
08/02 13:06, 23F
→
08/02 13:07, , 24F
文戲的話 看劇本取得 BTW，SYFY出第一集凡赫辛了
08/02 13:07, 24F
推
08/02 13:10, , 25F
我覺得影集常常演到歪掉...而且人設變來變去，有時候很像
08/02 13:10, 25F
→
08/02 13:10, , 26F
高級的鄉土劇
08/02 13:10, 26F
影集偶爾穿插歪掉劇情 這到是真的
推
08/02 13:13, , 27F
08/02 13:13, 27F
→
08/02 13:13, , 28F
特效跟編排怎可能比較好...只是細節多 陳述多
08/02 13:13, 28F
→
08/02 13:13, , 29F
"麥特戴蒙談好萊塢創意困境：好劇本都在電視圈"
08/02 13:13, 29F
→
08/02 13:14, , 30F
比較能夠展現出很多情感的描寫
08/02 13:14, 30F
推
08/02 13:29, , 31F
以畫面特效音效來看 電影>>影集
08/02 13:29, 31F
→
08/02 13:30, , 32F
電視圈確實比較敢嘗試新劇本 因為這幾年電影投資越來越
08/02 13:30, 32F
→
08/02 13:31, , 33F
趨保守 選的劇本也越來越公式化 不然就是續集電影
08/02 13:31, 33F
特效排場部分 可能是我覺得影劇集數多 場景腳色數量吃的重吧 可能每季都場景不同 順帶一提有些影集精準度真的不錯 電影時間限制相較只下較少 讓我產生排場特效多>好的感覺 ※ 編輯: s12319110 (111.254.224.105), 08/02/2016 13:37:51
→
08/02 13:39, , 34F
角色鋪陳影集因為時間長 , 自然比較好發揮
08/02 13:39, 34F
→
08/02 13:39, , 35F
特效沒啥好說的 , 單純比誰的預算高而已
08/02 13:39, 35F
還有 120 則推文
還有 19 段內文
→
08/03 18:10, , 156F
就能鋪陳非常完整的主軸及故事 如果老是把爛電影跟好
08/03 18:10, 156F
→
08/03 18:10, , 157F
美劇一起比 當然永遠會有這種感覺XD
08/03 18:10, 157F
→
08/03 18:29, , 158F
一堆得獎電影 我也是看得不耐煩
08/03 18:29, 158F
→
08/03 18:29, , 159F
商業電影也越來越無聊
08/03 18:29, 159F
→
08/03 18:31, , 160F
其實 回頭想想以前看過的好看電影 會有種真的好看?
08/03 18:31, 160F
→
08/03 18:32, , 161F
很大因素是看了大量影集
08/03 18:32, 161F
→
08/03 18:33, , 162F
電影相對而言 就沒那麼具吸引力
08/03 18:33, 162F
→
08/03 18:34, , 163F
影集會提供大量情節 且很多是精彩的情節
08/03 18:34, 163F
→
08/03 18:34, , 164F
電影兩個小時 很難玩出什麼把戲
08/03 18:34, 164F
→
08/03 18:35, , 165F
會有種影集明明掰的更好看 電影怎麼有氣無力的
08/03 18:35, 165F
推
08/03 20:08, , 166F
我以前是文青,但現在發現自己怎麼都只上影院看商業
08/03 20:08, 166F
→
08/03 20:09, , 167F
科幻大片為多?我想就是因為影集有更多好故事和情節,
08/03 20:09, 167F
→
08/03 20:10, , 168F
而電影是為了在短時間內欣賞特效奇觀為主.各有功用.
08/03 20:10, 168F
推
08/03 20:50, , 169F
怎麼看都覺得是電影看得太少...才會說玩不出新東西...
08/03 20:50, 169F
→
08/03 20:51, , 170F
電影隨便幾部劇情片"刺激1995""進擊的鼓手"都不錯
08/03 20:51, 170F
→
08/03 20:52, , 171F
2~3小時就剛好，何必用影集的長度說故事
08/03 20:52, 171F
→
08/03 20:53, , 172F
各有優缺，把"影集絕對比電影好"說死，
08/03 20:53, 172F
→
08/03 20:53, , 173F
令人懷疑看電影都不挑片?沒看過好片嗎?
08/03 20:53, 173F
推
08/03 20:58, , 174F
硬要比會比較愛電影
08/03 20:58, 174F
推
08/03 21:29, , 175F
影集時間長，格局可以畫大阿
08/03 21:29, 175F
→
08/03 21:29, , 176F
電影兩個小時，大格局根本演不玩
08/03 21:29, 176F
推
08/03 21:41, , 177F
跟美國主流影集比較的是美國主流電影 比影展片也比太遠
08/03 21:41, 177F
→
08/03 21:46, , 178F
一堆世間情風格世家風格的難道就不是主流影集了嗎xd 劇
08/03 21:46, 178F
→
08/03 21:46, , 179F
情拖沓鬼打牆人物性格反覆這些特點可並不是只能在小眾冷
08/03 21:46, 179F
→
08/03 21:46, , 180F
僻的影集裡才能看到
08/03 21:46, 180F
→
08/03 21:47, , 181F
上面有人說是電影看太少，我倒覺得是影集看太少...
08/03 21:47, 181F
→
08/03 23:05, , 182F
未結束的好影集有可能下季變糞作，這是缺點
08/03 23:05, 182F
推
08/04 01:01, , 183F
因為厲害的編劇都來寫影集了
08/04 01:01, 183F
推
08/04 07:41, , 184F
不過像Birdman及Revenant若硬要拍影集 成本就會不斷
08/04 07:41, 184F
→
08/04 07:41, , 185F
堆高 而且觀眾看到最後會對拍攝手法麻痺
08/04 07:41, 185F
→
08/04 07:44, , 186F
若用普通的手法把這兩部拍成影集 劇情的主軸也不夠
08/04 07:44, 186F
→
08/04 07:44, , 187F
長 也失去藝術的價值
08/04 07:44, 187F
→
08/04 10:55, , 188F
你覺得你一天的生活可塑性比較高，還是一個月比較高？
08/04 10:55, 188F
推
08/04 16:28, , 189F
時間夠長，有時候好的故事硬擠壓成兩個小時，就失去原本
08/04 16:28, 189F
→
08/04 16:28, , 190F
的味道了
08/04 16:28, 190F
→
08/05 01:36, , 191F
針對你回我的 可能你挑來看的影集不錯吧 那就是你都挑
08/05 01:36, 191F
→
08/05 01:38, , 192F
爛電影來看囉?還是你都挑特效商業片?
08/05 01:38, 192F
→
08/14 23:49, , 193F
影集來說 大制作影集一季大約是大廠商業片低~中等預算 各有
08/14 23:49, 193F
→
08/14 23:50, , 194F
優缺啦.你若覺得大廠商業片乏味 可以多看看獨立電影
08/14 23:50, 194F
推
08/25 00:32, , 195F
同意coma
08/25 00:32, 195F
‣ 更多 s12319110 的文章
文章代碼(AID): #1Ne1rrtJ (EAseries)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 s12319110 的文章
文章代碼(AID): #1Ne1rrtJ (EAseries)