Re: [閒聊] How I Met Your Mother 的結局

看板EAseries (歐美影集)作者 (......)時間9年前 (2016/12/01 22:58), 9年前編輯推噓21(21019)
留言40則, 17人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
哎呀看到原po提起忍不住喚起我對這部結局的各種複雜感受 大結局真的是讓人心情很不好第一時間大家想衝去按最低分的心情完全可以理解 尤其Barney Robin鋪陳了那麼久那麼多浪漫故事和驚喜 第九季整整一季都用來講他們倆的這場婚禮 結果竟然結束得如此快速草率又不堪...根本是本戲最痛slap >_< 所謂的夢幻童話就是像Barney和Robin這樣自私又自我的人也能夠找到真愛彼此相守下去 結果原來,這個,才是真正不存在世上的Neverland 這兩個人一路走來牽動這麼多人的感情 就是因為我們一路看著他們就像看著那個不願長大的自己、不敢付出的自己、 戀父/戀母情結的自己、無法承諾的自己、幼稚可笑的自己、仍想冒險的自己 還有太愛自己的自己 看著他們會想著連這樣的兩人都能夠為了好不容易找到的那個什麼人而妥協改變 自己總有那麼一天也許也可以...... 然後這個太真實的結局就是給像我這樣幼稚自私又中二的人臉上甩了火辣辣的一巴掌 QQ 說回Robin和Ted 最後改變Robin和Ted的仍舊是timing 時間是個神奇又哀傷的小東西 如果回到之前的時間點,不管重來多少次,Ted和Robin依然不會在一起 因為那個Robin永遠都會把工作和夢想放在感情之前 而Ted則相反 在universe長久以來所有的暗示之下都顯得如此不適合彼此的Ted和Robin 如此相信destiny和universe's plan的Ted,卻總是在面對Robin時不願放棄 總是拼命努力的對抗命運的暗示,用盡各種方法死死抓著不肯放手 就連最後的最後,彷彿命運的指示, Robin注定要失去的locket都在Ted瘋狂死纏爛打上天下水之下重回Robin手中 Ted對Robin的愛與執著讓他寧可對抗命運也想讓她開心 而17年後,Ted的時間和Robin的時間終於彼此相交 讓我想到第九季第九集Ted決定他要就這麼等下去: It's gonna happen, it will happen when it happens. 這麼多年過去,時間的洗禮總算把彼此變成了那個對的人 Ted總算等到他的杜鵑啼了 (德川泰德? XD 而Barney 終於也在多年之後等到了那個讓他願意毫無保留付出一切的女孩 雖然他的確愛著Robin,但他也確實更愛自己 在那麼多年之後,在他早已放棄真愛之後 universe總算將那個讓他願意付出所有一切全心珍愛的女孩送到他身邊 至少他們都沒有孤身一人 至少在多年後Lily想像中的那個陽台上,我想他們五人總是會再歡笑聚首的 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.242.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1480604327.A.8D5.html

12/01 23:28, , 1F
說穿了就是年輕的Robin定不下來,Ted不是他的理想
12/01 23:28, 1F

12/01 23:29, , 2F
老了才發現Ted這種型才是適合當另一伴的
12/01 23:29, 2F

12/01 23:29, , 3F
也就是坊間選男朋友跟老公的差別
12/01 23:29, 3F

12/01 23:44, , 4F
這篇好溫馨
12/01 23:44, 4F

12/02 00:33, , 5F
狗屁不通XD 最後兩季隨便拍的你也幫他圓場
12/02 00:33, 5F

12/02 02:11, , 6F
沒有變成是對的人阿,只是又一次的災難的開始
12/02 02:11, 6F

12/02 02:54, , 7F
如果當初有照計畫,乖乖收官,我們搞不好還有HIMY Father
12/02 02:54, 7F

12/02 02:54, , 8F
可看; 前陣子發現自己,比起BB,更愛better call saul
12/02 02:54, 8F

12/02 07:08, , 9F
可能這部戲講的重點是過程不是結果吧......
12/02 07:08, 9F

12/02 08:08, , 10F
就是爛尾 還是最爛的那種 從神劇變糞劇 還沒結局之前都會
12/02 08:08, 10F

12/02 08:08, , 11F
大力推薦給別人看 看完結局覺得推這部很丟臉XD
12/02 08:08, 11F

12/02 08:28, , 12F
德川泰德XDDD
12/02 08:28, 12F

12/02 09:04, , 13F
實際就是:要收尾,隨便弄些劇情。
12/02 09:04, 13F

12/02 09:29, , 14F
完全同意sucabe。 一整個被編劇耍,憶起還是很憤恨
12/02 09:29, 14F

12/02 09:29, , 15F
以前都會和朋友同事推這部,結局後根本不想提
12/02 09:29, 15F

12/02 09:30, , 16F
最後一季前重看好幾次前幾季精彩劇情,後來根本不想碰
12/02 09:30, 16F
呃,其實身為BR派,與其說我幫編劇圓場不如說是我對結局的釋懷 因為這結局其實以整個劇的脈絡來說是合理的,也是編劇在整部戲中處處暗示的 雖然合理但是他們實在把結局處理的太爛太隨便太草率 給人一種與其說是反轉不如說就是想婊觀眾而已的感覺 就算是一部電影的長度在最後搞個大反轉都需要處理的非常小心翼翼 更何況這是播了9季的影集 twist寫這麼爛,觀眾不買帳也是剛好而已 有時候我會覺得整個第九季感受不太到編劇對自己筆下角色的愛 都最後一季了,感覺編劇沒有依依不捨反而有點不耐煩想早點甩開他們 所以連帶著讓觀眾也跟著焦躁不安 對creator來說這結局從第一季就決定了,壓著9年好不容易可以丟出去 可能想盡可能丟的出奇不意以達到最好的效果 但從結果論來看,這完全就是反效果啊 XD ※ 編輯: hle (123.193.242.180), 12/02/2016 11:54:03

12/02 12:32, , 17F
TR本來就是官配,是B的人氣讓劇組硬湊BR.
12/02 12:32, 17F

12/02 12:34, , 18F
本來B的設定就跟Joey在Friends的定位差不多
12/02 12:34, 18F

12/02 12:36, , 19F
B這種外掛角色跟R在一起才奇怪
12/02 12:36, 19F

12/02 12:37, , 20F
不用工作,多金,腦裡想的全是泡妞
12/02 12:37, 20F

12/02 12:38, , 21F
跟一個有事業心的女強人配一起?
12/02 12:38, 21F

12/02 12:41, , 22F
講難聽一點,B這種外掛公子哥迷倒一堆女影迷,造就後
12/02 12:41, 22F

12/02 12:41, , 23F
面的改動
12/02 12:41, 23F

12/02 12:42, , 24F
最後還給B浪子回頭的高潮劇碼,還不夠嗎?
12/02 12:42, 24F

12/02 12:49, , 25F
我也喜歡B這角色,就像我也很愛Joey一樣,但是介入TR
12/02 12:49, 25F

12/02 12:49, , 26F
太over.
12/02 12:49, 26F

12/02 13:26, , 27F
不介意BR離婚,但TR彼此適合一直十分懷疑(可以看見Ted
12/02 13:26, 27F

12/02 13:26, , 28F
多愛R,但是R對T反而看不太出來,扣除戀愛橋段兩人交集不
12/02 13:26, 28F

12/02 13:26, , 29F
多)
12/02 13:26, 29F

12/02 14:59, , 30F
樓樓上 Joey後來也跟Racheal XDD
12/02 14:59, 30F

12/02 15:59, , 31F
Joey那一段是黑歷史,也沒真的在一起
12/02 15:59, 31F

12/02 16:49, , 32F
討厭BR的劇情也討厭Joey跟Rachel那段的劇情 XD
12/02 16:49, 32F

12/02 23:44, , 33F
明明斷在月台那幕就可是是我心中神作,偏偏多最後幾分鐘
12/02 23:44, 33F

12/02 23:44, , 34F
整個印象砍半QAQ
12/02 23:44, 34F

12/03 02:14, , 35F
其實後半濃縮收在6季就好了, S7後真的好笑笑點真的不多
12/03 02:14, 35F

12/03 02:15, , 36F
這個結局明顯是整齣戲一開始就有的設定, 把中間因為戲紅
12/03 02:15, 36F

12/03 02:17, , 37F
明顯為了拖戲加進來的劇情轉折忽略這結局也蠻合理
12/03 02:17, 37F

12/03 02:23, , 38F
還有Joey+Rachel是不可說的黑歷史+1 XDD
12/03 02:23, 38F

12/03 09:43, , 39F
第七季有Duckie tie耶,怎麼可以砍第七季
12/03 09:43, 39F

12/03 17:05, , 40F
Joey+Rachel是哪兩個?
12/03 17:05, 40F
文章代碼(AID): #1OG3gdZL (EAseries)
文章代碼(AID): #1OG3gdZL (EAseries)