PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

[新聞] Netflix新影集《永不滿足》遭批歧視肥胖者　劇情、手法起爭議

看板EAseries (歐美影集)作者 (態度≠秩序)時間8年前 (2018/07/22 18:28), 編輯推噓52(53推 1噓 143→)
留言197則, 49人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
我覺得胖子減肥完再來報復霸凌他的人很正面阿 好像蠻多人覺得是歧視 就我個人是胖子而言這部影集不會對我有任何羞辱感 ------------------------------- Netflix新影集《永不滿足》遭批歧視肥胖者　劇情、手法起爭議 https://goo.gl/X3h2Kb 影音串流平台Netflix即將在8月推出新影集《永不滿足》（Insatiable），描述25歲女星 黛比萊恩（Debby Ryan）飾演的一名高中少女，因身材肥胖遭同學霸凌、戲稱「胖子派蒂 」（fatty Patty），卻在瘦身後絕地大反擊的故事。然而，劇中的表現手法和劇情都遭 觀眾砲轟，質疑該劇把身材當笑料，是在「羞辱肥胖者」。 據《英國廣播公司》（BBC），《永不滿足》的女主角「派蒂」在一場爭吵中遭擊中臉部 ，最後因醫療所需，整個夏天難以進食，整個人於是瘦了下來，幾乎在外觀上大變身。回 到學校後，同學都為之驚嘆，「派蒂」更隨即展開了一連串報復行動，讓過去曾欺負她的 人得到教訓。 觀眾褒貶不一　未演先轟動 然而，黛比萊恩身穿「肥胖裝」（fat suit）上陣演出的方式，也惹來觀眾議論。「請拒 看有人穿肥胖裝演出的節目。請拒看把恐肥症和仇恨當幽默的節目。」一名推特用戶里維 特（Amanda Levitt）表示。 英國女星賈米爾（Jameela Jamil）則對劇情表達不滿：「不是很喜歡胖子派蒂的故事基 礎...一名少女減少飲食、減輕體重，之後達到『傳統美麗』的標準之後，開始對同學展 開報復？這簡直是叫小孩瘦下來就『贏了』。這本身就是羞辱肥胖者，令人不快。」 另一方面，也有人為《永不滿足》叫屈，認為觀眾應該等到看了節目之後再做評論：「大 家難道不能至少去看一看，給《永不滿足》一個機會？就我所知，本劇的用意是好的。」 另一名網友jono則說：「我小時候曾經是胖子，我不覺得它 （《永不滿足》）是垃圾， 這是一部對於真實世界的評論、一種黑色幽默。」 製作人澄清無意歧視 劇中，達拉斯羅伯茨（Dallas Roberts）飾演名叫「阿姆斯特朗」（Bob Armstrong）的 選美教練，想幫助瘦身後的「派蒂」登上選美皇后寶座。以《聖女魔咒》（Charmed）知 名的演員艾莉莎米蘭諾（Alyssa Milano）則飾演阿姆斯特朗的妻子，她已透過推文表明 《永不滿足》並非意在羞辱肥胖者，而是希望強調身材霸凌會帶來多大的傷害。 《永不滿足》創作者、執行製作勞倫格西斯（Lauren Gussis）表示，這部影集是根據她 自己的成長經驗所撰寫。勞倫格西斯受《Teen Vogue》訪問時表示，「派蒂」是她內心中 「曾遭霸凌的少女」化身而成的惡魔，「我真心覺得直視霸凌、探討霸凌是很重要的。」 過去倡議者曾不斷指出，體重較重的人物通常屬於沒禮貌的、好跟班的角色。此外，這些 角色在劇中時常因身材而受注意，對話中也時常以體態做文章。女性主義作家羅珊蓋伊（ Roxane Gay）曾在2012年一篇專欄中指出，身材較重的女性演員的成功，都是付出了極高 的代價：「她們首先被視為過重者，其次才被看成女人。」 上報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.233.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1532255325.A.D52.html
推
07/22 18:32, 8年前 , 1F
現在是什麼題材都不能拍了是不是 回去看2000年的片
07/22 18:32, 1F
推
07/22 18:37, 8年前 , 2F
以後毒梟都不能拍 歧視毒梟 職業不分貴賤 懂？
07/22 18:37, 2F
推
07/22 18:38, 8年前 , 3F
正宗君的復仇表示：
07/22 18:38, 3F
推
07/22 18:54, 8年前 , 4F
其實這齣有點mean girls的感覺，只是不確定劇情是否會
07/22 18:54, 4F
→
07/22 18:54, 8年前 , 5F
很走偏鋒
07/22 18:54, 5F
推
07/22 19:18, 8年前 , 6F
不就現實生活==
07/22 19:18, 6F
推
07/22 19:31, 8年前 , 7F
不是不能拍吧 是你怎樣拍呀 等推出再看他的評價到底
07/22 19:31, 7F
→
07/22 19:31, 8年前 , 8F
是什麼好了
07/22 19:31, 8F
推
07/22 19:42, 8年前 , 9F
breaking bad整天賣毒製毒殺人 味道人士怎不靠杯
07/22 19:42, 9F
→
07/22 19:57, 8年前 , 10F
差蠻多的，販毒殺人是錯的，幾乎沒有人不知道
07/22 19:57, 10F
→
07/22 19:59, 8年前 , 11F
但是「追求體態符合普遍審美觀」，這卻是大部分人的
07/22 19:59, 11F
→
07/22 19:59, 8年前 , 12F
共識跟希望
07/22 19:59, 12F
→
07/22 20:13, 8年前 , 13F
遙想ugly betty那些年…
07/22 20:13, 13F
推
07/22 21:03, 8年前 , 14F
現在一堆玻璃喊歧視歧視 悲哀到爆
07/22 21:03, 14F
推
07/22 21:08, 8年前 , 15F
也不僅是追求體態符合審美觀吧……肥胖本來就會帶
07/22 21:08, 15F
→
07/22 21:08, 8年前 , 16F
來許多疾病 健康減肥確實是應該的啊
07/22 21:08, 16F
推
07/22 21:36, 8年前 , 17F
一堆玻璃心左膠沒事找麻煩思想審查
07/22 21:36, 17F
推
07/22 21:38, 8年前 , 18F
無聊 一堆心中帶歧視想法的在到處喊被歧視
07/22 21:38, 18F
→
07/22 21:51, 8年前 , 19F
這樣也叫歧視?照這邏輯漢娜的遺言不就歧視受霸凌者
07/22 21:51, 19F
推
07/22 21:52, 8年前 , 20F
希望樓上幾樓能多看看diet land 健康是他們的事情
07/22 21:52, 20F
→
07/22 21:52, 8年前 , 21F
請不要說三道四
07/22 21:52, 21F
→
07/22 23:19, 8年前 , 22F
如果真的不能說三道四 那美國政府推廣健康減肥是假的喔
07/22 23:19, 22F
推
07/22 23:19, 8年前 , 23F
健康是個人的事 但希望健康是普世價值 請別說三道四
07/22 23:19, 23F
→
07/22 23:19, 8年前 , 24F
美國醫學會都認定肥胖是疾病了 美國又一堆胖子 為了自
07/22 23:19, 24F
→
07/22 23:20, 8年前 , 25F
己國民的身體健康 不覺得不能"說三道四"
07/22 23:20, 25F
→
07/22 23:20, 8年前 , 26F
鼓勵大眾保持健康也能扯成歧視，那宣導預防感冒是否
07/22 23:20, 26F
→
07/22 23:21, 8年前 , 27F
歧視感冒人員呢?還是宣導大腸癌防治歧視大腸癌患者?
07/22 23:21, 27F
推
07/22 23:59, 8年前 , 28F
體脂幾%貼出來再嘴砲 行？不然就別怕別人笑你肥宅ㄏㄏ
07/22 23:59, 28F
推
07/23 00:01, 8年前 , 29F
肥胖會導致慢性病的發生以及許多副作用 我不覺得不能
07/23 00:01, 29F
→
07/23 00:01, 8年前 , 30F
說三道四
07/23 00:01, 30F
→
07/23 00:04, 8年前 , 31F
我覺得不是這樣講的，一個感冒的人不會被認為是意志不堅
07/23 00:04, 31F
→
07/23 00:05, 8年前 , 32F
定生活不檢點自我管理能力差，然而肥胖被檢討的力道是不
07/23 00:05, 32F
→
07/23 00:05, 8年前 , 33F
一樣的。
07/23 00:05, 33F
→
07/23 00:05, 8年前 , 34F
再來已經不少研究（不只關於肥胖）都顯示，"說三道四"是
07/23 00:05, 34F
→
07/23 00:06, 8年前 , 35F
在公衛上沒什麼正向效果，負面效果還比較多的作法
07/23 00:06, 35F
→
07/23 00:07, 8年前 , 36F
還有就是"符合審美的體態跟"健康體態"往往落差不小XD
07/23 00:07, 36F
推
07/23 00:36, 8年前 , 37F
如果不是一部"苦口婆心"就不能用說三道四檢視
07/23 00:36, 37F
→
07/23 00:38, 8年前 , 38F
等等 這個研究指的是甚麼?"說三道四"本身其實就帶有不
07/23 00:38, 38F
→
07/23 00:39, 8年前 , 39F
好的意思 應該更正一下 但是善意的宣導 跟大眾呼籲
07/23 00:39, 39F
還有 118 則推文
→
07/24 05:44, 8年前 , 158F
現在一堆人都怪到糖上面去我覺得很好笑
07/24 05:44, 158F
推
07/24 06:37, 8年前 , 159F
大概是因為美國胖子太多不爽被批評 走在LA的街道真
07/24 06:37, 159F
→
07/24 06:38, 8年前 , 160F
的會覺得怎麼一堆人可以讓自己這麼胖 還是在比較注
07/24 06:38, 160F
→
07/24 06:39, 8年前 , 161F
種身材的LA 這裡的人都當正常不容講的
07/24 06:39, 161F
→
07/24 07:59, 8年前 , 162F
說真的亞洲人的食量每天吃漢堡薯條也不可能胖成那樣
07/24 07:59, 162F
→
07/24 07:59, 8年前 , 163F
根據我超過100公斤的朋友解釋，要吃成那要一餐要吃三份
07/24 07:59, 163F
→
07/24 08:00, 8年前 , 164F
麥當勞大麥克，然後醒著的時候每兩小時消耗一包薯片
07/24 08:00, 164F
→
07/24 08:01, 8年前 , 165F
睡前還要吃掉一桶冰淇淋
07/24 08:01, 165F
→
07/24 08:21, 8年前 , 166F
光是這部主角怎麼瘦下來的部分也一樣有問題啊，現在就夠
07/24 08:21, 166F
→
07/24 08:21, 8年前 , 167F
多人有不吃東西吃仙女餐就可以瘦的錯誤觀念了，除了健康
07/24 08:21, 167F
→
07/24 08:21, 8年前 , 168F
體態的爭議，這設定簡直就是另開一個戰場
07/24 08:21, 168F
→
07/24 08:25, 8年前 , 169F
現在的新理論認為食量和基礎代謝是從小培養的
07/24 08:25, 169F
→
07/24 08:25, 8年前 , 170F
要改變比戒煙還困難通常那些瘦下來的沒多久就胖了
07/24 08:25, 170F
→
07/24 08:27, 8年前 , 171F
真的要改變要持之以恆好幾年才能做到
07/24 08:27, 171F
→
07/24 08:27, 8年前 , 172F
但是這種影片當成科幻片看也不錯...
07/24 08:27, 172F
→
07/24 08:37, 8年前 , 173F
肥胖是病，胖子都是病人，其實蠻可憐的，很多人治不好
07/24 08:37, 173F
推
07/24 09:02, 8年前 , 174F
真的什麼都不能拍了
07/24 09:02, 174F
推
07/24 16:02, 8年前 , 175F
剛去看預告 我怎麼覺得有點勵志
07/24 16:02, 175F
推
07/24 21:09, 8年前 , 176F
不說這些，我個人是還蠻期待這部的啦
07/24 21:09, 176F
推
07/25 08:24, 8年前 , 177F
L樓其實你的舉例本來就應該被批判阿 為何窮人一定要
07/25 08:24, 177F
→
07/25 08:24, 8年前 , 178F
變富有之後才能有他的尊嚴 這不就是社會主義在批判
07/25 08:24, 178F
→
07/25 08:24, 8年前 , 179F
的事情？ 劇本審查的話就免了吧 我也只是利用言論自
07/25 08:24, 179F
→
07/25 08:24, 8年前 , 180F
由批判他 你也有言論自由維護他 我有用強制力或法律
07/25 08:24, 180F
→
07/25 08:24, 8年前 , 181F
讓他下架嗎？
07/25 08:24, 181F
推
07/26 05:19, 8年前 , 182F
努力向上翻轉人生=變富有之後才有尊嚴 你這邏輯難怪
07/26 05:19, 182F
→
07/26 05:20, 8年前 , 183F
什麼在你看起來都有歧視了，實在是荒謬到很可笑呢。
07/26 05:20, 183F
推
07/27 21:30, 8年前 , 184F
我有說努力翻轉人生是錯的嗎 = =... 你不要偷換概念
07/27 21:30, 184F
→
07/27 21:30, 8年前 , 185F
我說的是這社會對窮人的歧視而造成他們必須變成有錢
07/27 21:30, 185F
→
07/27 21:31, 8年前 , 186F
人得到尊嚴 邏輯不好不怪你 但你連看文字都看不懂就
07/27 21:31, 186F
→
07/27 21:31, 8年前 , 187F
免了吧? 要筆戰 不陪你了 反正邏輯差 成績單秀出來就
07/27 21:31, 187F
→
07/27 21:31, 8年前 , 188F
知道了XD
07/27 21:31, 188F
推
07/29 10:53, 8年前 , 189F
這片有爭議的點不是在鼓勵瘦就是美
07/29 10:53, 189F
推
07/29 10:58, 8年前 , 190F
簡單說就是害怕又有一堆人走回為了瘦得厭食症的路 讓之
07/29 10:58, 190F
→
07/29 10:58, 8年前 , 191F
前建立的健康美觀念又走偏了
07/29 10:58, 191F
推
07/29 15:38, 8年前 , 192F
如果是肥→輸，瘦→贏，那的確是肥胖歧視，不過我會先
07/29 15:38, 192F
→
07/29 15:38, 8年前 , 193F
看看。
07/29 15:38, 193F
推
08/11 12:15, 8年前 , 194F
我舉的例子是努力向上翻轉人生，你卻說"為何窮人一定
08/11 12:15, 194F
→
08/11 12:15, 8年前 , 195F
要變富有之後才能有尊嚴"是誰在偷換概念你還不清楚嗎
08/11 12:15, 195F
→
08/11 12:16, 8年前 , 196F
邏輯差到以為拿成績單出來可以證明邏輯也是奇葩呢
08/11 12:16, 196F
推
08/13 14:04, 8年前 , 197F
那政府也不該抽糖稅、宣稱減肥才是健康
08/13 14:04, 197F
‣ 更多 yiyicho8 的文章
文章代碼(AID): #1RL5nTrI (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yiyicho8 的文章
文章代碼(AID): #1RL5nTrI (EAseries)