PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

Re: [心得] 鬼入侵 S01

看板EAseries (歐美影集)作者 (桑妮)時間7年前 (2018/10/15 07:51), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 52→)
留言60則, 11人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
其實身為一個Shirley Jackson的書迷，跟大導演Robert Wise在1963年翻拍的電影的影迷 (我的畢生愛片之一)，看完第一季的感受還挺...衝突的。倒不是說Netflix的這齣劇有什 麼不好，以一個將超自然現象、心理驚悚與family drama結合的作品而言，它拍得非常出 色；但我看完之後很難理解為什麼他們要把它稱為The Haunting of Hill House的翻 拍(有看一些外文藝報的人應該可以知道我並不是唯一提起這點的人)。 我簡單羅列一下我感到困惑的原因。 1.它的整體表現方式，以及影集的美術，應該都更接近1999年的鬼入侵(The Haunting)。 鬼入侵當時把Jackson與Wise的作品前提完全打破了，變成了一部通俗的鬼屋電影，因而 招致了廣大的劣評。說起Jackson與Wise的原作，無論是小說還是電影，它們長久以來的 爭議(與趣味)都是到底靈異現象是真實發生在故事中，還是只是人物的心理錯覺。所以 網飛版的影集在第一集前五分鐘就讓鬼現身這點還讓我感到蠻...shocked的？ Shirley Jackson這本小說的書寫傳統與Henry James的The Turn of the Screw (後來被改編成了類型電影的名作The Innocents)一脈相承，書中對靈異現象以及精神現 象的區隔都交代得十分曖昧。但更重要的是horror and terror這組概念的分隔。雖然 我們中文一般都將他們翻成"恐怖"，但在歌德恐怖小說的脈絡中，horror或許更接近 "驚駭"，而terror則是翻成"怖懼"或"惶懼"較適合，因為horror描述的是當事人在遭遇 超常事物、可怕的知覺現象後的反應，但terror說的卻是一種長期壟罩在當事人心靈上 的不安感。Jackson與James的作品始終是terror的成分遠大於horror，但網飛的鬼入侵 明顯不是，這讓我一時之間有點難調適心情。 2.它的故事基本上跟小說和電影一點關係也沒有。除了一樣有一幢叫做希爾大宅的房子 、裡頭的人物名字大多數有重複之外，剩下的就是一些屬於原作殺必死性質的"再想像" (像是Nell在影集中最後的命運)。原作的讀者或觀眾其實不難看出來影集中的一些故事是 從哪些段落中脫胎換骨出來的，但也就如此而已；影集的鬼入侵基本上是一齣披著超自然 外皮的family drama，整部作品也都在處理家庭關係以及童年創傷。但Jackson的原作以 及Wise的電影是想要藉著"邀人來鬧鬼的房子過一晚"這個簡單的前提，來挖掘人的感官 、知覺乃至於心靈，如何因為一個不屬於其生活世界的異常空間的影響，而蛻變成一個 他們過往完全無法想像或理解的模樣。 上述只是屬於原作愛好者的小小牢騷，畢竟我本來期待看到的還是一個比較傳統的 gothic horror。它仍然是一部很好的影集，但你真的得忘掉它叫做、改編自 "The Haunting of Hill House"這件事情。 -- 艾德華：我知道很多人都會覺得一個上百歲的吸血鬼愛上16歲的女孩有多荒唐。他們肯 定會想：一個有一世紀歷練的文藝青年會和愛看醜女貝蒂的女孩聊些什麼呢？ 刀鋒：上帝阿！打從預告片上映時我就覺得你們這對狗男女噁心死了！ 每晚我都做同一個惡夢，追著同一個小白臉，手中緊握著要捅進他胸口的木樁。 但每一個晚上......我總在釘死那個混蛋前就醒了！ By 刀鋒戰士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.37.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1539561065.A.36E.html
→
10/15 08:15, 7年前 , 1F
我雖然沒看過原作，但 這部不是就說是原創影集了嗎..改編
10/15 08:15, 1F
→
10/15 08:15, 7年前 , 2F
應該只有取部分題材
10/15 08:15, 2F
→
10/15 08:17, 7年前 , 3F
它的宣傳一直都是說based on
10/15 08:17, 3F
→
10/15 08:17, 7年前 , 4F
但看完之後我覺得這應該只有到inspired by的程度
10/15 08:17, 4F
→
10/15 08:19, 7年前 , 5F
不過運鏡跟氣氛的營造不得不說很棒
10/15 08:19, 5F
推
10/15 08:24, 7年前 , 6F
其實就是bait and switch，掛羊頭賣狗肉啦。This Is Us現
10/15 08:24, 6F
→
10/15 08:26, 7年前 , 7F
在紅了，加在一起做成撒尿牛丸。
10/15 08:26, 7F
→
10/15 08:27, 7年前 , 8F
p大講得比我還直接阿XD
10/15 08:27, 8F
→
10/15 08:28, 7年前 , 9F
我並不討厭這齣劇(真的
10/15 08:28, 9F
→
10/15 08:28, 7年前 , 10F
只是我看的時候得不斷洗腦自己不是在看標題上那個
10/15 08:28, 10F
→
10/15 08:28, 7年前 , 11F
作品
10/15 08:28, 11F
→
10/15 08:28, 7年前 , 12F
一流的恐怖故事其實都是psychological的，The Turn and
10/15 08:28, 12F
→
10/15 08:30, 7年前 , 13F
The Screw, Rebecca, Mysteries of Udolpho....
10/15 08:30, 13F
→
10/15 08:31, 7年前 , 14F
Jackson這本書在當代歌德恐怖中有著跟大國民和聖經
10/15 08:31, 14F
→
10/15 08:31, 7年前 , 15F
差不多的地位，可能要我甩掉那個念頭真的得很用力
10/15 08:31, 15F
推
10/15 08:34, 7年前 , 16F
這篇沒在批評NF拍的"作品" 而是在對改編發牢騷XD
10/15 08:34, 16F
→
10/15 08:36, 7年前 , 17F
如果原著是心理研究類書 那真的是非常不搭嘎的兩件事耶XD
10/15 08:36, 17F
Jackson的小說的確很注重psychological的層面，但也不是純粹的。應該說她要的是 佈一個讓讀者喪失掉區辨精神恐怖跟靈異體驗的能力的迷魂陣吧
→
10/15 08:37, 7年前 , 18F
你解答我的疑惑 難怪驚聲尖笑要吐槽99版 XDD
10/15 08:37, 18F
→
10/15 08:39, 7年前 , 19F
無關插播，今年在恐怖故事歷史上，Frankenstein面世200年
10/15 08:39, 19F
→
10/15 08:39, 7年前 , 20F
其實以這部好評在爛番茄被壓到80幾%就知道 有些評論也是
10/15 08:39, 20F
→
10/15 08:40, 7年前 , 21F
也是甩不掉那念頭阿XD
10/15 08:40, 21F
→
10/15 08:40, 7年前 , 22F
Rebecca出版80年
10/15 08:40, 22F
→
10/15 08:42, 7年前 , 23F
Rebecca也是畢生摯愛XD
10/15 08:42, 23F
→
10/15 08:44, 7年前 , 24F
電影跟小說都喜歡
10/15 08:44, 24F
→
10/15 08:50, 7年前 , 25F
建議S大讀Mysteries of Udolpho。台灣沒啥人會看這種不紅
10/15 08:50, 25F
※ 編輯: sunny1991225 (114.136.37.2), 10/15/2018 08:51:09
→
10/15 08:54, 7年前 , 26F
的兩百多年前的老骨董。真正一流的寫景能力與心理刻劃。
10/15 08:54, 26F
→
10/15 08:54, 7年前 , 27F
謝謝，我會去讀的XD 這本之前看國外推薦的歌德書單
10/15 08:54, 27F
→
10/15 08:55, 7年前 , 28F
上也有出現
10/15 08:55, 28F
→
10/15 08:56, 7年前 , 29F
文字本身就是寶。讀十次不算過分。Udolpho 的 Emily 跟
10/15 08:56, 29F
→
10/15 08:59, 7年前 , 30F
Haunting 的 Eleanor(Nellie)很像，就是孤伶伶一個女子
10/15 08:59, 30F
→
10/15 09:01, 7年前 , 31F
處在一個惡意的世界中(古堡or鬼屋)
10/15 09:01, 31F
→
10/15 09:02, 7年前 , 32F
10/15 09:02, 32F
→
10/15 09:15, 7年前 , 33F
電影影集都是based on吧 好像還沒看過inspired by的.....
10/15 09:15, 33F
→
10/15 09:16, 7年前 , 34F
而且前者要花錢買授權 後者不用吧XD
10/15 09:16, 34F
推
10/15 09:19, 7年前 , 35F
原PO的意思是這部跳脫到像是參考不像是需要買原著來改
10/15 09:19, 35F
→
10/15 09:21, 7年前 , 36F
這部跟原著要講得真的很不同
10/15 09:21, 36F
→
10/15 09:25, 7年前 , 37F
我沒有說它需要掛inspired by的名號上去啦
10/15 09:25, 37F
→
10/15 09:26, 7年前 , 38F
我是說它跟它based on的那個東西差距已經大到讓我
10/15 09:26, 38F
→
10/15 09:26, 7年前 , 39F
覺得完全沒有用based on的必要了...
10/15 09:26, 39F
→
10/15 09:27, 7年前 , 40F
它基本上只要把人物名字改一改，房子的名字也不叫
10/15 09:27, 40F
→
10/15 09:27, 7年前 , 41F
希爾鬼屋，根本沒有人認得出它是改編自Jackson跟
10/15 09:27, 41F
→
10/15 09:27, 7年前 , 42F
Wise的作品
10/15 09:27, 42F
推
10/15 10:24, 7年前 , 43F
為何走horror 路線 我想明顯的就是為了迎合普羅市場口
10/15 10:24, 43F
→
10/15 10:24, 7年前 , 44F
味 舉個例子電影重啟異形普羅米修斯 就引起horror派影
10/15 10:24, 44F
→
10/15 10:24, 7年前 , 45F
迷的不滿
10/15 10:24, 45F
推
10/15 12:15, 7年前 , 46F
反正拍出來好看就好 過往的版本 原創 重要嗎？
10/15 12:15, 46F
→
10/15 12:52, 7年前 , 47F
很顯然劇組認為是重要的，不然他幹嘛掛"改編自過往版本"
10/15 12:52, 47F
推
10/15 12:55, 7年前 , 48F
打著那個名號就是要吸引老粉絲阿~
10/15 12:55, 48F
→
10/15 12:55, 7年前 , 49F
被拿來比較很理所當然
10/15 12:55, 49F
推
10/15 13:14, 7年前 , 50F
希望有更多這種影集 最好都是只有一季那種的
10/15 13:14, 50F
→
10/15 13:18, 7年前 , 51F
那就繼續拍Shirley Jackson吧 https://amzn.to/2EmttBP
10/15 13:18, 51F
→
10/15 13:20, 7年前 , 52F
P大，We have always Lived in the Castle的電影版
10/15 13:20, 52F
→
10/15 13:20, 7年前 , 53F
今年才剛出不久...
10/15 13:20, 53F
→
10/15 13:21, 7年前 , 54F
(9/22在LA電影節放映
10/15 13:21, 54F
→
10/15 13:21, 7年前 , 55F
不知道評價到底如何就是了
10/15 13:21, 55F
→
10/15 13:23, 7年前 , 56F
目前讀Variety跟The Playlist給的評價還不差
10/15 13:23, 56F
→
10/15 13:25, 7年前 , 57F
(每次看到有人想要改編Shiriley Jackson都會抖抖的
10/15 13:25, 57F
→
10/15 13:52, 7年前 , 58F
回春堂的砒霜都被 Marricat 買光了 XD
10/15 13:52, 58F
→
10/15 14:07, 7年前 , 59F
建議把 Lived in the Castle 拍成九品芝麻官
10/15 14:07, 59F
推
10/15 22:54, 7年前 , 60F
光是運鏡部分就很值得看了
10/15 22:54, 60F
‣ 更多 sunny1991225 的文章
文章代碼(AID): #1RmzPfDk (EAseries)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
11
17
[心得] 鬼入侵 S01
lucywu286
7年前, 04/08
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sunny1991225 的文章
文章代碼(AID): #1RmzPfDk (EAseries)