Re: [請益] NETFLIX

看板EAseries (歐美影集)作者 (AirOctopus)時間5年前 (2019/03/21 21:01), 編輯推噓6(6021)
留言27則, 8人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《jjelm (elm)》之銘言: : 經過推文告知才知道官方有禁止合購...還好沒踩線 : 回到原PO的問題 : 因為不知道Netflix是否同意這樣的作法 : 所以直接問了即時通客服 : https://imgur.com/KZcaflq
: https://imgur.com/xXKrx4F
: 雖然客服(Ai?)表示不屬於他們正規的方式 : 但看起來也不會主動抓 或抓不到? : 後來就一直跳針沒有相關的資訊可以提供 : 以上 給板友參考 我感覺Netflix沒有鼓勵合購,但也沒有明確禁止合購 https://help.netflix.com/legal/termsofuse 我看了它的《使用條款》,比較相關的有兩條: 4.2. Netflix 服務及透過 Netflix 服務所觀賞的任何內容僅供您個人使用,不可作為商 業用途,也不得分享予家庭成員以外的人士。在您的 Netflix 會員資格有效期間內,我們 授予您有限、非專屬、不得轉讓的權利,以使用 Netflix 服務並觀賞 Netflix 內容。除 上述事項外,我們不向您轉讓任何權利、所有權或利益。您同意不使用服務進行公開播放 。 5. 密碼與帳戶存取。建立 Netflix 帳戶且付款方式已完成扣款的會員(「帳戶所有人」 )可存取並控制 Netflix 帳戶,以及用於存取我們服務的 Netflix 相容裝置,且須對該 Netflix 帳戶上所發生的任何活動負責。為保持對帳戶的控制並防止任何人存取帳戶(包 括帳戶的觀賞記錄資訊),帳戶所有人應對為取得服務所使用之 Netflix 相容裝置,掌握 其控制權,不得將其帳戶的密碼或付款方式的詳細資料洩漏給任何人。對於您向我們提供 的帳戶相關資訊,您有責任更新並保持其準確性。我們可能會終止或暫停您的帳戶,以便 保護您、Netflix 或合作夥伴免受身份盜竊或其他詐欺活動的損害。 看起來Netflix似乎有禁止(用戶同意使用條款,相當於簽過合約,所以應該是有法律效益 的。),但其實仔細分析,就會發現整個條款都"怪怪"的。 比如說4.2,它寫「僅供您個人使用」,既然僅供個人使用,那不是連家人都不能分享? 家人又不是"我個人",但後面又寫「不得分享予家庭成員以外的人士。」,雖然邏輯上 沒有矛盾 (「僅供個人使用」、「不得分享家庭外人士」這兩條約束可同時為真,也就是 結合起來 = 只能個人使用,家人、非家人都不能分享。),但總之整個語句都怪怪的。 然後「家庭成員」也不知道是什麼意思,甚至各種刑法、稅務法裡的"家庭成員",本來定 義都不太一樣,然後"家庭成員"到底是指"家"還是"家屬"還是"親屬"? 比如民法親屬篇說「親屬」就是「有血親或姻親關係。」 「家」定義是「稱家者,謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。」 (也就是一群人要組成"家",必須有血緣關係或姻親關係,且要以永久共同生活為目的。 也就是,如果我只是腦中幻想一下、幻想了自己想搬出去住,也就是沒有了"永久"共同生 活的"目標",那我的"家"就不是家,已經家破人亡了。) 而「家屬」定義為「親屬 或 “雖非親屬,但以永久共同生活為目的同居一家者”」 (然後中華民國法律自相矛盾,它"家"的定義中說要“親屬”,但“家屬”又說「可非親 屬,但同居"一家"者」,但“家”本身定義就說要是親屬了,也就是滿足“非親屬、同居 一家”這種人並不存在,也就是民法“家屬”本身就是個廢物定義,它邏輯上=親屬。) 不論怎樣,就是「家庭成員」這詞本身完全不知道在寫什麼,跟女友同居算不算家庭成員? 多元成家算不算家庭? 如果同性戀可以組成“家庭成員”(現在台灣法律,同性戀是不能組成"家庭"的。),那 是不是任何人只要互相同意,都可以互相認定是"家庭成員"?也就是只要4個人"互相認定" 彼此是“家庭成員”,他們就可以合法共享Netflix帳號了? 如果「家庭成員」,定義是要同居,那搬出去住的小孩、妹妹等,就不可以跟爸爸共享帳 號了? 更誇張的是,如果朋友來我家玩,既然他不是家人,所以我不可以開Netflix給他看了? 第五條說不可以透露密碼給其他人,所以不能跟老婆講密碼,但可以幫她登入Netflix,然 後讓裝置"自動記住密碼"這樣?(而且Netflix說不能"洩漏付款方式的詳細資料"給"任何 人",所以如果老婆問自己用哪張卡付錢時,不可以告訴她。此外也不可以告訴Netflix客 服、老闆。) 然後老婆如果用自己的手機登入Netflix,由於「帳戶所有人應對為取得服 務所使用之相容裝置,掌握其控制權。」,老婆必須把手機交給我控制,才可以登入? 總之就是沒人知道Netflix實際條款到底在寫什麼,大概只有大量的人,因為共享帳號被 Netflix停權後採取集體訴訟,才有可能釐清條款上到底Netflix是什麼意思。 (必須大量的人,不然金額太少法官不會受理。而且Netflix 8.5條有寫「我們可能隨時轉 讓或移轉我們與您簽訂的協議,其中包括與我們相關的權利和義務,而且您同意就這類轉 讓或移轉的相關事宜與我們合作。」,也就是Netflix可以隨時不需理由,把你的會員資格 轉走,所以他要停掉別人本身也就不需什麼理由。(不過如果有消費糾紛,法官還是可能 不管這條、判罰Netflix。)) PS. 我沒上過任何法律課,全部法律用語只是我自己的解讀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.153.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1553173277.A.AA7.html

03/21 21:07, 5年前 , 1F
你好用心喔XD 我想到的是Spotify的家庭方案,它是看
03/21 21:07, 1F

03/21 21:08, 5年前 , 2F
IP的,也就是以「戶」認定,在其他IP登入會寄信通知
03/21 21:08, 2F

03/21 21:09, 5年前 , 3F
這種限制真的不知有何意義
03/21 21:09, 3F

03/21 21:13, 5年前 , 4F
寄信通知要幹嘛XD 而且自己光在不同地點就會有不同ip
03/21 21:13, 4F

03/21 21:15, 5年前 , 5F
跟陌生人是家人也很合理的
03/21 21:15, 5F

03/21 21:16, 5年前 , 6F
不是一直被說兩岸一家親?我連自己不願意都可以被迫
03/21 21:16, 6F

03/21 21:16, 5年前 , 7F
變家庭成員了。
03/21 21:16, 7F

03/21 21:19, 5年前 , 8F
家庭成員 英文版的原文是 household
03/21 21:19, 8F

03/21 21:26, 5年前 , 9F
看IP是我自己判斷的,因為之前有收過信,提到「我們
03/21 21:26, 9F

03/21 21:26, 5年前 , 10F
無法驗證xxx的地址與你的相符」並要求該成員驗證,不
03/21 21:26, 10F

03/21 21:27, 5年前 , 11F
然7天後那個人就會從我的共享名單中剔除。
03/21 21:27, 11F

03/21 21:31, 5年前 , 12F
household在各法律定義也不一樣啊,有的繳稅會要求住
03/21 21:31, 12F

03/21 21:31, 5年前 , 13F
一年才算household,而且通常可接受temporary absence
03/21 21:31, 13F

03/21 21:32, 5年前 , 14F
沒人知道temporary absences到底是多長。
03/21 21:32, 14F

03/21 21:35, 5年前 , 15F
除非Netflix可以像政府一樣,去實體查戶口確認有沒有
03/21 21:35, 15F

03/21 21:35, 5年前 , 16F
住一起(?)
03/21 21:35, 16F

03/21 21:36, 5年前 , 17F
不然就是Netflix自己訂一套標準判定,違反就停權
03/21 21:36, 17F

03/21 21:37, 5年前 , 18F
然後被Netflix停權前,應該都代表Netflix不想管你行為
03/21 21:37, 18F

03/21 21:50, 5年前 , 19F
是說如果Netflix積極禁止朋友間共用帳號,很快就會被
03/21 21:50, 19F

03/21 21:51, 5年前 , 20F
別家打趴了,它比較聰明,知道限制螢幕數才是好的商業
03/21 21:51, 20F

03/21 21:51, 5年前 , 21F
模型。
03/21 21:51, 21F

03/22 00:33, 5年前 , 22F
spotify家庭方案是每個使用者登自己的帳號,有看ip嗎?
03/22 00:33, 22F

03/22 00:33, 5年前 , 23F
03/22 00:33, 23F

03/22 01:02, 5年前 , 24F
你看我第二次的推文,那是我自己判斷的,因為信件。
03/22 01:02, 24F

03/23 08:05, 5年前 , 25F
就是消極地阻礙合購,防君子不防小人…
03/23 08:05, 25F

03/25 13:27, 5年前 , 26F
這種條文都是先預留待以後擴充權利用的
03/25 13:27, 26F

03/28 01:09, 5年前 , 27F
認真推
03/28 01:09, 27F
文章代碼(AID): #1SauiTgd (EAseries)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
4
7
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
9
82
4
7
6
11
文章代碼(AID): #1SauiTgd (EAseries)