Re: [請益] NETFLIX

看板EAseries (歐美影集)作者AirOctopus (AirOctopus)時間5年前 (2019/03/21 21:01)推噓6(6推 0噓 21→)

留言27則, 8人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《jjelm (elm)》之銘言： : 經過推文告知才知道官方有禁止合購...還好沒踩線 : 回到原PO的問題 : 因為不知道Netflix是否同意這樣的作法 : 所以直接問了即時通客服 : https://imgur.com/KZcaflq

: https://imgur.com/xXKrx4F

: 雖然客服(Ai?)表示不屬於他們正規的方式 : 但看起來也不會主動抓或抓不到? : 後來就一直跳針沒有相關的資訊可以提供 : 以上給板友參考我感覺Netflix沒有鼓勵合購，但也沒有明確禁止合購 https://help.netflix.com/legal/termsofuse 我看了它的《使用條款》，比較相關的有兩條： 4.2. Netflix 服務及透過 Netflix 服務所觀賞的任何內容僅供您個人使用，不可作為商業用途，也不得分享予家庭成員以外的人士。在您的 Netflix 會員資格有效期間內，我們授予您有限、非專屬、不得轉讓的權利，以使用 Netflix 服務並觀賞 Netflix 內容。除上述事項外，我們不向您轉讓任何權利、所有權或利益。您同意不使用服務進行公開播放。 5. 密碼與帳戶存取。建立 Netflix 帳戶且付款方式已完成扣款的會員（「帳戶所有人」）可存取並控制 Netflix 帳戶，以及用於存取我們服務的 Netflix 相容裝置，且須對該 Netflix 帳戶上所發生的任何活動負責。為保持對帳戶的控制並防止任何人存取帳戶（包括帳戶的觀賞記錄資訊），帳戶所有人應對為取得服務所使用之 Netflix 相容裝置，掌握其控制權，不得將其帳戶的密碼或付款方式的詳細資料洩漏給任何人。對於您向我們提供的帳戶相關資訊，您有責任更新並保持其準確性。我們可能會終止或暫停您的帳戶，以便保護您、Netflix 或合作夥伴免受身份盜竊或其他詐欺活動的損害。看起來Netflix似乎有禁止（用戶同意使用條款，相當於簽過合約，所以應該是有法律效益的。），但其實仔細分析，就會發現整個條款都"怪怪"的。比如說4.2，它寫「僅供您個人使用」，既然僅供個人使用，那不是連家人都不能分享？家人又不是"我個人"，但後面又寫「不得分享予家庭成員以外的人士。」，雖然邏輯上沒有矛盾 (「僅供個人使用」、「不得分享家庭外人士」這兩條約束可同時為真，也就是結合起來 = 只能個人使用，家人、非家人都不能分享。)，但總之整個語句都怪怪的。然後「家庭成員」也不知道是什麼意思，甚至各種刑法、稅務法裡的"家庭成員"，本來定義都不太一樣，然後"家庭成員"到底是指"家"還是"家屬"還是"親屬"？比如民法親屬篇說「親屬」就是「有血親或姻親關係。」「家」定義是「稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體。」（也就是一群人要組成"家"，必須有血緣關係或姻親關係，且要以永久共同生活為目的。也就是，如果我只是腦中幻想一下、幻想了自己想搬出去住，也就是沒有了"永久"共同生活的"目標"，那我的"家"就不是家，已經家破人亡了。）而「家屬」定義為「親屬或 “雖非親屬，但以永久共同生活為目的同居一家者”」（然後中華民國法律自相矛盾，它"家"的定義中說要“親屬”，但“家屬”又說「可非親屬，但同居"一家"者」，但“家”本身定義就說要是親屬了，也就是滿足“非親屬、同居一家”這種人並不存在，也就是民法“家屬”本身就是個廢物定義，它邏輯上=親屬。）不論怎樣，就是「家庭成員」這詞本身完全不知道在寫什麼，跟女友同居算不算家庭成員？多元成家算不算家庭？如果同性戀可以組成“家庭成員”（現在台灣法律，同性戀是不能組成"家庭"的。），那是不是任何人只要互相同意，都可以互相認定是"家庭成員"？也就是只要4個人"互相認定" 彼此是“家庭成員”，他們就可以合法共享Netflix帳號了？如果「家庭成員」，定義是要同居，那搬出去住的小孩、妹妹等，就不可以跟爸爸共享帳號了？更誇張的是，如果朋友來我家玩，既然他不是家人，所以我不可以開Netflix給他看了？第五條說不可以透露密碼給其他人，所以不能跟老婆講密碼，但可以幫她登入Netflix，然後讓裝置"自動記住密碼"這樣？（而且Netflix說不能"洩漏付款方式的詳細資料"給"任何人"，所以如果老婆問自己用哪張卡付錢時，不可以告訴她。此外也不可以告訴Netflix客服、老闆。）然後老婆如果用自己的手機登入Netflix，由於「帳戶所有人應對為取得服務所使用之相容裝置，掌握其控制權。」，老婆必須把手機交給我控制，才可以登入？總之就是沒人知道Netflix實際條款到底在寫什麼，大概只有大量的人，因為共享帳號被 Netflix停權後採取集體訴訟，才有可能釐清條款上到底Netflix是什麼意思。（必須大量的人，不然金額太少法官不會受理。而且Netflix 8.5條有寫「我們可能隨時轉讓或移轉我們與您簽訂的協議，其中包括與我們相關的權利和義務，而且您同意就這類轉讓或移轉的相關事宜與我們合作。」，也就是Netflix可以隨時不需理由，把你的會員資格轉走，所以他要停掉別人本身也就不需什麼理由。（不過如果有消費糾紛，法官還是可能不管這條、判罰Netflix。）） PS. 我沒上過任何法律課，全部法律用語只是我自己的解讀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.153.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1553173277.A.AA7.html

→

kevin781109

03/21 21:07, 5年前 , 1^F

03/21 21:07, 1^F

→

kevin781109

03/21 21:08, 5年前 , 2^F

03/21 21:08, 2^F

→

kevin781109

03/21 21:09, 5年前 , 3^F

03/21 21:09, 3^F