Re: [閒聊]王冠第四季，The Crown S4E1-10

看板EAseries (歐美影集)作者JellyKing (Lee DoRa)時間4年前 (2020/12/16 15:47)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

首先講一下鹿的問題其實季末直接給出解答了第四季第十集女王夫(愛丁堡公爵)跟黛安娜的閉門談話: 公爵說這個家每個人都是"outsider" 只有女王才是真正的核心換句話說每個人其實都是大公鹿漂漂亮亮的掛在牆壁上展示只為了凸顯與陪襯家中的真正主角 -- 女王公爵形容女王的原話 "The essence of all our duty" (責任的根源) 表面上是在講"大家都是女王的配角" 不過似乎還有更深一層的意義整季下來用各種大大小小的戲含蓄的表達這邊暫時略過先講黛安娜為了怕觀眾還看不懂下面接了一場再明顯不過的戲: 黛安娜換完裝身著禮服從樓梯上走下牆壁上滿滿的鹿角裝飾象徵了王室過去的每一位"犧牲品" https://i.imgur.com/2gI2fzn.png

接下來黛安娜走到樓梯中間鏡頭緩緩旋轉運鏡讓黛安娜"剛好"落在最下面的鹿角上畫面不言而喻黛安娜正是英國王室中最新的展示品 -- 這個"鹿角"已經被掛在牆上供人瞻仰了 https://i.imgur.com/vz9DdG3.png

回來講一下這部劇我一直覺得王冠有著明確的反君主制主張不單是第四季而是貫穿整部劇的中心思想從自由戀愛的否決到人生而不平等王冠不斷極力凸顯君主制中各種反人性與反現代價值的守舊顢頇只是前幾季的衝突角色要嘛時代久遠要嘛缺乏大眾關愛所以對觀眾來說刺激不夠強烈更重要的是過去的"犧牲品"們在面對追求自我與君主制的衝突時最終都選擇了迴避或妥協: 女王的叔叔(愛德華八世)為了愛放棄王位與家庭關係女王妹妹瑪格麗特公主與女兒安妮公主同樣為了王室妥協自己的婚姻長期處在痛苦與掙扎之中女王夫愛丁堡公爵放棄了職業生涯與"男性尊嚴" (當年他連對妻子下跪都覺得屈辱) 這些"先烈"們以自己的人生付出代價只為了維護君權維持君主制回顧起來王冠整整四季每一次王室面臨危機其實背後都只有這麼一個也是唯一的命題: "如果不這麼做君主制將會受到動搖" 王冠不斷地用各種事件暗示與明示君主制在現代社會中有多麼不合時宜因而導致各種脆弱第四季的批判性比前三季有過之而無不及這次乾脆的直接把王室與世俗權力放在天秤上比對前三季的首相都是弱勢的即使邱吉爾最後也對女王低下了頭第四季卻透過柴契爾的精明幹練展現當代王室不但迂腐而且還沉溺在自己的雍容華貴中與現實世界有多麼格格不入講一下查爾斯王子雖然被罵得很慘但他也只是追求自由戀愛而已卡蜜拉夫婦更對開放式關係毫不介意他被家族架著跟黛安娜結婚完全是個體制下的受害者 --不過並不無辜查爾斯錯的地方在他不願意如他的前輩般向王權妥協他執著的一面追求自由另一手又緊抓著王室特權與繼承權不放 (當然這只是劇中的表達 E10查爾斯明確說他想繼承王位但真實的查爾斯或許有其他理由 ) 兩手不放的結果黛安娜徹底淪為維護君權的代價造就了活生生的當代悲劇不得不說他們的兒子哈利王子在2020年脫離王室是比較聰明的不過當然也再次衝擊了王室的正當性: 如果為了個人的追求王室身分可以隨意拋棄那(國家)又為何要理所當然地賦予你們特權呢? 我認為這齣劇雖然沒有(恐怕也不敢)明說但是卻透過各種矛盾與衝突希望觀眾重新檢討君主制在當代社會中是否還有存續的理由而王冠給出的結論顯然是否定的最後回到公爵跟黛安娜的談話 "The essence of all our duty" (責任的根源) 上面提到這話有另一層的深意這段對話表面上訓示黛安娜要服從王室乖乖作為王室的配角真正的意義其實是劇組對著整個君主制所做出的譴責: 你們王室是不是已經忘記自己存在的目的了 The essence of all our duty -- 責任的根源指的正是英國當君主制不再為國家與社會服務當王權改以自己的存續為唯一的行事動機與準則那君主制還有正當性嗎? 我們是不是該對國家體制有所檢討了? 我想這才是王冠第四季藉由柴契爾與黛安娜委婉表達的真正含意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.216.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1608104875.A.FC4.html

推

gogolct

12/16 15:54, 4年前 , 1^F

12/16 15:54, 1^F

→

gogolct

12/16 15:54, 4年前 , 2^F

12/16 15:54, 2^F

→

gogolct

12/16 15:54, 4年前 , 3^F

12/16 15:54, 3^F