[心得] The Orville S03E01-06

看板EAseries (歐美影集)作者zx87p (Skier&Boarder)時間3年前 (2022/07/13 13:47)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 9人參與討論串1/4 (看更多)

以下有 Orville （奧維爾號）第三季的劇情雷。 ====================================== Disney+ 現在在播的 Orville （奧維爾號），版上應該有不少人在看吧，不過都沒有人發文討論。前幾天看了最新一集的 Twice in a Lifetime，實在太喜歡了，就來發個文吧。我是非常喜歡這類太空科幻片的電影和影集，所以 Star Trek 和 Star Wars 的電影和影集都看了不少。但是這兩個系列好看歸好看，一大缺點就是「宇宙」太龐大了，劇中出現的每個角色每個對白也許都是個彩蛋，深怕不小心就看漏了什麼，壓力很大。比較起來，拿了 Star Trek 的設定創作的 Orville，就可以不管背景設定也不怕漏看什麼細節，簡單當爆米花片看就好，輕鬆愉快。 Orville 前兩季也的確是走這個風格的。在探討的主題之外也不乏許多搞笑的劇情和演出，可說是 Strek Trek 的輕鬆愉快版。影集的評價也似乎蠻不錯，有走出有別於 Star Trek 和 Star Wars 的風格，算是建立起了自己的特色。在第二季播畢之後的幾年，萬眾期待之下的第三季終於在日前上映了。滿心期待的看了第一集～～～，天哪！！竟然是探討「自殺」！！美劇可以公然討論這個議題！？而且是在這部前兩季以輕鬆搞笑為主的影集！？接著再往下看下去，原來第一集不是特例，看起來這一季就是要不同於前兩季，捨棄搞笑改走真實路線了。討論的主題一個比一個嚴肅：第一集：自殺；第二集：和舊情人的重逢與生離死別；第三集：死亡體驗與永生；第四集：民主選舉；第五集：性別認同；第六集：時間旅行的法律規定與人性的衝突；原先一二季的輕鬆搞笑都不見了，連原本是搞笑擔當之一的艦長都變成英明神武充滿睿智，超不習慣的XD。而且老是眉頭深鎖，實在是很不帥。但是扣掉這些小失望，第三季的確精采。和 Star Trek 比起來，因為 Orville 沒有那麼多設定上的包袱，反而可以很直接深入探討主題，而不需要被其他背景設定給模糊焦點。到目前為止的這幾集我都覺得很好看，而最新一集的 Twice in a Lifetime，更是我認為近來看過的在探討時間旅行議題的影集或電影中，最佳的一集。不但是少見的切入點，更有精彩的辯證過程。個人與群體利益的衝突，法律與道德與人性的拉鋸；連看的觀眾自己都陷入兩難，無法一口斷定熟對熟錯。結果影集最後竟然是以美劇中的禁忌-「變相」的「殺小孩」來解決問題，而不是走理盲濫情的「放一條生路當作沒看到」的處理方式，真是讓我歎為觀止。理性上當然知道這個決定是對的，但是實際上要做到有多困難。敢寫出這種不媚眾的劇本也真是有勇氣。這一集可說大膽挑戰了這個議題，也成功的收了尾，讓觀眾留下的無限的思考與想像。順道查了一下 IMDb， https://www.imdb.com/title/tt5691552/episodes?ref_=tt_eps_sm 第六集的分數有 8.9 ，是第三季到目前為止最高的一集，其他集的分數也在 7 和 8 左右，看來觀眾對這一季的評價普遍還不錯，至少沒有崩壞。看 IMDb 似乎還剩下四集的，很期待接下來的四集還有什麼議題要探討，也希望可以越來越精彩。 *:話說 Gordon ，你的蛋糕呢？ -- 美國海軍陸戰隊資深教官，示範如何對付持刀壯漢，非常實用，真的能救你一命，學起來！ https://youtu.be/hm_kXe-QCgE

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.137.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1657691223.A.659.html

推

Jotarun

07/13 14:31, 3年前 , 1^F

07/13 14:31, 1^F

推

duriel3313

07/13 14:40, 3年前 , 2^F

07/13 14:40, 2^F

第一季的窮酸畫面，與其說是預算的問題，我覺得應該是刻意所為。等口碑起來拍了第二季，這種畫面的廉價感就少很多了。記得有版友說過第一季的模型是 TOS，第二季是 TNG，倒也不無道理。然後第三季就直接不演了，場面要多大有多大， CG要多精緻有多精緻，只剩那套超土的制服還保有第一季的感覺了。

推

jerrychuang

07/13 15:41, 3年前 , 3^F

07/13 15:41, 3^F

→

jerrychuang

07/13 15:41, 3年前 , 4^F

07/13 15:41, 4^F

→

jerrychuang

07/13 15:42, 3年前 , 5^F

07/13 15:42, 5^F

這一集真要討論可以寫一大篇。時間旅行充滿太多未知，擾亂時空的代價太大後果太嚴重，只能以最嚴格的標準謹慎看待。一開始 Orville 硬要冒著全船人員的安危只為了去救一個人，覺得是像「搶救雷恩大兵」一樣不是個合理的決定。而當 ED 和 Kelly 好不容易找到 Gordon 時，只有滿嘴的「法律」、「責任」。一昧的指責 Gordon 違反法律和放棄星艦軍官的職守，然後不顧 Gordon 的苦苦哀求就是要將他帶走。本來還在想說 ED 和 Kelly 是哪裡來的食古不化的聯邦老害，只會站在道德至高點指責別人硬要死守硬邦邦的法律而違背人性。我還以爲這一集到最後會妥協放走 Gordon，結果是 ED 和 Kelly 開始論述時空法為何有必須絕對遵守的必要，如果為了一己之私，如果因為一時心軟，其代價是賭下全人類的未來。（p.s.滕子F不二雄的漫畫「時空警察」倒是有個好用的道具，可以判定對時空影響的大小。可惜本片中沒有這麼好用的道具。）所以 ED 和 Kelly 完全不為所動，準備強行帶走 Gordon。不過當他們發現可以回到過去時，就不帶走眼前的 Gordon，而是回到什麼事都還沒發生的 10 年前讓一切回到原點。整個可能擾亂時空的事件就在最小影響下結束了，但是影片中一直強調 Gordon 的兩個孩子從時間線上被抹去了。人性總是會站在同情孩子的這一邊，一直強調這一點其實是讓 ED 和 Kelly 背負道德上的壓力。也讓觀眾省思表面上看似正確的決定背後所需付出的代價。不禁想到隔壁棚的女巫，管它是不是平行世界，你敢動我孩子，我就殺你全家！所以其實可以不要提孩子的。說有相愛的人就很足夠了。 Orville S03E06 敢挑戰這個議題也真是有勇氣。我承認我被打臉了。

推

Lording

07/13 17:40, 3年前 , 6^F

07/13 17:40, 6^F

→

sorrojvr

07/13 18:09, 3年前 , 7^F

07/13 18:09, 7^F

推

byjiang

07/13 18:23, 3年前 , 8^F

07/13 18:23, 8^F