[公告] 水桶七月(累): 人身攻擊 ars1400

看板EAseries (歐美影集)作者R2003 (費邊)時間1小時前 (2026/05/30 22:28)推噓2(3推 1噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

RT 這篇底下 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1g6U5-9_ (EAseries) [ptt.cc] [新聞] 《驚奇少女》伊曼維拉 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1780081022.A.27F.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 60465 s 6 5/30 godofsex □ [新聞] 《驚奇少女》伊曼維拉尼自曝拍攝驚奇隊處罰: ars1400 對演藝從業人員體態進行攻擊，處水桶七月，原推文刪除。見解: 他推了三條， : 推 arsl400: 樓上，你想被水桶嗎?我大版主嚴厲斥責嘲笑驚奇少女的身材 05/30 05:11 這是對板務管理之意見陳述，顯無觸犯板規，應予保障 : → arsl400: 可能鄉民的腰身都比她更明顯 05/30 20:36 此為針對不特定對象之假設性陳述，故無觸犯板規，予以保留 : → arsl400: 可能宅宅的身材都比她好 05/30 12:13 相較其他二則，其於此推文帶入了以優劣為結果去進行比較之概念(「比他好」)，並透過此比較隱含之社會固有刻板印象 (要先有「宅= 不注重外貌、肥胖」的刻板印象，用「宅宅的身材」一詞來指涉才有意義而此前提之刻板印象，已經具備「宅比『正常』差」的比較關係，因此邏輯上依照遞移律，在將宅跟本從業人員建立比較關係後，必然會推論到其身材不好，即「正常」> 宅 > 本從業人員，否則全句會出現矛盾，而一個正常的使用行為是不會有發表矛盾言論的行為) 來批評影視從業人員不具備特定形式之體態、外貌，而忽略此應屬個人隱私權之範疇，非屬可受公評之事，故該當板規第32條第二項，並應依板規第35條第二項科處二週以上二年以下水桶。另，其於今年(2026)元月方受三週水桶之宣告(如下)，作者R2003 (費邊) 看板EAseries 標題[公告] 人身攻擊: ilovesamsung 水桶(緩)；ars1400 累犯水桶時間Tue Jan 6 12:23:46 2026 並於同月底出桶，但距今不過四個月，又再受有期水桶之宣告，依板規第14條，屬累犯，應加重其水桶至二分之一，處三週以上三年以下有期水桶。又，前次受水桶之原因與本次完全相同，視人性尊嚴為無物，故顯見前次水桶長度無法使其萌生悔過之意，進而對人類產生最基本之尊重。基於此，因ars1400再度以累犯身分再踩板規第32條第二項之行為，處其七月水桶。希望經過此段時間冷靜，於明年再度光臨本板時，行為能因進入新的一年而有所改善。板務 R2003 2026.05.30 本判決經公告後，如有不服，可依板規第17條第三項，於時效內，向另位板務提起上訴。 ----- 附錄為本公告引用之板規: 第 14 條水桶執行完畢，半年以內再犯有期水桶以上之板規者，為累犯，加重主罰至二分之一。第 32 條 2 前項禁止之事項，不限於板友，尚包括針對影視從業人員。但針對板友之行為，須經一方檢舉方成案。第 35 條 2 違反第三十二條者，處二週以上二年以下有期水桶，並刪除違規部分。但文章形式違規於第二十條第二項但書條件下，改鎖定之。 --- 至於同篇文中亦提及宅宅之推文，簡單說明為何不視為踩板規 :→ s*****: 長得漂亮但身材也是宅宅 05/30 11:21 「...是宅宅」之用法，僅為對其外型進行主觀上分類，屬陳述句，並未基於此分類進行客觀上差別對待之行為，也就無法直接推斷其有以優劣等價值判斷進行攻擊之行為故基於罪疑惟輕，不視為攻擊行為，保留推文。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.193.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1780151289.A.EAA.html ※ 編輯: R2003 (114.39.193.151 臺灣), 05/30/2026 22:29:24