PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

Re: [公告] 警告一次：tim8177414 NeoHideo kyouya

看板EAseries (歐美影集)作者 (Music Is My Life)時間10年前 (2016/07/04 22:08), 編輯推噓51(59推 8噓 252→)
留言319則, 37人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
好，既然有板友覺得我的處置不當， 原本我不想明講，現在就直接說吧 先從我為甚麼做這樣的判決來解釋 我在 文章代碼(AID): #1NUOC9Q7 的推文說了 → erebus7: xxxxxxx 板友，您的推文雖未點名ID，但已看得出針對之對 07/04 11:36 → erebus7: 但此篇我並無指特定對象，以後請勿發此類推文 07/04 11:36 → erebus7: 其他板友推文時也注意，在我這則推文後， 07/04 11:37 → erebus7: 再有類似情形，直接用板規以人身攻擊警告一次 07/04 11:37 這次被我記警告的3位板友， 在我的判斷已經可以認出針對特定板友， 除了最明顯的偽君子以外， 自清？是要自清甚麼？ 當然板友們能說他們沒有在指誰啊， 但請捫心自問，你們真的沒有在指誰嗎？ 我直接說吧 在我看來，即使我不同意那些要GOT離開自行去開專板的板友們的論點， 也不同意他們說反對的板友都在霸淩他們或反對他們， 但我想現在被警告的這些推文， 反而才是真正的霸淩或用群眾暴力來指名道姓地持反對意見的板友， 我沒有立刻記警告，而是先在推文請大家適可而止， 但在我的推文後還是有類似的針對性推文， 我想以板主的立場應該要制止這樣的行為， 所以我才做出這次的警告。 得饒人處且饒人， 我想請問各位，現在那些要GOT離開自行去開專板的板友們還有發言嗎？ 或是他們現在有指著誰說誰是怎樣怎樣嗎？ 各位該酸的也酸了，是否也該適可而止了呢？ 我的判決是想維持讓大家自由發言的空間， 今天不管板友覺得板上很亂要GOT離開這個論點對不對， 但我們都該尊重這些論點，您可以批評但挑明著一些人追著打就超過了 對判決有意見，請去組務申訴 我認為我做了我身為板主該做的事 ※ 引述《erebus7 (Music Is My Life)》之銘言： : ID: tim8177414 NeoHideo kyouya : 我已經在公告中的推文說了， : 文章代碼(AID): #1NUOC9Q7 (EAseries) : 請板友們不要在推文中針對特定板友進行批評 : 如果在該篇中我的推文後再發生類似推文，我會記警告一次， : 三位的推文已經明顯針對特定板友 : 推 tim8177414: 想也知道是哪些人，那麼小家子氣~~ 07/04 18:12 : → tim8177414: 看看之前那篇被噓到X7的偽君子 07/04 18:12 : 推 NeoHideo: 跳出來自清超有戲哈哈哈 07/04 18:16 : 推 kyouya: 自清笑死我，朱自清是你？ 07/04 18:30 : 我很認真地說， : 板友們當然可以表達您們對板友想法的不贊同， : 但3位現在的作法並不是對事，而是已經針對人了， : 請各位停止！如果3位再犯（有效時間一個月），直接以水桶累計。 : 其他板友再犯也一樣，第一次警告，第二次水桶 : 其實其他板友的推文我也覺得不厚道但沒指名，我沒立場處罰 : 但這不代表不指名就可以這樣攻擊別人！ : 我對於在推文警告後，還發生上述的推文，認為這不是該助長的風氣， : 所以決定主動處理，這個警告並沒有任何人提出檢舉 : 請各位板友們自重！ : 處理： : 以上警告有效期限為一個月 : 如期間內再犯，則水桶一個月 : 累犯則以月數為單位累加，如有以上人士有異議者，請於24小時內與板主反應。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.55.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1467641328.A.01B.html
噓
07/04 22:17, , 1F
希望被警告的人一定要去組務申訴，因為這樣板主就得說明
07/04 22:17, 1F
→
07/04 22:17, , 2F
何以「自清」構成人身攻擊，再難自圓其說。
07/04 22:17, 2F
噓
07/04 22:25, , 3F
這篇解釋一大串，仍無法說明為何「自清超有戲」和「朱自
07/04 22:25, 3F
→
07/04 22:25, , 4F
清是你」達到需要被警告的標準，更別提認定之寬已達文字
07/04 22:25, 4F
→
07/04 22:25, , 5F
獄之嫌，我不喜歡文字獄這字眼，但這次判決實在很符合。
07/04 22:25, 5F
→
07/04 22:25, , 6F
→遣詞這麼嚴厲要不要被警告？
07/04 22:25, 6F
推
07/04 22:26, , 7F
推板主
07/04 22:26, 7F
推
07/04 22:27, , 8F
文中有說 理由是「有指涉對象」
07/04 22:27, 8F
推
07/04 22:29, , 9F
隊友們，理性啊
07/04 22:29, 9F
噓
07/04 22:31, , 10F
問題在言辭判定有問題的標準在哪？有指涉對象且不用明確
07/04 22:31, 10F
→
07/04 22:31, , 11F
就可以警告？那把推文中帶調侃意味的全數警告吧。反正板
07/04 22:31, 11F
→
07/04 22:31, , 12F
主都說了沒人檢舉他自行判決。現實法律都沒做到這種程度
07/04 22:31, 12F
→
07/04 22:31, , 13F
。
07/04 22:31, 13F
推
07/04 22:31, , 14F
推版主
07/04 22:31, 14F
噓
07/04 22:32, , 15F
所以你覺得我說某人自清是在霸凌？
07/04 22:32, 15F
推
07/04 22:34, , 16F
模仿一下。跳出來喊司法不公超有戲哈哈哈，替人伸冤笑
07/04 22:34, 16F
→
07/04 22:34, , 17F
平時看到亂版的的人，我們直覺可能會推「這個人是來亂版
07/04 22:34, 17F
→
07/04 22:34, , 18F
求關注，不要滿足他」，這樣是不是有指涉對象就該被警告
07/04 22:34, 18F
→
07/04 22:34, , 19F
？癥結在標準怎麼判定，說偽君子認定上沒問題，但自清兩
07/04 22:34, 19F
→
07/04 22:34, , 20F
位就過當了。
07/04 22:34, 20F
→
07/04 22:34, , 21F
死我，包龍星是你？這樣你覺得呢？
07/04 22:34, 21F
推
07/04 22:35, , 22F
推版主
07/04 22:35, 22F
→
07/04 22:36, , 23F
不過就是用字看似沒罵人，明眼一看還是嘲笑他人的用句
07/04 22:36, 23F
→
07/04 22:36, , 24F
現在非常期待板主不用人檢舉就自行把所有帶調侃意味的推
07/04 22:36, 24F
→
07/04 22:36, , 25F
文全數警告，一視同仁。
07/04 22:36, 25F
推
07/04 22:37, , 26F
推版主，辛苦了
07/04 22:37, 26F
→
07/04 22:37, , 27F
有嘲諷意味+1
07/04 22:37, 27F
→
07/04 22:37, , 28F
所以照版主的邏輯，hacker必須警告(請一視同仁)，現在發
07/04 22:37, 28F
→
07/04 22:37, , 29F
現問題出在哪了嗎？
07/04 22:37, 29F
推
07/04 22:38, , 30F
推，認同板主判決。
07/04 22:38, 30F
推
07/04 22:38, , 31F
推板主 辛苦了
07/04 22:38, 31F
推
07/04 22:38, , 32F
前面說模仿一下，幫你舉例幫你瞭解耶～但我願意受警告
07/04 22:38, 32F
→
07/04 22:39, , 33F
那你也覺得受辱了嗎？還是你要幫我伸張正義？
07/04 22:39, 33F
→
07/04 22:40, , 34F
所以版主認為有嘲諷意味的推文都不行囉？
07/04 22:40, 34F
→
07/04 22:42, , 35F
我很樂意看你被警告，正如你開始嘲諷我的動機(對象也明確
07/04 22:42, 35F
→
07/04 22:42, , 36F
)，以板主目前的標準，到達水桶應該不難。
07/04 22:42, 36F
推
07/04 22:44, , 37F
看到h大的推文再出來推一次～ 勇者請保重啊
07/04 22:44, 37F
推
07/04 22:44, , 38F
版主推文「本文之後再有明確指涉對象的酸文，視為人身攻擊」
07/04 22:44, 38F
→
07/04 22:44, , 39F
，如果這樣還看不懂可以去申訴
07/04 22:44, 39F
還有 240 則推文
→
07/05 01:31, , 280F
板主轉彎和包龍星有什麼關係我還真不懂，畢竟不是人人都
07/05 01:31, 280F
→
07/05 01:31, , 281F
迷香港電影
07/05 01:31, 281F
推
07/05 01:33, , 282F
我事先說"模仿一下"就是舉例給你，何來化身了？你一聽
07/05 01:33, 282F
推
07/05 01:34, , 283F
我比較不懂你..大家不就在討論上篇公告的判決...
07/05 01:34, 283F
→
07/05 01:34, , 284F
舉例就馬上要板主處理，咦？其實你根本就懂這幾句的用
07/05 01:34, 284F
推
07/05 01:34, , 285F
某人自我感覺真良好
07/05 01:34, 285F
→
07/05 01:35, , 286F
法。我受罰也甘願啊～那你還要繼續爭論什麼呢？
07/05 01:35, 286F
→
07/05 01:36, , 287F
因為真的很有趣啊
07/05 01:36, 287F
→
07/05 01:36, , 288F
果然生活就是政治
07/05 01:36, 288F
推
07/05 01:37, , 289F
要討論就好好討論嘛，不要自說自話啊...
07/05 01:37, 289F
推
07/05 01:38, , 290F
樓上幾位大大你們加油...我還是早點睡好了XDDD
07/05 01:38, 290F
→
07/05 01:41, , 291F
討論也要有對象。
07/05 01:41, 291F
噓
07/05 02:25, , 292F
你判斷 你就登基就好 你被質疑的就是你亂判斷
07/05 02:25, 292F
噓
07/05 02:27, , 293F
還在你判斷勒
07/05 02:27, 293F
推
07/05 05:09, , 294F
這板已經超寬鬆了耶，這樣還要被酸文字獄XDD
07/05 05:09, 294F
推
07/05 05:11, , 295F
這邊真的非常寬鬆~
07/05 05:11, 295F
→
07/05 07:35, , 296F
文字獄是因為標準認定有疑義，和本板寬不寬鬆沒有絕對關
07/05 07:35, 296F
→
07/05 07:35, , 297F
係
07/05 07:35, 297F
→
07/05 09:12, , 298F
這樣也順便禁止噓文就好了啊..........
07/05 09:12, 298F
推
07/05 09:50, , 299F
辛苦了!
07/05 09:50, 299F
推
07/05 10:26, , 300F
雖然平常潛水,但現在一定要來推一下版主,這版已經很寬鬆
07/05 10:26, 300F
→
07/05 10:27, , 301F
何況"警告"在PTT上算什麼?這樣也能吵?哪裡到文字獄的程度
07/05 10:27, 301F
→
07/05 10:37, , 302F
這是原則的問題，板主雙重標準
07/05 10:37, 302F
→
07/05 12:15, , 303F
推版主
07/05 12:15, 303F
噓
07/05 15:10, , 304F
看完留言真的覺得恐龍法官養成不是一天兩天
07/05 15:10, 304F
推
07/05 15:12, , 305F
推版主 幫忙管理這種無聊的事 還要被挑毛病
07/05 15:12, 305F
→
07/05 17:15, , 306F
適可而止
07/05 17:15, 306F
推
07/05 17:50, , 307F
推版主~ 要說用字遣詞不構成罵人
07/05 17:50, 307F
→
07/05 17:50, , 308F
那以後就說你馬英九或蔡英文都可以啊 反正事後隨我解釋
07/05 17:50, 308F
→
07/05 17:51, , 309F
開嘲諷誰看不出來?
07/05 17:51, 309F
推
07/05 18:02, , 310F
07/05 18:02, 310F
推
07/05 23:30, , 311F
推版主
07/05 23:30, 311F
→
07/06 03:01, , 312F
警告嚴不嚴重每個人定義不同吧 如果當事人覺得沒錯卻被點出
07/06 03:01, 312F
→
07/06 03:02, , 313F
是很莫名其妙又受辱的感覺 （僅針對這部分心裡作討論XD）
07/06 03:02, 313F
推
07/06 18:23, , 314F
推版主。大家來此與人討論，當然只能異中求同，本版規矩已
07/06 18:23, 314F
→
07/06 18:23, , 315F
經寬鬆。若不服判決，依法就是上訴，在ptt就是去組務，不
07/06 18:23, 315F
→
07/06 18:23, , 316F
是在這邊宣講。不是多講幾句就能得到想要的。
07/06 18:23, 316F
→
07/06 22:28, , 317F
推板主的辛苦 但不推板主的判決
07/06 22:28, 317F
→
07/06 22:30, , 318F
感覺很多人整串懶得看就直接覺得吵鬧的都無理
07/06 22:30, 318F
→
07/06 22:31, , 319F
但話說回來 在這個地方論是非邏輯真的太浪費時間
07/06 22:31, 319F
‣ 更多 erebus7 的文章
文章代碼(AID): #1NUctm0R (EAseries)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erebus7 的文章
文章代碼(AID): #1NUctm0R (EAseries)