Re: [新聞] 阻止共享密碼觀看!Netflix等廠商想了3招
※ 引述《chirex (去吧~小智)》之銘言:
: ※ 引述《CYKONGG (CYKONGG)》之銘言:
: : Netflix、HBO等影音廠商想了至少3種辦法,來阻止你跟朋友利用共享密碼觀看他們的內
: : 容!
: : https://i.imgur.com/006k4b2.jpg

: : Netflix最近最頭痛的事情除了想找好內容之外,越來越多用戶在濫用共享帳號這件事情
: : 也讓他們很頭痛。先前根據他們的調查,Netflix的美國用戶中約14%的人承認,他們所使
: : 用的付費觀看帳號並不是自己的,也不是與他們一起同住的人。也就是說,他們是通過其
: : 他非官方管道得到的 Netflix 付費會員服務,這群用戶的數量已超數百萬。
: : 根據彭博社報導稱,包括Netflix、HBO和美國有線電視業組成的聯盟,已經將注意的焦點
: : 放在分享密碼的行為上,研究該怎麼打擊用戶這樣的行為,並且討論消除漏洞的新措施。
: : 分享密碼這件事,可能會使這些公司每年損失數十億美元的收入。
: : 該聯盟被稱為創意與娛樂聯盟(Alliance for Creativity and Entertainment),包括
: : 多家知名公司,除了Netflix和HBO,亞馬遜,美國的有線頻道包括迪士尼、 Viacom、 Co
: : mcast和Charter 也都參與其中。不過,該組織最初成立的目的,原本是為了線上隱私的
: : 問題而結盟,但是後來宣佈他們正在研究怎麼打擊分享密碼的行為。
: : 至於實際上要怎麼樣防止用戶共享密碼?目前據說可能的選項包括有以下幾種正在考慮:
: : 1. 這些公司可能要求客戶定期更改其密碼,或透過輸入簡訊接收的密碼以保持觀看狀態
: : 。
: : 2.禁止第三方從連接電視的設備(如其他位置的Roku)登錄到同一個串流影音的帳號,但
: : 仍允許這個帳號可以使用智慧手機、平板來觀看。
: : 3.使用生物特徵識別(例如所有者的指紋)來登入帳號。
: : 不過,不管是選哪一種,對於沒有與其他人共享帳號的無辜用戶來說,都要多增加幾道程
: : 序,看起來都像是一種懲罰。
: : 【 在線上觀看多個螢幕的串流服務已成消費者重要參考指標 】
: : 當然,也有人會說幹嘛這麼麻煩,一個帳號只允許在一個螢幕上觀看不就什麼都解決了?
: : 問題是這已經不符合現代消費者選購串流服務的習慣了。
: : 以Netflix來說,目前Netflix的收費主要有三個費用基準,主要的差別在於一次可以同時
: : 在幾台螢幕上觀看。像是基本的月費為270元,一次只能在一個螢幕上觀看。而標準的月
: : 費費用為330元,一次可以同時在兩個螢幕上觀看。高級會費則為390元,一次可以在四個
: : 螢幕上觀看,而且還可以看最高畫質的影片。
: : 基本上這樣的設計,是針對目前我們在家中可能會在手機上、電視上等不同的裝置觀看節
: : 目,而且家中可能有不同的成員會想要看自己想看的內容,因此同時可以看四個裝置的話
: : ,家中成員一人一個螢幕都有得看,就不用吵架了。
: : 甚至,目前新的串流服務像是Disney+和AppleTV+,都允許每個基本帳戶最多共享6個裝
: : 置。而在美國的有線電視服務上,DirecTV和Comcast可以支援五個同步串流,而ESPN支援
: : 三個同步串流。
: : 因此,任何試圖要阻止人們與親朋好友分享密碼的策略,都有可能會導致某些用戶取消訂
: : 閱。畢竟現在的串流服務選擇這麼多,因此,誰也不敢開第一槍。
: : 更重要的是,假設你阻止了這些帳密分享的使用者,也不能保證這些失去觀看權的人,會
: : 回過頭來願意自己掏錢去Netflix或HBO訂閱。因為他們原本就是不願掏錢的那群人,他們
: : 更有可能會直接去非法網站找內容來看。
: : https://reurl.cc/oD8oD5
若是這是NF提出來試風向了,歷史的輪迴真讓人諷剌
當年NF起來不就是因為你們覺得百視達的租片/還片 方式/收費方式都不合理,
不相信客戶,才創立NF(大家可去查看看),相信消費者使用方式
NF在設租金時會不知道用最高費用的人,很有可能變成多人租用嗎??不可能!!
NF還是採用了這種四種租賃方式,選擇相信消費者使用
現在NF將變成百視達的形狀了嗎?
消費者要規避老實說很簡單,消費者選擇要不要用暗黑的方式而已
可以理解NF再度增資對公司經營有很大壓力,
但
NF最優先不是應將近年花太多錢在不值得劇本/明星上的 KPI好好檢討?
EX
花太多錢在請巨星上拍了不好看的好幾部電影(好幾部都評價很差)
花太多錢在請"爭議性"編劇,對 我認為就是D&D
你們的選片人員或審片人員該換人吧?
何況這些年NF已加了好幾次月租費,
現在居然還想將最創立時的原則-"對消費者使用方式的信任"給打破
若真的照本新聞的作法作出來,,只能說離NF没落不遠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.152.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1573532699.A.3CC.html
※ 編輯: VANNN (118.166.152.105 臺灣), 11/12/2019 12:27:07
推
11/12 12:56,
5年前
, 1F
11/12 12:56, 1F
→
11/12 12:56,
5年前
, 2F
11/12 12:56, 2F
→
11/12 12:57,
5年前
, 3F
11/12 12:57, 3F
→
11/12 12:58,
5年前
, 4F
11/12 12:58, 4F
※ 編輯: VANNN (118.166.152.105 臺灣), 11/12/2019 13:13:26
推
11/12 13:20,
5年前
, 5F
11/12 13:20, 5F
→
11/12 13:20,
5年前
, 6F
11/12 13:20, 6F
→
11/12 13:20,
5年前
, 7F
11/12 13:20, 7F
→
11/12 13:20,
5年前
, 8F
11/12 13:20, 8F
聯盟一起執行最好,,,直接告反托拉斯法,就怕你不起動,美國對這個管的很嚴,
你一起執行,,那月租貴最貴的不就最吃虧,你覺得有那個廠商願意犠牲自己?
除非能被整合成一個公司,但美國政府會不會同意又是另一個問題
推
11/12 13:24,
5年前
, 9F
11/12 13:24, 9F
※ 編輯: VANNN (118.166.152.105 臺灣), 11/12/2019 13:26:59
※ 編輯: VANNN (118.166.152.105 臺灣), 11/12/2019 13:31:57
推
11/12 13:34,
5年前
, 10F
11/12 13:34, 10F
→
11/12 13:34,
5年前
, 11F
11/12 13:34, 11F
→
11/12 13:34,
5年前
, 12F
11/12 13:34, 12F
→
11/12 13:37,
5年前
, 13F
11/12 13:37, 13F
→
11/12 13:38,
5年前
, 14F
11/12 13:38, 14F
→
11/12 13:38,
5年前
, 15F
11/12 13:38, 15F
要先定義什麼叫 Household
您講的消費糾紛、盜刷 在百視達時代都有,那時沒問題,現在就有問題了?
就像網路遊戲一樣,公司只認卡/註冊者,那有這樣麻煩
只是要為某個目的找理由而已
※ 編輯: VANNN (118.166.152.105 臺灣), 11/12/2019 13:40:55
→
11/12 13:39,
5年前
, 16F
11/12 13:39, 16F
→
11/12 13:40,
5年前
, 17F
11/12 13:40, 17F
※ 編輯: VANNN (118.166.152.105 臺灣), 11/12/2019 13:42:28
→
11/12 13:47,
5年前
, 18F
11/12 13:47, 18F
→
11/12 13:48,
5年前
, 19F
11/12 13:48, 19F
→
11/12 13:49,
5年前
, 20F
11/12 13:49, 20F
→
11/12 13:49,
5年前
, 21F
11/12 13:49, 21F
→
11/12 13:50,
5年前
, 22F
11/12 13:50, 22F
→
11/12 13:50,
5年前
, 23F
11/12 13:50, 23F
推
11/12 13:52,
5年前
, 24F
11/12 13:52, 24F
→
11/12 13:53,
5年前
, 25F
11/12 13:53, 25F
→
11/12 13:54,
5年前
, 26F
11/12 13:54, 26F
→
11/12 13:54,
5年前
, 27F
11/12 13:54, 27F
→
11/12 13:55,
5年前
, 28F
11/12 13:55, 28F
→
11/12 13:55,
5年前
, 29F
11/12 13:55, 29F
→
11/12 13:56,
5年前
, 30F
11/12 13:56, 30F
→
11/12 13:57,
5年前
, 31F
11/12 13:57, 31F
→
11/12 13:58,
5年前
, 32F
11/12 13:58, 32F
→
11/12 13:58,
5年前
, 33F
11/12 13:58, 33F
您的邏輯和NF出來時 百視達高層的看法很像
"私人公司都是營利為重,不會有人很慈善心一直容忍下去"
沒人說要NF容忍下去,只是百視達殷鑑不遠
至於四人分享,,以台灣為例
只要註冊者
1.用新帳號註冊
2.每次需付 600-1200 元/維持 半年-1年收視外,我想不出有什麼風險要承受
※ 編輯: VANNN (118.166.152.105 臺灣), 11/12/2019 14:05:24
※ 編輯: VANNN (118.166.152.105 臺灣), 11/12/2019 14:06:36
→
11/12 14:07,
5年前
, 34F
11/12 14:07, 34F
→
11/12 14:07,
5年前
, 35F
11/12 14:07, 35F
→
11/12 14:09,
5年前
, 36F
11/12 14:09, 36F
→
11/12 14:10,
5年前
, 37F
11/12 14:10, 37F
所以預期的風險是600-1200元啊,但找到一個有信任的頭,
減少的損失是390*12-1200=3480,對消費者是合算的
除非運氣很不好,,找了四次都被騙 XDDD
※ 編輯: VANNN (118.166.152.105 臺灣), 11/12/2019 14:13:47
→
11/12 14:12,
5年前
, 38F
11/12 14:12, 38F
→
11/12 14:14,
5年前
, 39F
11/12 14:14, 39F
→
11/12 14:17,
5年前
, 40F
11/12 14:17, 40F
→
11/12 14:18,
5年前
, 41F
11/12 14:18, 41F
→
11/12 14:18,
5年前
, 42F
11/12 14:18, 42F
→
11/12 14:23,
5年前
, 43F
11/12 14:23, 43F
→
11/12 14:24,
5年前
, 44F
11/12 14:24, 44F
→
11/12 14:25,
5年前
, 45F
11/12 14:25, 45F
所以我從頭到尾都沒有反對他們這樣搞,NF打破自己公司設立的核心價值
自然會有市場機制來反應
只是覺得您的一些看法與NF剛出來時百視達的看法很像,當然 這可能也是當時主流看法
"這樣能賺錢嗎 " "不怕被消費者OOXX"
所以市場才會說NF作法是 新創公司
但市場趨勢不斷的在變化,也許最後回到 一家只能一訂閱也說不定
※ 編輯: VANNN (118.166.152.105 臺灣), 11/12/2019 14:26:31
※ 編輯: VANNN (118.166.152.105 臺灣), 11/12/2019 14:27:51
推
11/12 14:56,
5年前
, 46F
11/12 14:56, 46F
推
11/17 02:12,
5年前
, 47F
11/17 02:12, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
EAseries 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
14
24