看板 [ EAseries ]
討論串[閒聊] 紙牌屋
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 紙牌屋
推噓8(9推 1噓 6→)留言16則，0人參與, 7年前最新作者jamo (hi)時間12年前 (2014/03/13 10:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
甚麼叫沒必要也不符合邏輯?. 你不愛看無法接受的東西偏偏正是現實面!. 話說 darrio 在沒有任何密約跟協議的情況下. 幹掉兩個夥伴投誠龍女這才一點都不符合邏輯. 綜觀歷史,都是壯大自己搶奪美女,要賣掉次子團,起碼也叫龍女拿身體來換. 連談判都沒有,就自己先內鬨自廢武功,自廢長城的蠢蛋. 這種王
(還有567個字)
#2
Re: [閒聊] 紙牌屋
推噓5(5推 0噓 13→)留言18則，0人參與, 7年前最新作者allents (Perfume命(g=9.8))時間12年前 (2014/03/13 06:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
乾脆回一篇文 我發現很多人所認知的frank跟我所認知的不太相同. 不論誰對誰錯 姑且發表自己的淺見. 1. Frank是個真小人. 他絕不是一個偽君子 更不是一個嗜殺的瘋子. 他和他妻子不擇手段的原因很簡單 他們有更高要追求的東西. 在比較之下連人命都一文不值 （姑且不論是對是錯）. 除此之外 他
(還有1259個字)
#1
[閒聊] 紙牌屋
推噓-6(6推 12噓 23→)留言41則，0人參與, 7年前最新作者cayman2009 (鱷魚)時間12年前 (2014/03/13 05:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上我現在很少看美劇 因為美國社會正在迅速墮落中. 這也同樣反映在美劇當中 很多劇情讓我認為無法接受. 比如斯巴達克斯裡凱撒被強暴 完全沒必要的劇情也不符邏輯. 這次看紙牌屋 是因為新聞報道說什麼HBO遇到強大的對手. 然後提到這部劇的名字 我好奇之下就去看了. 我覺得有幾點 演員選的不好 不符合
(還有440個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁