PTT影音娛樂區 / EAseries (歐美影集)

Re: [閒聊] 紙牌屋

看板EAseries (歐美影集)作者 (Perfume命(g=9.8))時間12年前 (2014/03/13 06:47), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 7人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
乾脆回一篇文 我發現很多人所認知的frank跟我所認知的不太相同 不論誰對誰錯 姑且發表自己的淺見 1. Frank是個真小人 他絕不是一個偽君子 更不是一個嗜殺的瘋子 他和他妻子不擇手段的原因很簡單 他們有更高要追求的東西 在比較之下連人命都一文不值 （姑且不論是對是錯） 除此之外 他們也是有血有肉的人 對有可敬佩的對手 也會展現敬意 也有人基本的正義感 就像是第二季當中對軍中性侵害案的專注 雖然最後結果並不好 我認為他們的想法是真的 2. Frank是個好的領導者 我說的是他是否把幕僚當棋子來用 事實上他並沒有 而是他認定一個人成為自己的幕僚有一番的程序 就像是一開始陷害擔任護衛的Meechum 之後卻將之視為最信任的人 而他對於自己人的保護也是很強烈的 一旦他周遭的人被攻擊 他會當成自己被攻擊一樣反擊 就像是他後來對待肉排店老闆的態度 事實上他也從來沒有任意割捨過他的親信 特別是Doug Stamper這個深知他黑暗的人 （題外話 Doug是我最喜歡的角色之一 深沈 自制 又忠心不疑） 3. Frank有一個完美的婚姻 或許大部分人不會同意 某種程度上Frank和Clair的婚姻是難以比擬的 特別是到了第二季 Frank和Clair完全就是一心同體 更別說沒有吃醋或猜疑這種負面的情緒 其中最經典的一幕 就是Frank被困在白宮 而Clair在cnn上爆料自己被強暴的過去 這個舉動其實很可能讓Frank成為眾矢之的 但是他離開白宮立刻就趕往採訪現場 給予Clair無條件的支持 在很多地方他也表現了對Clair的尊重和敬意 _______________________________________________ 或許很多人會覺得我所說的這三點毫無道理 一個手沾鮮血又多次出軌的人 不配被冠上這些形容詞 不過我個人的見解 這齣戲就是要描述這個不平凡的人 如何超越常理和道德 而到達自己所追求的境界 我個人猜測（也是希望）Netflix不會為了政治正確而把第三季引上 Frank落馬的這條路 ----------------------------------------------- 可能會有人說我是護航 確實是沒錯 但我不是刻意偏袒這部戲 因為我平常看的美劇很多（現在on檔大概有九部） 有時候我會看不慣別人用「不合理」「無聊」「沈悶」來否定一齣戲 我覺得每一齣戲不管好壞都有可以玩味的地方 如有冒犯還請見諒 ※ 引述《cayman2009 (鱷魚)》之銘言： : 基本上我現在很少看美劇 因為美國社會正在迅速墮落中 : 這也同樣反映在美劇當中 很多劇情讓我認為無法接受 : 比如斯巴達克斯裡凱撒被強暴 完全沒必要的劇情也不符邏輯 : 這次看紙牌屋 是因為新聞報道說什麼HBO遇到強大的對手 : 然後提到這部劇的名字 我好奇之下就去看了 : 我覺得有幾點 演員選的不好 不符合政客的形象 : 因為政客最擅長的就是拉攏人心 尤其是自己的親信 : 但這個主角的親信似乎都是隨時被犧牲的對象 : 另外這個主角外掛開的太大 所有嫌隙或者攔路石都被輕易做掉 : 主角的對手智商都存在嚴重的缺陷或者就是政治的小白兔任由他擺布 : 他老婆更是夸張 做著慈善的事情但為人刻薄自私 : 問題是他老婆好像除了慈善以及和情人上床就沒事可做了 : 第一季還算慢慢看過 中間也有快進 第二季大部分都是快進 : 這麼快就上位當總統 不知道下面還會怎麼編 : 當然編劇有伏筆 那就是主角做了很多壞事 : 所以最後主角應該會倒掉 畢竟美劇還是很講究偉大光榮正確的 : 最後我要說的是紙牌屋隻有斯巴達克斯的水平 編劇爛差靠情色八卦吸引觀眾 : HBO經典的太多了 就拿還在播的冰與火之歌來說好了 : 書好 影集拍的也好 演員選的更是讓人佩服 : 演員演出也是傾力演出 即使是某些新人 太讚了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.245.153.140 ※ 編輯: allents 來自: 130.245.153.140 (03/13 06:50)
推
03/13 07:28, , 1F
合理不重要，美國恐怖故事不合理成這樣但好好看
03/13 07:28, 1F
→
03/13 07:28, , 2F
我覺得人物是否貫徹始終，是否立體，是否符合設定是好看的
03/13 07:28, 2F
→
03/13 07:29, , 3F
的重要元素，frank夫妻個性立體立場鮮明，大勝一些劇
03/13 07:29, 3F
→
03/13 07:30, , 4F
角色的個性跟態度時不時搖擺不定，真的會讓人看不下去
03/13 07:30, 4F
推
03/13 07:32, , 5F
真小人是明擺著做壞事 F是偽君子吧
03/13 07:32, 5F
我之所以說他是真小人是因為他沒有為了顏面裝成好人 對他而言只有攤牌不攤牌 在不攤牌之前當然會為大局著想而和顏悅色 不過和他交手過的人大概都知道他肯定在盤算什麼
推
03/13 07:40, , 6F
不過就原始版本來說第三季的確是frank走下坡的收尾
03/13 07:40, 6F
※ 編輯: allents 來自: 129.49.226.226 (03/13 08:27)
→
03/13 09:06, , 7F
同意這篇 紙牌屋把政治鬥爭 個人魅力 真小人描寫得很好
03/13 09:06, 7F
推
03/13 11:00, , 8F
我看TDKR也是看的很爽，到有人吐嘈最後的衝突場面只有拳頭
03/13 11:00, 8F
→
03/13 11:01, , 9F
沒有刀槍，我才醒悟，但大部份影迷應該都覺得暇不掩瑜
03/13 11:01, 9F
→
03/13 11:42, , 10F
為什麼提TDRK 文戲過度自溺 武劇不及格的杯麵
03/13 11:42, 10F
正如同一樓說的 戲劇的合理性在於是否一貫 而非是否滿足現實 一個懂得享受的觀眾 會把自己跳脫出來 用戲劇中的邏輯來看世界 雖然有點離題了 為什麼dark knight會只用拳頭 因為他本來就是不殺人主義的 過去的villan幾乎沒有一個被他殺掉 那為什麼bane不用刀槍 我想這裡頭有更複雜的原因 很可能跟意圖摧毀batman的意志與身心有關 ※ 編輯: allents 來自: 129.49.226.226 (03/13 12:07)
→
03/13 14:43, , 11F
我倒認為爬到這地步了，也沒什麼君子小人之分，每個政客都
03/13 14:43, 11F
→
03/13 14:43, , 12F
有他算計的地方。
03/13 14:43, 12F
→
03/13 14:43, , 13F
只是Frank手段更激進。
03/13 14:43, 13F
推
03/14 06:24, , 14F
不喜歡諾蘭的杯麵 連那些用得很技巧的 gadget 都沒有
03/14 06:24, 14F
→
03/14 07:53, , 15F
我不是說主人公，而是那些暴徒或黑幫，在屋頂打貓女和杯麵
03/14 07:53, 15F
→
03/14 07:54, , 16F
知道要開槍，但最後要那段要和警察、百姓決鬥時卻連棍棒也
03/14 07:54, 16F
→
03/14 07:56, , 17F
03/14 07:56, 17F
→
11/29 00:05, 7年前 , 18F
為什麼提TDRK 文戲 https://muxiv.com
11/29 00:05, 18F
‣ 更多 allents 的文章
文章代碼(AID): #1J8EFoqH (EAseries)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
8
16
Re: [閒聊] 紙牌屋
jamo
12年前, 03/13
5
18
Re: [閒聊] 紙牌屋
allents
12年前, 03/13
-6
41
[閒聊] 紙牌屋
cayman2009
12年前, 03/13
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
EAseries 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 allents 的文章
文章代碼(AID): #1J8EFoqH (EAseries)